上訴人（原審被告）中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司車行業(yè)務(wù)部。
負(fù)責(zé)人陶韜，總經(jīng)理。
委托代理人賈龍，山西庭滿律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大同市渾源縣人，朔州市恒信建筑裝飾有限公司職工，住朔城區(qū)賀家河村。
委托代理人呂錦萍，朔州市朔城區(qū)法律援助中心工作者。
被上訴人（原審被告）朱建朝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省新鄉(xiāng)市封丘縣人，住朔城區(qū)市區(qū)紫金街興隆不銹鋼門市。
被上訴人（原審被告）張廣帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省新鄉(xiāng)市封丘縣潘店鄉(xiāng)大幸莊村人，南關(guān)小康村興隆不銹鋼門市電焊工，住朔城區(qū)市區(qū)紫金街興隆不銹鋼門市。
被上訴人（原審被告）中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州中心支公司。
負(fù)責(zé)人李智勇，總經(jīng)理。
委托代理入閆翠芳，山西東奧律師事務(wù)所律師。

上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司車行業(yè)務(wù)部因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服朔城區(qū)人民法院（2014）朔民初字第201號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司車行業(yè)務(wù)部之委托代理人賈龍、被上訴人李某之委托代理人呂錦萍、被上訴人中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州中心支公司之委托代理人閆翠芳到庭參加訴訟，被上訴人朱建朝、張廣帥經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院缺席審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2013年8月6日20時(shí)30分，朱建朝持證駕駛張廣帥自養(yǎng)的豫GY2810號(hào)小型轎車，沿市區(qū)怡東路由北往南行駛至出事地點(diǎn)向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與相對(duì)方向行駛的李某無證駕駛自養(yǎng)無牌大運(yùn)125型兩輪摩托車相撞，造成李某受傷，雙方車輛不同程度受損的道路交通事故。朔州市公安局交通警察支隊(duì)朔城大隊(duì)對(duì)此次事故認(rèn)定為朱建朝負(fù)事故的主要責(zé)任，李某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，李某即在朔州市人民醫(yī)院接受治療，診斷為左脛骨平臺(tái)骨折，于2013年8月7日到2013年10月29日在朔州市人民醫(yī)院住院治療，共住院83天，門診花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1570.5元，住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10582.74元。2014午3月10日在朔州市第三人民醫(yī)院花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)421元。治療終結(jié)后，李某經(jīng)山西省朔州市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，鑒定時(shí)間為2014年3月20日?；ㄙM(fèi)鑒定費(fèi)1500元。
另查明，李某有一子李嘉鑫，出生于2013年11月24日，自2012年6月李某在朔城區(qū)賀家河村居住至今。李某事故發(fā)生前在朔州市恒信建筑裝飾有限公司任水電技工，月收入7000-8000元。其住院期間由其妻子張麗芳陪護(hù)，張麗芳在朔州市恒信建筑裝飾有限公司任平面設(shè)計(jì)師，月收入3500元左右。
又查明，張廣帥的豫GY2810號(hào)雪佛蘭牌小型轎車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司車行業(yè)務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年1月13日至2014年1月12日。在中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市中心公司投保商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年5月19日至2014年5月18日。
再查明，李某在治療期間張廣帥支付11000元。對(duì)李某及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)用，酌情予以計(jì)算。
原審法院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本院對(duì)朔州市公安局交通警察支隊(duì)朔城大隊(duì)事故處理中隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險(xiǎn)在交通事故責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。經(jīng)核定，原告因此次交通事故所遭受的損失包括：醫(yī)療費(fèi)12574.24元、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)54843.75元、護(hù)理費(fèi)9752.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4150元、營養(yǎng)費(fèi)4150元、殘疾賠償金44912元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11849.4元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)149131.89元。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決：（一）被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司車行業(yè)務(wù)部在本判決生效后十曰內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)120000元；（二）被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市中心公司在本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)19342.32元；（三）被告朱建朝賠償原告李某鑒定費(fèi)1000元，被告張廣帥賠償原告李某鑒定費(fèi)500元；（四）原告李某返還被告張廣帥墊付的11000元。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3199元，由朱建朝負(fù)擔(dān)2239元，張廣帥負(fù)擔(dān)960元。
判后，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司車行業(yè)務(wù)部不服，上訴本院稱，原判以被上訴人李某提供的工資證明計(jì)算誤工費(fèi)不當(dāng)，應(yīng)以2013年建筑業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，故請(qǐng)求撤銷原判，改判上訴人減少賠償32007.55元。
本院經(jīng)審理對(duì)原判查明的基本事實(shí)予以確認(rèn)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，《道路交通事故認(rèn)定書》，朔州市人民醫(yī)院《診斷治療建議書》、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、住院病案、住院患者費(fèi)用明細(xì)、出院證，朔州市第三人民醫(yī)院《司法鑒定意見書》，出生醫(yī)學(xué)證明，朔城區(qū)賀家河村民委員會(huì)、朔州市公安局北旺莊派出所出具的《證明》，朔州市恒信建筑裝飾有限公司出具的《證明》，朔州市恒信建筑裝飾有限公司2013年4月一一7月份工資表，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單等證據(jù)在案為證。

本院認(rèn)為，本案雙方爭議的焦點(diǎn)為，對(duì)被上訴人李某的誤工費(fèi)應(yīng)依什么標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定和計(jì)算。對(duì)此，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條明確規(guī)定：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案中，被上訴人李某提供了朔州市恒信建筑裝飾有限公司出具的證明和職工工資表，證實(shí)李某的實(shí)際收入狀況，原審據(jù)此認(rèn)定并計(jì)算誤工費(fèi)符合法律規(guī)定。故對(duì)上訴人所提上訴請(qǐng)求本院不予支持。原判正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)600元，由上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司車行業(yè)務(wù)部負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　李向陽 審判員　　郭洪福 審判員　　李中祥

書記員：孫秀