上訴人（原審原告）陳淑華。
委托代理人張子華，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）豐寧滿族自治縣魚兒山鎮(zhèn)崗子村南泡子沿居民組。
代表人敖艷國，職務(wù)組長。
委托代理人盧子軍，河北凱宣律師事務(wù)所律師。

上訴人陳淑華因土地承包經(jīng)營合同糾紛一案，不服河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2015）豐民初字第2783號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，對本案公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人陳淑華及其委托代理人張子華，被上訴人泡子沿居民組的代表人敖艷國及委托代理人盧子軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審經(jīng)審理查明，2007年5月10日，原告丈夫王占江與泡子沿居民組簽訂《合同》一份，約定將本組南灘牧場邊界五十畝耕地承包給王占江，期限二十年，每年每畝租金52.00元，有部分村民簽字。在雙方簽訂合同時，未召開小組村民大會或村民代表會議討論通過。合同簽訂后履行至2013年。2013年泡子沿居民組村民集體上訪，要求要回原告承包的土地，2014年春，被告泡子沿居民組將合同約定內(nèi)的土地按人口分給本組15戶村民耕種至今。另原告陳淑華與王占江原系夫妻關(guān)系，王占江于2015年因交通事故死亡，現(xiàn)原告陳淑華提起本案訴訟，訴請依法確認(rèn)雙方簽訂的土地承包合同合法有效。
原審認(rèn)為，原被告于2007年5月10日簽訂的《合同》，其內(nèi)容為土地承包經(jīng)營合同，簽訂該類合同應(yīng)依照法定的程序和原則進(jìn)行。雙方在簽訂該合同時未召開小組村民大會或村民代表會議，雖然合同中有部分村民簽字，但不符合“經(jīng)本集體經(jīng)濟(jì)組織成員的村民會議三分之二以上成員或者三分之二以上村民代表同意”的法律規(guī)定，且部分簽字人員否認(rèn)自己是村民代表，同時原告未能舉證證明簽字人員是當(dāng)時小組的民選代表。因此該合同所涉及的土地承包經(jīng)營方案不是村民集體討論形成，違反了民主議定程序，應(yīng)為無效協(xié)議。
原審依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十二條、十八條、十九條，《中華人民共和國合同法》第五十二條，《中華人民共和國村民委員會組織法》第二十四條之規(guī)定判決：確認(rèn)原告丈夫王占江與被告豐寧滿族自治縣魚兒山鎮(zhèn)崗子村南泡子沿居民組于2007年5月10日簽訂的《合同》無效。

本院認(rèn)為，原審根據(jù)雙方陳述及提交的證據(jù)認(rèn)定本案事實，并作出判決，理由已充分闡述，本院認(rèn)同，不再贅述。上訴人陳淑華不服一審判決的，提起上訴，但二審中沒有新的事實和理由，也沒有充分有效的證據(jù)足以推翻原審判決，其上訴意見，依據(jù)不足，其上訴請求，本院無法支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判?。
二審案件受理費500.00元，由上訴人陳淑華負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　崔向京 代理審判員　　白　云 代理審判員　　劉　瑩

書記員：謝芳