上訴人（原審原告）蔡某某。
委托代理人賀永成，河北承天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某某。
被上訴人（原審被告）劉磊。
原審被告岳志蘭。

上訴人蔡某某因民間借貸糾紛一案，不服河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2015）豐民初字第689號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人蔡某某的委托代理人賀永成，被上訴人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定事實(shí)：被告王某某與被告劉磊雙方于2008年2月13日登記結(jié)婚，于2014年3月7日經(jīng)本院判決準(zhǔn)予離婚。2013年7月10日，被告王某某、劉磊二人向原告蔡某某借款100000.00元，并由被告王某某為原告出具借條一張，借條上載明“今借到蔡春峰（即蔡某某）現(xiàn)金100000.00元借款人劉磊、王偉（即王某某）”。2014年1月28日、29日和2月6日、7日，原告蔡某某收到被告王某某、劉磊償還借款分別為10000.00元、4000.00元和14000.00元、24000.00元。2014年10月31日，被告又償還借款15000.00元。以上五次還款，原告均為被告出具了收款條，被告共計(jì)已償還借款67000.00元。剩余借款經(jīng)原告多次催要，被告至今未付，以致訴訟。以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、書證等證據(jù)予以證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，被告王某某、劉磊向原告蔡某某借款，原告依約為被告提供了借款，且有被告王某某為原告出具的借條和原告為被告王某某、劉磊出具的收款條予以證實(shí)，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告所欠債務(wù)應(yīng)予清償。該債務(wù)為被告王某某和劉磊在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所欠，依法屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還，并負(fù)連帶清償責(zé)任。被告王某某辯稱離婚前已將債權(quán)債務(wù)全部移交給被告岳志蘭，自己不應(yīng)承擔(dān)債務(wù)的理由沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予采信；其認(rèn)為案爭債務(wù)為家庭債務(wù)，應(yīng)以家庭財(cái)產(chǎn)清償，因是否為家庭債務(wù)的認(rèn)定還涉及到案外人，且與本案不屬于同一法律關(guān)系，本案不予處理。故被告岳志蘭在本案不承擔(dān)償還責(zé)任，當(dāng)事人如有爭議可另行解決。由于雙方在借條上沒有約定利息，被告王某某又否認(rèn)給付利息，應(yīng)認(rèn)定雙方對于利息的約定不明確，視為不支付利息，故對原告主張給付利息的請求不予支持。被告劉磊、岳志蘭經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法缺席判決。
原審法院依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條第一款，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定判決：一、被告王某某、劉磊于本判決生效后十日內(nèi)共同連帶償還原告蔡某某借款33000.00元。二、駁回原告蔡某某的其他訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明事實(shí)與原審法院認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條之規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。本案中，上訴人蔡某某作為借款人主張被上訴人王某某、劉磊償還借款本金及利息。但雙方簽訂的借據(jù)中未約定支付利息，應(yīng)視為不支付利息。上訴人蔡某某未能提供充分證據(jù)證明借貸雙方曾約定支付利息，其上訴請求缺乏依據(jù)，本院不予支持。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：?駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)625.00元，由上訴人蔡某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　員　　崔向京 審　判　員　　李國興 代理審判員　　錢麗艷

書記員：謝芳