葛某某
崔瀚祺（河北承天律師事務(wù)所）
張某某
馬春如（河北馬春如律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）葛某某。
委托代理人:崔瀚祺，河北承天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）張某某。
委托代理人:馬春如，河北馬春如律師事務(wù)所律師。
上訴人葛某某因變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2015）灤民初字第1951號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人葛某某的委托代理人崔瀚祺，被上訴人張某某及其委托代理人馬春如到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，上訴人葛某某沒有充分證據(jù)證明由被上訴人張某某撫養(yǎng)婚生女張雨涵不利于其成長(zhǎng)，原審根據(jù)雙方提交的證據(jù)，認(rèn)定本案事實(shí)，并作出判決，并無不當(dāng)，本院予以維持。本院需要指出的是，上訴人、被上訴人作為張雨涵的父母，不論孩子是否隨自己生活，均應(yīng)履行自己撫養(yǎng)、教育孩子的義務(wù)。二審審理中，上訴人葛某某未提交證據(jù)足以推翻原審判決，故上訴人的上訴意見，因缺乏依據(jù)，本院無法支持。本院希望雙方本著讓子女健康成長(zhǎng)的目的，互相協(xié)商、解決張雨涵的扶養(yǎng)事宜，共同維系子女與父母的親情。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判?。
二審案件受理費(fèi)80.00元，由上訴人葛某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，上訴人葛某某沒有充分證據(jù)證明由被上訴人張某某撫養(yǎng)婚生女張雨涵不利于其成長(zhǎng)，原審根據(jù)雙方提交的證據(jù)，認(rèn)定本案事實(shí)，并作出判決，并無不當(dāng)，本院予以維持。本院需要指出的是，上訴人、被上訴人作為張雨涵的父母，不論孩子是否隨自己生活，均應(yīng)履行自己撫養(yǎng)、教育孩子的義務(wù)。二審審理中，上訴人葛某某未提交證據(jù)足以推翻原審判決，故上訴人的上訴意見，因缺乏依據(jù)，本院無法支持。本院希望雙方本著讓子女健康成長(zhǎng)的目的，互相協(xié)商、解決張雨涵的扶養(yǎng)事宜，共同維系子女與父母的親情。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判?。
二審案件受理費(fèi)80.00元，由上訴人葛某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：崔向京
審判員：李國(guó)興
審判員：白云

書記員：謝芳