上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人孫長林，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）金某。
委托代理人朗俊富，河北灤峰律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因委托合同糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2015）灤民初字第1437號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人李某某的委托代理人孫長林、被上訴人金某的委托代理人朗俊富到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定事實(shí)：被告金某在安純溝門鄉(xiāng)楊樹溝門村經(jīng)營一個(gè)建材商店，2012年4月份至2012年6月份，原告李某某為被告商店進(jìn)貨，被告分九次共交給原告進(jìn)貨款183000.00元。2012年8月18日，被告給原告打了收條，內(nèi)容為“今有金某收到李某某貨款199541元整。￥壹拾玖萬玖仟伍佰肆拾壹元整金某”。同日，原告給被告出具一張紙條，內(nèi)容為“李某某給金某進(jìn)貨價(jià)格有問題，不能結(jié)帳。貨單出現(xiàn)問題（查清結(jié)帳）李某某”。
原審法院認(rèn)為，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。委托人應(yīng)當(dāng)預(yù)付處理委托事務(wù)的費(fèi)用。受托人為處理委托事務(wù)墊付的必要費(fèi)用，委托人應(yīng)當(dāng)償還該費(fèi)用及其利息。原告李某某受被告金某委托為其進(jìn)貨，被告金某預(yù)付原告貨款183000.00元，后被告為原告出具收據(jù)收到199541.00元貨物，原告又為被告出具“進(jìn)貨價(jià)格有問題，不能結(jié)帳”的證據(jù)，原、被告雙方?jīng)]有進(jìn)一步對貨物價(jià)格進(jìn)行核實(shí)。原告沒有充分證據(jù)證明被告所欠數(shù)額，對于原告的訴訟請求，本院不予支持。原審依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百九十六條、第三百九十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：駁回原告李某某的訴訟請求。本案受理費(fèi)人民幣210.00元，減半收取105.00元，由原告承擔(dān)。
二審查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定事實(shí)相同。

本院認(rèn)為，上訴人李某某受被上訴人金某委托為其進(jìn)貨，被上訴人金某分九次預(yù)付給上訴人貨款183000.00元，被上訴人收到上訴人的貨物后，為其出具收到199541.00元貨物收條一張，且被上訴人在一審中認(rèn)可欠上訴人為其墊付的貨款16541.00元，被上訴人應(yīng)當(dāng)給付為其墊付的貨款。被上訴人所稱的上訴人每次上貨都對所進(jìn)建材暗中漲價(jià)，共騙了其31000.00元錢的理由，因證據(jù)不充分，本院不予采信。上訴人李某某上訴理由成立，本院予以支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律有誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項(xiàng)【第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：（二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更】之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省灤平縣人民法院（2015）灤民初字第1437號民事判決；
二、由被上訴人金某于本判決書生效后10日內(nèi)給付上訴人李某某為其墊付的貨款人民幣16541.00元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)人民幣105.00元、二審案件受理費(fèi)人民幣210.00元，合計(jì)315.00元，由被上訴人金某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　陳建民 審判員　　馬　明 審判員　　鄧立波

書記員：郭軍