設(shè)為首頁(yè)/加入收藏/返回首頁(yè)
首頁(yè)
民事案件
刑事案件
行政案件
知識(shí)產(chǎn)權(quán)
賠償案件
執(zhí)行案件
首頁(yè)>黑龍江省高級(jí)人民法院>黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院>民事案件
上訴人齊齊哈爾駿發(fā)汽車銷售服務(wù)有限公司與被上訴人濟(jì)南強(qiáng)力升降機(jī)械有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛二審民事判決書(shū)
提交時(shí)間:2014-04-11
黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院
民事裁定書(shū)
（2014）齊商四終字第26號(hào)
上訴人（原審原告）齊齊哈爾駿發(fā)汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)永安南大街167號(hào)。
法定代表人張汝彬，該公司經(jīng)理。
委托代理人韓東，該公司經(jīng)理。
委托代理人喬海山，黑龍江海珊律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）濟(jì)南強(qiáng)力升降機(jī)械有限公司，住所地山東省濟(jì)南市濟(jì)陽(yáng)縣經(jīng)二路氣象局北鄰。
法定代表人王秀珍，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人宋敏芹，黑龍江青天律師事務(wù)所律師。
上訴人齊齊哈爾駿發(fā)汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱齊齊哈爾駿發(fā)公司）因與被上訴人濟(jì)南強(qiáng)力升降機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱濟(jì)南強(qiáng)力公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院（2013）龍商初字第257號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
上訴人齊齊哈爾駿發(fā)公司委托代理人韓東、喬海山，被上訴人濟(jì)南強(qiáng)力公司委托代理人宋敏芹到庭參加訴訟。
原審法院查明，2011年4月7日，齊齊哈爾駿發(fā)公司與濟(jì)南強(qiáng)力公司簽訂一份汽車升降平臺(tái)采購(gòu)合同和補(bǔ)充協(xié)議，齊齊哈爾駿發(fā)公司從濟(jì)南強(qiáng)力公司購(gòu)買(mǎi)兩臺(tái)汽車升降平臺(tái)，價(jià)格為13.3萬(wàn)元，同時(shí)，合同對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品配置、產(chǎn)品保修等做了約定，付款方式為合同簽訂后即付2萬(wàn)元定金，待供方整體產(chǎn)品運(yùn)輸?shù)叫璺綀?chǎng)地時(shí)再付整體造價(jià)的80%，如一方違約，自負(fù)責(zé)任。
合同簽訂后，齊齊哈爾駿發(fā)公司按約定交付定金2萬(wàn)元。
2011年5月20日，濟(jì)南強(qiáng)力公司將產(chǎn)品運(yùn)至齊齊哈爾駿發(fā)公司場(chǎng)地，齊齊哈爾駿發(fā)公司未按合同約定給付整體造價(jià)的80%貨款，僅是在當(dāng)年5月19日、6月15日兩次付款7萬(wàn)元。
濟(jì)南強(qiáng)力公司派人安裝和調(diào)試后，齊齊哈爾駿發(fā)公司未驗(yàn)收未付款，后濟(jì)南強(qiáng)力公司安裝人員將配電箱卸走，為此雙方發(fā)生矛盾，齊齊哈爾駿發(fā)公司訴至法院，要求濟(jì)南強(qiáng)力公司賠償自行修理花費(fèi)的94，300.00元。
經(jīng)齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院判決，駁回齊齊哈爾駿發(fā)公司要求濟(jì)南強(qiáng)力升降機(jī)械有限公司支付修理費(fèi)94，300.00元的訴訟請(qǐng)求。
此判決經(jīng)二審法院已生效。
2013年7月，齊齊哈爾駿發(fā)公司再次起訴，要求濟(jì)南強(qiáng)力公司支付2013年5月維修汽車升降平臺(tái)的維修費(fèi)損失35，800.00元。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:齊齊哈爾駿發(fā)公司關(guān)于要求濟(jì)南強(qiáng)力公司給付修理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)人民法院生效判決駁回，其不得以同一事實(shí)和同一訴訟標(biāo)的再次提起訴訟，齊齊哈爾駿發(fā)公司可申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第186條 ?的規(guī)定，齊齊哈爾駿發(fā)公司的上訴理由本院不予支持，應(yīng)依法駁回其起訴。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院（2012）龍商初字第188號(hào)民事判決；
二、駁回齊齊哈爾市駿發(fā)汽車銷售服務(wù)有限公司的起訴。
一審、二審案件受理費(fèi)合計(jì)1，200.00元，由上訴人齊齊哈爾市駿發(fā)汽車銷售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:齊齊哈爾駿發(fā)公司關(guān)于要求濟(jì)南強(qiáng)力公司給付修理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)人民法院生效判決駁回，其不得以同一事實(shí)和同一訴訟標(biāo)的再次提起訴訟，齊齊哈爾駿發(fā)公司可申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第186條 ?的規(guī)定，齊齊哈爾駿發(fā)公司的上訴理由本院不予支持，應(yīng)依法駁回其起訴。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院（2012）龍商初字第188號(hào)民事判決；
二、駁回齊齊哈爾市駿發(fā)汽車銷售服務(wù)有限公司的起訴。
一審、二審案件受理費(fèi)合計(jì)1，200.00元，由上訴人齊齊哈爾市駿發(fā)汽車銷售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李磊
審判員：王超
審判員：董銘

書(shū)記員：于劍