上訴人（一審被告）：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘿北縣名山鎮(zhèn)名山村農(nóng)民。
上訴人（一審被告）：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘿北縣名山鎮(zhèn)名山村農(nóng)民。
上訴人（一審被告）：譚文廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人（一審被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人（一審被告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人（一審被告）：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘿北縣名山農(nóng)場(chǎng)12連農(nóng)工。
委托訴訟代理人：張延昭，男，黑龍江梁書龍律師事務(wù)所律師。（以上六位上訴人的委托訴訟代理人）
被上訴人（一審原告）：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司蘿北縣支行（以下簡(jiǎn)稱蘿北縣支行）。
法定代表人：孫勁成，職務(wù)蘿北縣支行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張英，系蘿北縣支行法律顧問(wèn)。
委托訴訟代理人：姜帥，女，漢族，系蘿北縣支行職員。

上訴人齊某某、趙某、譚文廣、李某某、陳某某、韓某某因與被上訴人蘿北縣支行金融借款合同糾紛一案，不服黑龍江省蘿北縣人民法院（2017）黑0421民初538號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2017年9月1日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理，上訴人齊某某、韓某某及六位上訴人的委托訴訟代理人張延昭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
齊某某、趙某、譚文廣、李某某、陳某某、韓某某上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷蘿北縣人民法院（2017）黑0421民初538號(hào)民事判決或依法改判；2、本案上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
蘿北縣支行辯稱，上訴人的上訴請(qǐng)求及理由不能成立，上訴人與被上訴人所簽訂的借款合同系本人簽字，上訴人均認(rèn)可，說(shuō)明上訴人與被上訴人簽訂的合同是雙方真實(shí)意思表示，至于貸款是上訴人使用還是將錢交給他人使用，是另一個(gè)法律關(guān)系。上訴人不能因此免除民事責(zé)任。
蘿北縣支行向一審法院起訴請(qǐng)求：2014年3月14日，六被告組成聯(lián)保小組，向原告申請(qǐng)借款并訂立了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額聯(lián)保借款合同》。合同訂立后，原告已按約定履行了付款義務(wù)，被告譚文廣、李某某的借款已結(jié)清，被告齊某某、趙某償還本金42.940.00元，被告陳某某、韓某某除償還部分利息外，其余借款未還?，F(xiàn)借款已逾期，被告尚欠借款本金337，060.00元及相應(yīng)利息，經(jīng)原告多次催收未還，請(qǐng)求判定六被告償還所欠原告本金337，060.00元及相應(yīng)利息，各被告對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還義務(wù)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年3月14日，被告譚文廣與李某某夫婦、齊某某與趙某夫婦、陳某某與韓某某夫婦六人與原告簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，約定從2014年3月14日起至2015年3月14日止，原告可根據(jù)被告任一小組成員的申請(qǐng)，多次簽訂借款合同；任一聯(lián)保小組成員均對(duì)其他小組成員的債務(wù)承擔(dān)50%的連帶責(zé)任保證等內(nèi)容。同日，被告齊某某、趙某夫婦及陳某某、韓某某夫婦分別與原告簽訂小額貸款借款合同，以購(gòu)買種子化肥為由各自從原告處貸款19萬(wàn)元，合同約定貸款期限為一年，貸款年利率為8.7%，逾期不還，自逾期之日起按貸款利率加收30%的罰息。齊某某與陳某某同時(shí)為原告出具了借據(jù)。逾期后，齊某某于2015年7月14日還本金22，970.00元、2017年1月17日還本金19，970.00元；陳某某于2015年3月14日還利息0.04元，其余欠款至今未還。原告訴至本院要求判令六被告償還所欠原告本金337，060.00元及相應(yīng)利息（計(jì)算至償還之日）。
一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，全面履行自己的義務(wù)。被告齊某某、陳某某及其他被告與原告簽訂貸款合同及聯(lián)保合同，并從原告處貸了款，即應(yīng)當(dāng)按照合同約定的期限及利率，償還所欠貸款，承擔(dān)保證責(zé)任。被告稱是在受到欺詐的情況下簽訂的合同，并且貸款被他人所用，應(yīng)由實(shí)際用款人償還欠款的主張，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。被告齊某某與趙某、陳某某與韓某某系夫妻關(guān)系，故齊某某、陳某某所欠貸款應(yīng)為其夫婦共同債務(wù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）的規(guī)定》，判決如下：一、被告齊某某、趙某于判決生效后7日內(nèi)償還原告貸款本金147，060.00元及利息（計(jì)算方式為按上文查明部分雙方合同的約定計(jì)算至償還之日）。被告譚文廣、李某某、陳某某、韓某某對(duì)該筆欠款各承擔(dān)50%的連帶清償責(zé)任；二、被告陳某某、韓某某于判決生效后7日內(nèi)償還原告貸款本金19萬(wàn)元及利息（計(jì)算方式為按上文查明部分雙方合同的約定計(jì)算至償還之日，并減去0.04元）。被告齊某某、趙某、譚文廣、李某某對(duì)該筆欠款各承擔(dān)50%的連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為3，178.00元，被告齊某某、趙某負(fù)擔(dān)1，386.25元，陳某某、韓某某負(fù)擔(dān)1，791.75元。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：上訴人譚文廣、李某某、齊某某、趙某、陳某某、韓某某六人于2014年3月14日與蘿北縣支行簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，約定從2014年3月14日起至2015年3月14日止，蘿北縣支行可根據(jù)上訴人任一小組成員的申請(qǐng)，多次簽訂借款合同；任一聯(lián)保小組成員均對(duì)其他小組成員的債務(wù)承擔(dān)50%的連帶責(zé)任保證等內(nèi)容。同時(shí)，各上訴人以購(gòu)買種子化肥為由與蘿北縣支行簽訂小額貸款借款合同并各自從蘿北縣支行處貸款19萬(wàn)元，合同約定貸款期限為一年，貸款年利率為8.7%，逾期不還，自逾期之日起按貸款利率加收30%的罰息?，F(xiàn)上訴人尚欠蘿北縣支行本金337，060.00元。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人蘿北縣支行簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議書及借款合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行。上訴人稱貸款被他人所用及本案涉及刑事犯罪而不屬于民事調(diào)整范圍的主張，因無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，譚文廣、李某某、齊某某、趙某、陳某某、韓某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4，931.00元，由上訴人齊某某、趙某、陳某某、韓某某、譚文廣、李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　林偉鶴 代理審判員　　劉延霞 代理審判員　　劉延鑫

書記員：趙雨薇