上訴人（原審被告）齊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）孟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國人民銀行邯鄲支行職工，現(xiàn)住邯鄲市。
委托代理人李晨光、趙鋼，河北魏利律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李某起，男，xxxx年xx月xx日出生，原住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)展覽路22號(hào)院9-3-2號(hào)
被上訴人（原審被告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)黎明街27號(hào)2-4-4號(hào)。
被上訴人（原審被告）黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。與被上訴人張某某系夫妻關(guān)系。
委托代理人

上訴人齊某因與被上訴人孟某、李某起、張某某、黃某某民間借貸糾紛一案，不服邯山區(qū)人民法院（2010）邯山民初字第741號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，被告李某起與齊某及被告張某某與黃某某分別系夫妻關(guān)系，二被告李某起、張某某于2008年6月4日向原告孟某借款50萬元，并出具借條，內(nèi)容“今借孟某人民幣現(xiàn)金伍拾萬元整（50000元整），期限2個(gè)月，月息2分，到期本金利息一次性付清?！苯杩钊颂幚钅称?、張某某簽字。被告張某某僅于2009年9月24日償還原告10萬元款，而被告李某起分文未還，導(dǎo)致原告訴訟。
另查明，被告齊某與被告李某起于2008年7月7日協(xié)議離婚。被告李某起因涉嫌詐騙崔榮芳120萬元承兌匯票，于2009年7月1日由邯鄲市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)連偵查，現(xiàn)李某起在逃匿中。
原審認(rèn)為：原告孟某與被告李某起、被告張某某民間借貸關(guān)系合法有效，二被告作為共同借款人共向原告借款50萬元，被告張某某于2009年9月24日已還款10萬元，剩余借款40萬元一直未予償還，應(yīng)予立即償還。因該筆債務(wù)發(fā)生在被告李某起與齊某、被告張某某與黃某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由夫妻雙方共同償還，至于被告齊某、黃某某辯稱，對(duì)該筆借款不知情，且借款并未用于夫妻共同生活，不應(yīng)由夫妻共同償還，但未提供證據(jù)予以證明，依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法〉若干問題解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所附債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)的除外，故對(duì)二被告的辯稱，法院不予采信。至于被告齊某辯稱本案應(yīng)終止審理移送公安機(jī)關(guān)，因本案與被告李某起涉嫌詐騙崔榮芳承兌匯票一案沒有關(guān)聯(lián)性，法院不予采信。被告張某某辯稱自己只是擔(dān)保人，應(yīng)當(dāng)在借款人李某起承擔(dān)還款責(zé)任之后承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，但其未提供證據(jù)予以證明，且根據(jù)2008年6月4日借條看，被告張某某是在借款人處簽字，能夠證明被告張某某與李某起是共同借款人，被告張某某的抗辯理由法院不予采信。原告訴請(qǐng)被告支付利息，根據(jù)借條中月息2分的約定看，未違反國家有關(guān)限制性借款利率的規(guī)定，法院予以支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民法通則》第九十九條、第一百零八條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《最高人民法院〈關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見〉》第六條之規(guī)定，遂判決：一、被告李某起、齊某、張某某、黃某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶返還原告孟某借款40萬元；二、被告李某起、齊某、張某某、黃某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶支付原告孟某借款利息（自2008年6月4日起至2009年9月24日止按照本金50萬元計(jì)算；2009年9月25日至判決履行之日止按本金40萬元計(jì)算，按照雙方約定月息2分計(jì)算）。
在二審期間，上訴人提出來要求對(duì)李某起的簽名進(jìn)行鑒定，后其由申請(qǐng)撤回了申請(qǐng)，二審查明事實(shí)與一審相同。

本院認(rèn)為，李某起、張某某借款發(fā)生在李某起與齊某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由夫妻雙方共同償還，上訴人稱李某起借該款是詐騙，但沒有提供證據(jù)支持，且對(duì)于債權(quán)人而言，其主張債權(quán)并無不當(dāng)。故上訴人的上訴請(qǐng)求本院不予支持，但一審判決讓李某起、齊某、張某某、黃某某按月息2分支付逾期還款利息沒有法律依據(jù)。對(duì)逾期利率沒有約定或者約定不明的可參照銀行同類貸款利率計(jì)算給付。故，一審判決讓上訴人等按月息2分支付2008年8月24日之后借款利息應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第（一）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持邯山區(qū)人民法院（2010）邯山民初字第741號(hào)民事判決，的第一項(xiàng)，即：被告李某起、齊某、張某某、黃某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶返還原告孟某借款40萬元；
二、撤銷邯山區(qū)人民法院（2010）邯山民初字第741號(hào)民事判決，的第二項(xiàng)，即：被告李某起、齊某、張某某、黃某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶支付原告孟某借款利息（自2008年6月4日起至2009年9月24日止按照本金50萬元計(jì)算；2009年9月25日至判決履行之日止按本金40萬元計(jì)算，按照雙方約定月息2分計(jì)算）；
三、李某起、齊某、張某某、黃某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶支付孟某借款利息（2008年6月4日至2008年8月4日期間按本金50萬元和雙方約定的利率計(jì)算的利息；2008年8月5日至2009年9月24日按本金50萬元和同期銀行貸款利率計(jì)算的利息；2009年9月25日至本判決生效時(shí)止按本金40萬元和同期銀行貸款利率計(jì)算的利息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)8800元，由孟某承擔(dān)2000元，李某起、齊某、張某某、黃某某承擔(dān)6800元。二審案件受理費(fèi)7300元，由齊某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　宋世忠 審　判　員　　楊海山 代理審判員　　馮　雪

書記員：李暘