上訴人（原審被告）：黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責任公司，住所地鶴崗市向陽區(qū)紅軍路188號。法定代表人：劉鵬飛，職務董事長。委托訴訟代理人：王兆民，黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責任公司南山煤礦法律顧問。被上訴人（原審原告）：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴北林業(yè)局工人，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。委托訴訟代理人：彭巖（系郝某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。被上訴人（原審被告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責任公司南山煤礦工人，住鶴崗市南山區(qū)。委托訴訟代理人：張延昭，黑龍江梁書龍律師事務所律師。

龍煤鶴崗公司上訴請求：撤銷一審判決，改判由周某某對郝某某承擔侵權(quán)責任。事實和理由：一、一審中，周某某申請追加龍煤鶴崗公司為被告理由不成立。周某某與郝某某之間的糾紛，已經(jīng)公安機關(guān)立案審查，并予以行政處罰,賠償權(quán)利人、義務人已確立清楚。郝某某提起的是治安案件附帶的民事訴訟，屬普通人身損害賠償，與單位無關(guān)。周某某的侵權(quán)行為屬個人行為，明顯超出職責范圍，單位不應替代其承擔賠償責任。郝某某如認為是工傷，應進行工傷認定，按《工傷保險條例》處理。二、周某某對行政處罰不服，雖經(jīng)法院判決，但其仍在申請再審，雙方之間的侵權(quán)責任結(jié)論待定。三、周某某與郝某某之間的糾紛，雖因郝某某工作中擅自離崗后周某某調(diào)整其工作班次所引起，但雙方卻發(fā)生肢體沖突造成傷害，顯屬個人原因所致。其性質(zhì)已與調(diào)整安排工作無關(guān)，其行為也并非是在執(zhí)行工作任務，明顯是因個人情感等其他因素導致未能妥善控制情緒發(fā)生斗毆事件，屬嚴重違反企業(yè)勞動紀律和規(guī)章制度，單位不應承擔賠償責任。周某某辯稱，周某某與郝某某發(fā)生糾紛是由于周某某制止郝某某離崗后要求繼續(xù)上崗所引發(fā)的，是因為周某某怕郝某某喝酒之后繼續(xù)上崗引發(fā)生產(chǎn)事故，周某某的行為是在履行工作職責過程中與郝某某發(fā)生的沖突，并非是因雙方個人感情恩怨等其他因素所引起的斗毆事件，依據(jù)《侵權(quán)責任法》第三十四條、《工傷保險條例》第十四條第三項和第七項的規(guī)定，應當由上訴人承擔侵權(quán)責任。在一審中，上訴人也承認周某某的行為是履行小隊長職責的行為，所以上訴人的上訴請求不能成立。郝某某辯稱,我不認同周某某和郝某某之間的糾紛侵權(quán)責任待定，因為周某某和郝某某之間的糾紛經(jīng)過多次訴訟，法院都已經(jīng)作出了生效判決，不存在責任待定的問題。這個案件已經(jīng)持續(xù)了三年，不管是上訴人還是周某某承擔責任，我都希望盡快結(jié)案。郝某某向一審法院起訴請求：1、請求周某某賠償醫(yī)療費5,970.20元、誤工費4600元、護理費1740元、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費750元、交通費45元、鑒定費500元、復印費19元、撫慰金1000元，合計15,374.20元；2、本案訴訟費用由周某某負擔。一審法院認定事實：郝某某和周某某曾在龍煤鶴崗公司下屬的南山礦通風區(qū)消火隊工作，周某某為副隊長、帶小班工作。2015年1月3日20時許，郝某某離開工作崗位后回來，在沖漿的地點與周某某發(fā)生糾紛，郝某某于當晚到鶴崗市人民醫(yī)院住院治療14天，出院診斷為：多處軟組織挫傷（左顳部、左眶、左頰部、項部及右側(cè)大腿），花費醫(yī)療費5,921.20元。住院期間，周某某和同事曾去醫(yī)院探視，并經(jīng)單位領導出面調(diào)解未果。郝某某于2015年1月8日向公安機關(guān)報案，同年1月21日，經(jīng)鶴崗市公安局刑事技術(shù)支隊鑒定，郝某某屬輕微傷。鶴崗市鶴東公安分局于2015年1月28日作出鶴鶴東公（南山）行罰決字（2015）6號行政處罰決定，給予周某某行政罰款500元的處罰。周某某不服該處罰，于同年3月16日向鶴崗市人民政府申請行政復議，鶴崗市人民政府于同年7月20日作出鶴政復決（2015）16號行政處罰決定，撤銷了行政處罰決定。郝某某不服該復議決定，向黑龍江省伊春市中級人民法院提起行政訴訟，黑龍江省伊春市中級人民法院于2015年10月14日作出（2015）伊中行初字第6號行政判決，撤銷鶴崗市人民政府作出的鶴政復決（2015）16號行政復議決定。周某某不服該判決向黑龍江省高級人民法院提起上訴，黑龍江省高級人民法院于2016年7月6日作出（2016）黑行終字189號行政判決，維持伊春市中級人民法院作出的（2015）伊中行初字第6號行政判決，責令鶴崗市人民政府于判決生效之日起60日內(nèi)重新作出行政復議決定。鶴崗市人民政府于2017年5月9日作出鶴政復決（2015）16-1號行政復議決定，維持鶴崗市鶴東公安分局作出的鶴鶴東公（南山）行罰決字（2015）6號行政處罰決定。周某某不服該決定，向本院提起行政訴訟，本院于2017年10月20日作出（2017）黑0404行初17號行政判決，駁回周某某的訴訟請求。周某某對該判決不服，向鶴崗市中級人民法院提起上訴，鶴崗市中級人民法院于2018年2月7日作出（2018）黑04行終4號行政判決，駁回上訴，維持原判決。一審法院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應當對受害人進行賠償。周某某與郝某某在工作時間、工作地點，因工作發(fā)生糾紛，造成郝某某受傷，雖周某某提出未曾毆打郝某某的抗辯意見，但公安機關(guān)就此事立案后并對其予以行政處罰，且周某某亦未提供郝某某所受傷害系其他原因造成的相關(guān)證據(jù)，故可以認定郝某某受傷與周某某有關(guān)。雙方發(fā)生糾紛是由于周某某制止離崗后的郝某某繼續(xù)上崗引起，周某某系在履行工作職責過程中，未能妥善控制自己情緒及行為，造成郝某某受傷，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條規(guī)定，“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任?！彼院履衬车暮侠斫?jīng)濟損失應由二人所在單位即龍煤鶴崗公司負責賠償。關(guān)于郝某某訴請的醫(yī)療費5,970.20元，經(jīng)核算其提供的醫(yī)療費票據(jù)為5,921.20元（含病歷復印費），故對醫(yī)療費支持5,921.20元；對其訴請的住院伙食補助費750元、鑒定費500元，不違反法律規(guī)定，予以支持；對其訴請的誤工費，按照工資表核算其受傷前每月平均工資為2,284.83元，故對誤工費支持1,066.25元（2,284.83元÷30天×14天）；對其訴請的護理費，因其病歷記載二級護理，故對其住院期間支持一人護理費用，同時考慮其實際傷情等因素，參照2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配收入的標準，予以支持護理費987.14元（25,736元÷365天×14天）；關(guān)于其訴請的交通費45元、復印費19元，因其未提供相關(guān)的證據(jù)予以證明，故對該請求不予支持；關(guān)于其訴請的撫慰金1000元，因其所受傷害未構(gòu)成傷殘等級，未造成嚴重后果，故對該請求不予支持。綜上所述，龍煤鶴崗公司應賠償郝某某各項經(jīng)濟損失9,224.59元。一審法院判決：一、黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責任公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償郝某某各項經(jīng)濟損失9,224.59元；二、駁回郝某某的其他訴訟請求。二審中，當事人沒有提交新的證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的事實與一審認定的事實一致。在二審審理中，被上訴人周某某明確表示對我院作出的（2018）黑04行終4號行政判決書并沒有申請再審。
上訴人黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責任公司（以下簡稱“龍煤鶴崗公司”）因與被上訴人郝某某、周某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服鶴崗市南山區(qū)人民法院（2015）南民初字第115號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月17日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人龍煤鶴崗公司的委托訴訟代理人王兆民、被上訴人郝某某及其委托訴訟代理人彭巖、被上訴人周某某及其委托訴訟代理人張延昭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案糾紛的發(fā)生系因周某某制止離崗后的郝某某繼續(xù)上崗所引起的。周某某在事發(fā)時在通風區(qū)消火隊任副隊長職務，帶小班工作，其有對當班人員上崗、到崗時的工作表現(xiàn)進行管理的工作職責。周某某制止被上訴人郝某某繼續(xù)上崗的行為，是在工作時間、工作地點，是以副隊長的名義進行的，代表的應是上訴人龍煤鶴崗公司的下屬單位南山礦，且行為的目的也是為本單位能夠做到工作有序、正常生產(chǎn)，因此，周某某應是在執(zhí)行工作任務。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條的規(guī)定，龍煤鶴崗公司應承擔侵權(quán)責任。龍煤鶴崗公司不同意承擔賠償責任的上訴理由，不能成立。周某某對行政處罰不服所提起的行政訴訟，已經(jīng)法院作出終審判決，周某某并未申請再審，故龍煤鶴崗公司稱侵權(quán)責任結(jié)論待定的上訴理由，亦不能成立。綜上所述，龍煤鶴崗公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費300元，由上訴人黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責任公司負擔。本判決為終審判決。

審判長　　李德厚
審判員　　周長鑄
審判員　　高紅娟

書記員：叢彥博