黑龍江翔遠(yuǎn)礦業(yè)有限公司
高天書(shū)（黑龍江龍程律師事務(wù)所）
浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司

上訴人（原審被告）黑龍江翔遠(yuǎn)礦業(yè)有限公司，住所地黑龍江鐵力林業(yè)局馬永順林場(chǎng)。
法定代表人黃明基，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人高天書(shū)，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地浙江省溫州市泰順縣羅陽(yáng)鎮(zhèn)桃花園B13棟01一08室。
法定代表人林積忠，職務(wù)經(jīng)理。
上訴人黑龍江翔遠(yuǎn)礦業(yè)有限公司不服黑龍江省鐵力林區(qū)基層法院作出的（2015）鐵林民初字第120號(hào)民事裁定，向本院提出上訴。上訴人黑龍江翔遠(yuǎn)礦業(yè)有限公司訴稱(chēng):上訴人主要的辦公場(chǎng)所位于鐵力市豐潤(rùn)國(guó)際B1、B2商服東數(shù)第三戶(hù)，工商登記注冊(cè)地在鐵力市工商行政管理局。結(jié)合本案事實(shí)，上訴人的住所地應(yīng)為鐵力市轄區(qū)內(nèi)，鐵力林業(yè)基層法院認(rèn)定上訴人住所地為鐵力林業(yè)局馬永順林場(chǎng)錯(cuò)誤。上訴人與被上訴人在承包合同中約定了管轄地為鐵力市人民法院，本案應(yīng)由鐵力市人民法院管轄。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:原告浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司訴被告黑龍江翔遠(yuǎn)礦業(yè)有限公司采礦開(kāi)拓工程施工生產(chǎn)合同糾紛一案，鐵力市法院以本案雙方當(dāng)事人在合同中約定發(fā)生糾紛由鐵力市法院終裁的約定，屬于無(wú)效約定，裁定將案件移送至被告住所地的鐵力林業(yè)基層法院審理。被告黑龍江翔遠(yuǎn)礦業(yè)有限公司向受移送的鐵力林業(yè)基層法院提出管轄權(quán)異議。鐵力林業(yè)基層法院審查認(rèn)為，雙方當(dāng)事人在合同中約定的發(fā)生糾紛由鐵力市法院終裁無(wú)效，本案應(yīng)由被告黑龍江翔遠(yuǎn)礦業(yè)有限公司住所地的鐵力林業(yè)基層法院管轄。綜上，雖然移送法院就本案作出移送管轄裁定未向當(dāng)事人送達(dá)，由受移送法院對(duì)被告的提出管轄權(quán)作出裁定，但本案由承包合同履行地的鐵力林業(yè)基層法院管轄，符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。故上訴人黑龍江翔遠(yuǎn)礦業(yè)有限公司的上訴理由本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條 ?、第三十四條 ?、第一百二十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:原告浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司訴被告黑龍江翔遠(yuǎn)礦業(yè)有限公司采礦開(kāi)拓工程施工生產(chǎn)合同糾紛一案，鐵力市法院以本案雙方當(dāng)事人在合同中約定發(fā)生糾紛由鐵力市法院終裁的約定，屬于無(wú)效約定，裁定將案件移送至被告住所地的鐵力林業(yè)基層法院審理。被告黑龍江翔遠(yuǎn)礦業(yè)有限公司向受移送的鐵力林業(yè)基層法院提出管轄權(quán)異議。鐵力林業(yè)基層法院審查認(rèn)為，雙方當(dāng)事人在合同中約定的發(fā)生糾紛由鐵力市法院終裁無(wú)效，本案應(yīng)由被告黑龍江翔遠(yuǎn)礦業(yè)有限公司住所地的鐵力林業(yè)基層法院管轄。綜上，雖然移送法院就本案作出移送管轄裁定未向當(dāng)事人送達(dá)，由受移送法院對(duì)被告的提出管轄權(quán)作出裁定，但本案由承包合同履行地的鐵力林業(yè)基層法院管轄，符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。故上訴人黑龍江翔遠(yuǎn)礦業(yè)有限公司的上訴理由本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條 ?、第三十四條 ?、第一百二十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長(zhǎng)：顧炳恒
審判員：黃曉謙
審判員：夏巖

書(shū)記員：孟研