上訴人（原審被告）：黑龍江省引龍河農(nóng)場。
法定代表人：葛如強(qiáng)，系該場場長。
委托訴訟代理人：王鳳彥，該農(nóng)場司法分局局長。
委托訴訟代理人：李宏斌，黑龍江恒辰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：龍江銀行股份有限公司黑河五大連池支行。
代表人：趙忠波，系該支行行長。
委托訴訟代理人：林長春，系該支行客戶經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張之敏，系黑龍江青山律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省。
被上訴人（原審被告）：夏某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省。
被上訴人（原審被告）：馬洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，住北安市。
被上訴人（原審被告）：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，住北安市。
被上訴人（原審被告）：夏國棟，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省。
被上訴人（原審被告）：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省。
被上訴人（原審被告）：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省。
被上訴人（原審被告）：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省。
被上訴人（原審被告）：隋鳳某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省。
被上訴人（原審被告）：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省。
被上訴人（原審被告）：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省。
被上訴人（原審被告）：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省。
被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省。
被上訴人（原審被告）：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省。

上訴人黑龍江省引龍河農(nóng)場（以下簡稱引龍河農(nóng)場）因與被上訴人龍江銀行股份有限公司黑河五大連池支行（以下簡稱龍江銀行五大連池支行）、韓某某、夏某、馬洪某、李某、夏國棟、楊某某、于某某、杜某某、隋鳳某、董某某、楊某、陳某某、王某某、馬某某（以下簡稱韓某某等14人）借款合同糾紛一案，不服五大連池市人民法院（2016）黑1182民初1463號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月17日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人引龍河農(nóng)場的委托訴訟代理人王鳳彥、李宏斌，被上訴人龍江銀行五大連池支行的代表人趙忠波、委托訴訟代理人林長春、張之敏，被上訴人韓某某、李某、楊某某、楊某、王某某到庭參加訴訟。被上訴人夏某、馬洪某、夏國棟、于某某、杜某某、隋鳳某、董某某、陳某某、馬某某經(jīng)公告?zhèn)髌眰鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
引龍河農(nóng)場上訴請求：撤銷一審判決，將案件發(fā)回重審或者改判引龍河農(nóng)場不承擔(dān)償還責(zé)任。事實(shí)和理由：1.龍江銀行五大連池支行沒有按照約定將貸款匯入引龍河農(nóng)場賬戶內(nèi)，系違約。龍江銀行五大連池支行將貸款匯入借款人的借記卡賬戶內(nèi)，至于借款人是否將貸款匯入引龍河農(nóng)場賬戶，是借款人的權(quán)利，引龍河農(nóng)場無還款義務(wù)。2.引龍河農(nóng)場沒有“擠占、挪用”該借款，借款的實(shí)際用途系經(jīng)借款人同意的。3.引龍河農(nóng)場不應(yīng)當(dāng)是本案被告，不具有還款義務(wù)。4.一審侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任混同。
龍江銀行五大連池支行辯稱，對一審判決各借款人和擔(dān)保人承擔(dān)還款義務(wù)和引龍河農(nóng)場承擔(dān)責(zé)任是正確的，引龍河農(nóng)場過錯(cuò)表現(xiàn)在并不是沒有向借款人支付貸款，過錯(cuò)在于是沒有取得龍江銀行同意的情況下將特定的自己收到的貸款轉(zhuǎn)由非借款人使用，造成借款人還貸不能的客觀事實(shí)，主觀上是有明顯過錯(cuò)的，一審法院在適用法律上沒有問題。龍江銀行起訴是向借款人、擔(dān)保人、引龍河農(nóng)場分別主張的還款合同義務(wù)和侵權(quán)責(zé)任，不是同時(shí)向同一訴訟主體主張違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任。引龍河農(nóng)場的上訴理由不成立，請求二審法院駁回引龍河農(nóng)場的上訴請求，維持一審判決。

本院認(rèn)為，龍江銀行五大連池支行與韓某某等14人簽訂的《涉農(nóng)對私貸款借款合同》《聯(lián)戶保證合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。按照關(guān)于受托支付的約定，龍江銀行五大連池支行應(yīng)當(dāng)將貸款匯入引龍河農(nóng)場賬戶內(nèi)，在履行合同過程中，龍江銀行五大連池支行將案涉借款匯入韓某某、馬洪某、夏國棟、于某某、隋鳳某、楊某、王某某的賬戶后，隨后匯入引龍河農(nóng)場賬戶，該匯款行為實(shí)現(xiàn)了合同目的，其中雖有輕微違約，但并不足以影響合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)。一審法院確定韓某某等14人償還其借款額，并按聯(lián)戶保證合同的約定對其它未償還的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任并無不當(dāng)。引龍河農(nóng)場未按其與龍江銀行五大連池支行簽訂的協(xié)議書約定，將貸款資金使用在借款農(nóng)戶種植需求上，又未將相應(yīng)的貸款資金退回，其應(yīng)對韓某某等14人的借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。龍江銀行五大連池支行提交的引龍河農(nóng)場與龍江銀行五大連池支行簽訂的協(xié)議書雖未加蓋龍江銀行五大連池支行公章，但可以確定合同內(nèi)容系引龍河農(nóng)場的真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對引龍河農(nóng)場具有法律效力。綜上所述，引龍河農(nóng)場的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)18914元，公告費(fèi)580元，由黑龍江省引龍河農(nóng)場負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王清海 審判員　　劉樹軍 審判員　　王　鳳

書記員：宋萍