上訴人（原審被告）：黑龍江省北安農(nóng)墾引龍河水利建筑有限責(zé)任公司,住所五大連池市。
法定代表人：陳忠丹，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市。
委托訴訟代理人：劉永娟，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。
原審被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住五大連池。
原審被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市。

上訴人黑龍江省北安農(nóng)墾引龍河水利建筑有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)引龍河公司）與被上訴人劉某某，原審被告郭某某、劉某民間借貸糾紛一案，不服黑河市愛(ài)輝區(qū)人民法院（2016）黑1102民初1447號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月26日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人引龍河公司的法定代表人陳忠丹、被上訴人劉某某及其委托訴訟代理人劉永娟、原審被告劉某到庭參加訴訟，原審被告郭某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
引龍河公司上訴請(qǐng)求：改判引龍河公司不承擔(dān)連帶清償責(zé)任，二審案件受理費(fèi)由劉某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1.借款事實(shí)存在，案涉借款以引龍河公司資產(chǎn)和郭某某、劉某名下車(chē)輛提供抵押擔(dān)保，郭某某是引龍河公司的前法定代表人，2015年12月29日后引龍河公司法定代表人變更為陳忠丹，陳忠丹對(duì)案涉借款以引龍河公司資產(chǎn)設(shè)定抵押擔(dān)保不知情。2.劉某某要求引龍河公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任已超過(guò)保證期間，引龍河公司應(yīng)免除擔(dān)保責(zé)任。
劉某某辯稱(chēng)，1.借條上已載明借款用于生意，郭某某與劉某是夫妻關(guān)系，二人僅經(jīng)營(yíng)引龍河公司，故該筆借款是用于引龍河公司經(jīng)營(yíng)，引龍河公司應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。2.劉某某一直在索要借款。
劉某某向一審法院起訴請(qǐng)求：被告償還借款本金150,000.00元，利息171,000.00元（2011年11月1日-2016年8月1日，按年利率24%計(jì)算），給付劉某某自判決之日起至借款清償之日止的利息（按年利率24%計(jì)算），被告對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告引龍河公司成立于2002年3月21日，法定代表人郭某某，股東為郭某某、郭健偉，經(jīng)營(yíng)范圍土石方工程的施工。被告郭某某與劉某系夫妻關(guān)系，郭健偉系郭某某的兒子，郭健偉與陳忠丹原系夫妻關(guān)系。2011年9月1日，郭某某、劉某向原告借款150,000.00元，借款用于引龍河公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，借款期限2個(gè)月，月利率5%，用借款人所有的引龍河公司和劉某名下車(chē)輛黑N****、黑N****掛兩輛工程用車(chē)抵押擔(dān)保，郭某某、劉某為原告出具借條一份，并將引龍河公司的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同原件、引龍河公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照原件、黑N****、黑N****掛兩輛車(chē)證復(fù)印件交給原告。借款期滿(mǎn)后郭某某、劉某支付了2個(gè)月的利息，借款本金至今尚未償還。2015年5月，郭健偉與陳忠丹離婚。2015年12月29日，引龍河公司法定代表人由郭某某變更為陳忠丹，股東由郭某某、郭健偉變更為郭健偉、陳忠丹。一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告郭某某、劉某向原告借款150,000.00元事實(shí)清楚，證據(jù)充分。郭某某、劉某作為借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款支付利息的責(zé)任。當(dāng)事人之間約定的利率超出法定保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，但原告以年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)主張利息符合法律規(guī)定，法院予以保護(hù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條第二款規(guī)定：“企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，出借人請(qǐng)求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。本案郭某某借款時(shí)作為引龍河公司法定代表人以其個(gè)人的名義向原告借款，其出具的借條中載明用于生意，同時(shí)將企業(yè)的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及兩輛工程用車(chē)證件交給原告，據(jù)此足以認(rèn)定借款系用于該企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，根據(jù)法律規(guī)定，原告要求引龍河公司共同承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。引龍河公司辯解借款未用于公司且不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的辯解理由，不能反駁原告提供的證據(jù)，故法院不予采納。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求合理，法院予以支持。判決：一、被告郭某某、劉某償還原告劉某某借款本金150,000.00元；二、被告郭某某、劉某給付原告劉某某借款利息171,000.00元（2011年11月1日-2016年8月1日，按年利率24%計(jì)算）；三、被告郭某某、劉某給付原告劉某某自2016年12月1日起至上述借款實(shí)際清償之日止的利息（按年利率24%計(jì)算）；四、被告黑龍江省北安農(nóng)墾引龍河水利建筑有限責(zé)任公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。上述第一、二、三判項(xiàng)，于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
本院二審期間，引龍河公司向法庭提交了還款憑證8張，旨在證明：2013年12月10日通過(guò)中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行還款30,000.00元，2012年9月8日通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行還款22,500.00元，2013年7月21日通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行還款10,000.00元，2015年1月5號(hào)通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行還款8,000.00元，2013年8月5日通過(guò)黑龍江省農(nóng)村信用社還款15000.00元，2013年9月17日通過(guò)黑龍江省農(nóng)村信用社還款50,000.00元，2013年12月15日通過(guò)黑龍江省農(nóng)村信用社張洪磊賬戶(hù)還款40,000.00元，2014年1月2日通過(guò)黑龍江省農(nóng)村信用社王利軍賬戶(hù)還款10,000.00元，總計(jì)金額185,500.00元。劉某某質(zhì)證認(rèn)為，2013年12月15日戶(hù)名為張洪磊賬戶(hù)轉(zhuǎn)款、2014年1月2日戶(hù)名為王利軍賬戶(hù)轉(zhuǎn)款10,000.00元、2013年12月10日中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行轉(zhuǎn)款30,000.00元，劉某某未收到。其他5筆是其他借款，郭某某和劉某曾以車(chē)抵押借款150,000.00元，還有一筆是100,000.00元的借款，還完錢(qián)后欠條和車(chē)都已返還，這5筆還的是以上兩筆借款中的一部分。本院認(rèn)證認(rèn)為，上訴人提交的8張還款憑證不能證明返還案涉借款，該組證據(jù)與本案關(guān)聯(lián)性不足，不能證明其主張，不予采信。
本院對(duì)一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，2011年9月1日劉某、郭某某給劉某某出具的《借條》是當(dāng)事人之間真實(shí)意思表示，合法有效,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。簽訂合同時(shí)，郭某某是引龍河公司的法定代表人，且其出具的借條中載明用于生意，同時(shí)將企業(yè)的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及兩輛工程用車(chē)證件交給劉某某，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定借款系用于該企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。雖然，2015年12月29日，引龍河公司法定代表人由郭某某變更為陳忠丹，但是，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十六條的規(guī)定“合同生效后，當(dāng)事人不得因姓名、名稱(chēng)的變更或者法定代表人、負(fù)責(zé)人、承辦人的變動(dòng)而不履行合同義務(wù)”及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條第二款規(guī)定“企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，出借人請(qǐng)求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”，且《借條》中約定劉某、郭某某用所有的引龍河公司擔(dān)保，劉某某亦一直對(duì)其債權(quán)向引龍河公司及劉某、郭某某主張權(quán)利。故劉某某要求引龍河公司共同承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予以支持。因上訴人與劉某某還有其它債務(wù)往來(lái)，上訴人提交的8張還款憑證不能證明返還的是案涉借款，且劉某某持有《借條》原件，故一審法院判決償還借款本金15萬(wàn)元及相應(yīng)利息并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，引龍河公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6115.00元，由黑龍江省北安農(nóng)墾引龍河水利建筑有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王清海 審判員　　王　鳳 審判員　　賀　穎

書(shū)記員：宋萍