黑龍江省七臺(tái)河市公共汽車公司
劉旭初
劉某某
李某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司
閆立松（黑龍江齊開律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）黑龍江省七臺(tái)河市公共汽車公司。
負(fù)責(zé)人張生河，男，經(jīng)理。
委托代理人劉旭初，男。
被上訴人（原審原告）劉某某，男。
被上訴人（原審被告）李某某，男。
被上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司。
負(fù)責(zé)人孫森，男，經(jīng)理。
委托代理人閆立松，男，黑龍江齊開律師事務(wù)所律師。
上訴人黑龍江省七臺(tái)河市公共汽車公司因與被上訴人劉某某、李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服新興區(qū)人民法院（2015）新開民初字第155號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人黑龍江省七臺(tái)河市公共汽車公司的委托代理人劉旭初，被上訴人劉某某、李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司的委托代理人閆立松到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案各方當(dāng)事人對(duì)本案交通事故發(fā)生的過程及交警部門出具的責(zé)任認(rèn)定書等均無異議?，F(xiàn)上訴人黑龍江省七臺(tái)河市公共汽車公司對(duì)被上訴人劉某某原審出具的車輛租賃合同、運(yùn)營(yíng)證等提出異議，但原審審理期間經(jīng)法院合法傳喚上訴人未到庭參加庭審，放棄了相應(yīng)的質(zhì)證權(quán)利。原審?fù)彆r(shí)被上訴人李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司對(duì)此則表示無異議，認(rèn)可存在扣車及修車等事實(shí)。因此，原審法院根據(jù)當(dāng)事人庭審舉證及庭審陳述等依法確認(rèn)劉某某駕駛的黑KT1569號(hào)出租車存在相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損失，并依法支持了其合理訴請(qǐng)，符合本案實(shí)情，未有不當(dāng)。
綜上，原審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人黑龍江省七臺(tái)河市公共汽車公司的上訴主張無事實(shí)及法律依據(jù)，本院依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100.00元，由上訴人黑龍江省七臺(tái)河市公共汽車公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案各方當(dāng)事人對(duì)本案交通事故發(fā)生的過程及交警部門出具的責(zé)任認(rèn)定書等均無異議。現(xiàn)上訴人黑龍江省七臺(tái)河市公共汽車公司對(duì)被上訴人劉某某原審出具的車輛租賃合同、運(yùn)營(yíng)證等提出異議，但原審審理期間經(jīng)法院合法傳喚上訴人未到庭參加庭審，放棄了相應(yīng)的質(zhì)證權(quán)利。原審?fù)彆r(shí)被上訴人李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司對(duì)此則表示無異議，認(rèn)可存在扣車及修車等事實(shí)。因此，原審法院根據(jù)當(dāng)事人庭審舉證及庭審陳述等依法確認(rèn)劉某某駕駛的黑KT1569號(hào)出租車存在相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損失，并依法支持了其合理訴請(qǐng)，符合本案實(shí)情，未有不當(dāng)。
綜上，原審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人黑龍江省七臺(tái)河市公共汽車公司的上訴主張無事實(shí)及法律依據(jù)，本院依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100.00元，由上訴人黑龍江省七臺(tái)河市公共汽車公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：潘偉
審判員：李曉英
審判員：董樹全

書記員：焉慶玲