上訴人（原審被告）：黑龍江星海建設工程發(fā)展有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市。（簡稱星海公司）
法定代表人：孔慶輝，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜杰，男，該公司員工。
委托訴訟代理人：趙帆，男，黑龍江冰城律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：常海，男，漢族，無固定職業(yè)，住所地黑龍江省勃利縣。
委托訴訟代理人：王森穆，男，黑龍江凱熠律師事務所律師。
委托訴訟代理人：陳培生，男，黑龍江凱熠律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：姜某某，男，漢族，個體，住所地黑龍江省七臺河市桃山區(qū)。
委托訴訟代理人：姚文軍，男，黑龍江桃山區(qū)萬寶河鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。

本院認為，上訴人黑龍江星海建設工程發(fā)展有限公司與中國電信集團黑龍江省七臺河市電信分公司簽訂中國電信集團黑龍江省七臺河本地生產(chǎn)機樓建設工程施工合同，取得中國電信集團黑龍江省七臺河市本地生產(chǎn)機樓、附屬樓工程建筑權(quán)。被上訴人常海因該工程事宜將姜某某與本案上訴人星海公司訴至法院，在法院審理期間上訴人星海公司提供了與案外人李濤間簽訂的項目施工目標責任合同，二審庭審中被上訴人姜某某認可是通過李濤介紹承建的本案工程，實際施工中上訴人星海公司與姜某某間的權(quán)力義務也是按照李濤轉(zhuǎn)達的意見處理，部分工程款也是由李濤轉(zhuǎn)付。從以上審理情況可確定與上訴人星海公司有直接合同關系的是李濤，被上訴人姜某某與上訴人星海公司間沒有書面承包合同，故上訴人星海公司與被上訴人姜某某是否存在承包關系值得商榷，現(xiàn)上訴人星海公司申請追加李濤作為本案當事人參與訴訟，為查清案件事實，維護各方當事人的合法權(quán)益。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷桃山區(qū)人民法院（2016）黑0903民初604號民事判決；
二、本案發(fā)回桃山區(qū)人民法院重審。
上訴人黑龍江星海建設工程發(fā)展有限公司預交的二審案件受理費26,944.00元予以退回。

審　判　長　　遲麗杰 審　判　員　　王旭辰 代理審判員　　解　涵

書記員：焉慶玲