上訴人（原審被告）：鶴崗鑫塔水泥有限責(zé)任公司，住所地鶴崗市新華工業(yè)園區(qū)B區(qū)。
法定代表人：高禮賢，職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人：楊茂利，該公司經(jīng)營部部長。
委托訴訟代理人：艾立鵬，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）：劉某，男，漢族，個體司機(jī)，住綏化市。
委托訴訟代理人：叢莉莉（系被上訴人之妻），漢族，無職業(yè)，住綏化市綏棱縣。
委托訴訟代理人：關(guān)玉春，黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。

上訴人鶴崗鑫塔水泥有限責(zé)任公司（以下簡稱鑫塔水泥公司）因與被上訴人劉某健康權(quán)糾紛一案，前由鶴崗市興安區(qū)人民法院于2016年6月13日作出（2015）興安峻民初字第55號民事判決，宣判后，上訴人鑫塔水泥公司不服，向本院提起上訴，本院于2016年8月16日立案后，依法組成合議庭，于2016年8月31日公開開庭審理了本案，上訴人鑫塔水泥公司及其委托訴訟代理人楊茂利、艾立鵬，被上訴人劉某及其委托訴訟代理人叢莉莉、關(guān)玉春到庭參加訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實與原審判決認(rèn)定事實一致。

本院認(rèn)為，被上訴人劉某為被上訴人鑫塔水泥公司運(yùn)送石料，并在卸載過程中發(fā)生貨車側(cè)翻造成上訴人劉某人身受到損傷，根據(jù)黑龍江省大華司法鑒定中心作出的事故成因分析鑒定意見，上訴人鑫塔水泥公司卸料場地面散有碎石塊，由于車輪壓力作用下陷，造成車輛向左傾倒，且現(xiàn)場未設(shè)警示標(biāo)志，是車輛側(cè)翻的主要原因，故上訴人鑫塔水泥公司應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；被上訴人劉某駕駛車輛嚴(yán)重超載，疏忽大意沒有認(rèn)真觀察謹(jǐn)慎駕駛，是車輛發(fā)生側(cè)翻的次要原因，故原告應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原審法院依據(jù)鶴崗市天正司法鑒定中心的鑒定意見，對被上訴人劉某的傷殘程度及醫(yī)療終結(jié)時間、傷后護(hù)理、營養(yǎng)期限及二次手術(shù)等所作的鑒定意見，判決上訴人鑫塔水泥公司賠償被上訴人劉某的各項費(fèi)用合理，故上訴人鑫塔水泥公司上訴主張被上訴人劉某應(yīng)自行承擔(dān)民事責(zé)任的理由不成立，對其上訴請求不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

審判長 郭培君
代理審判員 任兢鶴
代理審判員 周長鑄

書記員： 王云澤