鶴崗市永有房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
王占軍
蘿北興匯熱電有限公司寶某某分公司
胡鳳軍（黑龍江暢心律師事務(wù)所）
劉某某

上訴人（原審被告）:鶴崗市永有房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)華廈集團(tuán)院內(nèi)。
法定代表人:王永有，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王占軍，系該公司法律顧問(wèn)。
被上訴人（原審原告）:蘿北興匯熱電有限公司寶某某分公司，住所地蘿北縣寶某某直中學(xué)南。
負(fù)責(zé)人:姜興澤，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人:胡鳳軍，系黑龍江暢心律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:劉某某，男，漢族，無(wú)職業(yè)，住鶴崗市。
上訴人鶴崗市永有房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱永有房地產(chǎn)公司）因與被上訴人劉某某、蘿北興匯熱電有限公司寶某某分公司（以下簡(jiǎn)稱興匯熱電寶某某分公司）供用氣合同糾紛一案，不服鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院（2016）黑0403民初486號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院于2017年2月3日立案后，依法組成合議庭，于2017年3月2日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人永有房地產(chǎn)公司的法定代表人王永有及其委托訴訟代理人王占軍，被上訴人興匯熱電寶某某分公司的委托訴訟代理人胡鳳軍，被上訴人劉某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人永有房地產(chǎn)公司上訴請(qǐng)求:1、請(qǐng)求撤銷原審判決，依法改判被上訴人劉某某承擔(dān)償還義務(wù)；2、被上訴人承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)及理由:一是原審認(rèn)定的債務(wù)，均由被上訴人劉某某所拖欠，與上訴人無(wú)關(guān)，上訴人不但沒(méi)有參與開(kāi)發(fā)建設(shè)以及供熱合同的簽訂、履行，對(duì)延期還款協(xié)議也毫不知情，不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)；二是被上訴人劉某某只拖欠被上訴人興匯公司供熱及配套費(fèi)本金2,081,751.00元，而原審認(rèn)定的債權(quán)總額為4,767,270.00元，上訴人承擔(dān)的利息為2,685,519.00元，已經(jīng)高于本金，上訴人承擔(dān)的違約責(zé)任過(guò)大；三是原審判決上訴人與被上訴人劉某某共同承擔(dān)還款義務(wù)，沒(méi)有法律依據(jù)。
本案的全部債務(wù)，均系被上訴人劉某某自行產(chǎn)生，而且劉某某有足夠的財(cái)產(chǎn)履行給付義務(wù)，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任，被上訴人只是在其無(wú)力給付時(shí)，承擔(dān)補(bǔ)充的給付義務(wù)。
被上訴人興匯熱電寶某某分公司辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:被告永有房地產(chǎn)公司與被告劉某某自2008年起有委托開(kāi)發(fā)方面的經(jīng)營(yíng)往來(lái)。
在開(kāi)發(fā)寶某某怡心城中城工程時(shí)，二被告達(dá)成委托協(xié)議，約定由被告永有房地產(chǎn)公司以自己的名義，由被告劉某某實(shí)施開(kāi)發(fā)項(xiàng)目具體事宜。
該工程項(xiàng)目登記開(kāi)發(fā)商為被告永有房地產(chǎn)公司，由被告劉某某管理、運(yùn)營(yíng)，被告永有房地產(chǎn)公司不限于具體開(kāi)發(fā)建設(shè)事宜。
2011年8月20日，被告劉某某為被告永有房地產(chǎn)公司出具承諾書，其承諾該工程以被告永有房地產(chǎn)公司名義開(kāi)發(fā)，所出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)糾紛及債權(quán)債務(wù)糾紛均由被告劉某某本人負(fù)責(zé)。
開(kāi)發(fā)過(guò)程中，被告劉某某與原告興匯熱電寶某某分公司達(dá)成供用熱力協(xié)議，約定原告為怡心城中城工程安裝供熱設(shè)備并提供供熱源服務(wù)。
后，被告劉某某未能向原告足額支付配套費(fèi)和供熱費(fèi)，至2011年11月21日尚欠原告上述費(fèi)用合計(jì)2081751.00元。
因被告劉某某當(dāng)時(shí)無(wú)支付能力，被告劉某某以自己鶴崗市永有房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司第二項(xiàng)目部的名義，與原告達(dá)成延期給付欠款協(xié)議，原告以2081751.00元為基數(shù)，按月利率2%額外承擔(dān)給付責(zé)任的基礎(chǔ)上，同于被告延期給付并繼續(xù)供熱。
之后，雙方又對(duì)欠款進(jìn)行二次展期，均約定以剩余欠款為基數(shù)，按月利率2%額外承擔(dān)給付責(zé)任。
至2014年6月30日，雙方經(jīng)對(duì)賬，被告劉某某尚欠原告未清償?shù)呐涮踪M(fèi)、供熱費(fèi)及2011年11月21日之后產(chǎn)生供熱費(fèi)和雙方約定的額外給付責(zé)任，合計(jì)4767270.00元。
現(xiàn)原告要求二被告償還尚欠4767270.00元（截止至2016年10月25日）及利息。
原審法院依據(jù)上述事實(shí)，以原告興匯寶某某分公司與被告劉某某之間供用熱力合同事實(shí)清楚、法律關(guān)系明確，有被告劉某某為原告出具的欠據(jù)及明細(xì)為證。
被告劉某某有義務(wù)按該合同之約定給付原告供熱配套費(fèi)及供熱費(fèi)，在無(wú)法按時(shí)給付合同款項(xiàng)時(shí)，亦應(yīng)按雙方達(dá)成的延期給付約定履行義務(wù)。
被告永有房地產(chǎn)公司以自己的名義委托被告劉某某開(kāi)發(fā)怡心城中城工程，并辦理相關(guān)手續(xù)，二被告委托開(kāi)發(fā)事實(shí)清楚，法律關(guān)系明確，且被告劉某某開(kāi)發(fā)內(nèi)容即寶某某怡心城中城工程，故被告永有房地產(chǎn)公司應(yīng)對(duì)其開(kāi)發(fā)怡心城中城工程過(guò)程中所欠債務(wù)負(fù)償還責(zé)任，被告劉某某作為該工程實(shí)際負(fù)責(zé)人亦應(yīng)對(duì)其訂立的合同承擔(dān)給付責(zé)任。
且原告提出的訴訟請(qǐng)求不違反法律規(guī)定，對(duì)其訴訟請(qǐng)求予以支持。
雖然，被告永有房地產(chǎn)公司未具體參與該工程運(yùn)營(yíng)事宜，但該工程系以其自己的名義委托被告劉某某所開(kāi)發(fā)，且法定開(kāi)發(fā)人為被告永有房地產(chǎn)公司，達(dá)成供用熱力協(xié)議亦屬于委托開(kāi)發(fā)之范圍內(nèi)。
故對(duì)被告永有房地產(chǎn)公司對(duì)與原告達(dá)成供用熱力合同及展期給付等事宜不知情為由提出的抗辯主張，不予支持。
被告永有房地產(chǎn)公司以委托開(kāi)發(fā)協(xié)議書、承諾書為依據(jù)，提出的該工程與其無(wú)關(guān)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的抗辯主張，理由同上且委托開(kāi)發(fā)協(xié)議書、承諾書系二被告之約定，不能對(duì)抗原告的訴訟請(qǐng)求，故不予支持。
被告永有房地產(chǎn)公司以變更開(kāi)發(fā)主體申請(qǐng)書、項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書為依據(jù)，提出怡心城中城工程開(kāi)發(fā)建設(shè)主體于2015年變更為億興開(kāi)發(fā)公司，遂與原告無(wú)關(guān)的抗辯主張，因其主體變更發(fā)生時(shí)間為2015年后，且未辦理相關(guān)變更登記，其不能改變?cè)诖酥鞍l(fā)生的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，本案原告主張債權(quán)的時(shí)間自2011年11月21日起，發(fā)生于被告永有房地產(chǎn)公司主張的開(kāi)發(fā)主體變更之前，故對(duì)其抗辯主張不予支持為由，判決:被告鶴崗市永有房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告蘿北興匯熱電有限公司寶某某分公司4767270.00元及利息，利息計(jì)算方式（自2016年10月25日至本息全部清償之日止，按本金4767270.00元，以中國(guó)人民銀行同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。
二審中查明事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)相一致。
本院認(rèn)為，被上訴人興匯寶某某分公司與劉某某之間所達(dá)成的供用熱力合同關(guān)系成立，被上訴人劉某某有義務(wù)按該合同之約定給付供熱配套費(fèi)及供熱費(fèi)，在無(wú)法按時(shí)給付合同款項(xiàng)時(shí)，亦應(yīng)按雙方達(dá)成的延期給付約定履行義務(wù)。
上訴人永有房地產(chǎn)公司以自己的名義委托被上訴人劉某某開(kāi)發(fā)怡心城中城工程，并辦理相關(guān)手續(xù)，故上訴人永有房地產(chǎn)公司應(yīng)對(duì)其開(kāi)發(fā)怡心城中城工程過(guò)程中所欠債務(wù)負(fù)償還責(zé)任，被上訴人劉某某作為該工程實(shí)際負(fù)責(zé)人亦應(yīng)對(duì)其訂立的合同承擔(dān)給付責(zé)任。
雖然，上訴人永有房地產(chǎn)公司未具體參與該工程運(yùn)營(yíng)事宜，但該工程系以其自己的名義委托被上訴人劉某某所開(kāi)發(fā)，且法定開(kāi)發(fā)人為被告永有房地產(chǎn)公司，達(dá)成供用熱力協(xié)議亦屬于委托開(kāi)發(fā)之范圍內(nèi)。
故對(duì)上訴人永有房地產(chǎn)公司對(duì)與被上訴人興匯寶某某分公司達(dá)成供用熱力合同及展期給付等事宜不知情為由提出的抗辯主張，不予支持。
上訴人永有房地產(chǎn)公司以委托開(kāi)發(fā)協(xié)議書、承諾書為依據(jù)，提出的該工程與其無(wú)關(guān)，不能成立，故不予支持。
上訴人的上訴請(qǐng)求，理由不充分，不予支持。
原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)44，938.00元，由上訴人鶴崗市永有房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人興匯寶某某分公司與劉某某之間所達(dá)成的供用熱力合同關(guān)系成立，被上訴人劉某某有義務(wù)按該合同之約定給付供熱配套費(fèi)及供熱費(fèi)，在無(wú)法按時(shí)給付合同款項(xiàng)時(shí)，亦應(yīng)按雙方達(dá)成的延期給付約定履行義務(wù)。
上訴人永有房地產(chǎn)公司以自己的名義委托被上訴人劉某某開(kāi)發(fā)怡心城中城工程，并辦理相關(guān)手續(xù)，故上訴人永有房地產(chǎn)公司應(yīng)對(duì)其開(kāi)發(fā)怡心城中城工程過(guò)程中所欠債務(wù)負(fù)償還責(zé)任，被上訴人劉某某作為該工程實(shí)際負(fù)責(zé)人亦應(yīng)對(duì)其訂立的合同承擔(dān)給付責(zé)任。
雖然，上訴人永有房地產(chǎn)公司未具體參與該工程運(yùn)營(yíng)事宜，但該工程系以其自己的名義委托被上訴人劉某某所開(kāi)發(fā)，且法定開(kāi)發(fā)人為被告永有房地產(chǎn)公司，達(dá)成供用熱力協(xié)議亦屬于委托開(kāi)發(fā)之范圍內(nèi)。
故對(duì)上訴人永有房地產(chǎn)公司對(duì)與被上訴人興匯寶某某分公司達(dá)成供用熱力合同及展期給付等事宜不知情為由提出的抗辯主張，不予支持。
上訴人永有房地產(chǎn)公司以委托開(kāi)發(fā)協(xié)議書、承諾書為依據(jù)，提出的該工程與其無(wú)關(guān)，不能成立，故不予支持。
上訴人的上訴請(qǐng)求，理由不充分，不予支持。
原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)44，938.00元，由上訴人鶴崗市永有房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭培君

書記員：王云澤