鶴崗市雙湖米業(yè)有限責(zé)任公司
孫培風(fēng)
田鳳文（黑龍江吉相律師事務(wù)所）
葛某某
劉兆祥（黑龍江人和律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:鶴崗市雙湖米業(yè)有限責(zé)任公司，住所地鶴崗市東山區(qū)工業(yè)園區(qū)B區(qū)。
法定代表人:孫培霞，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫培風(fēng)，男，漢族。
委托訴訟代理人:田鳳文，黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:葛某某，女，漢族。
委托訴訟代理人:劉兆祥，黑龍江人和律師事務(wù)所律師。
上訴人鶴崗市雙湖米業(yè)有限責(zé)任公司因與被上訴人葛某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服鶴崗市東山區(qū)人民法院于2016年11月25日作出（2016）黑0406民初261號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院于2017年2月3日立案后，依法組成合議庭，于2017年2月20日公開開庭審理了本案，上訴人鶴崗市雙湖米業(yè)有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人孫培風(fēng)、田鳳文，被上訴人葛某某及其委托訴訟代理人劉兆祥到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人鶴崗市雙湖米業(yè)有限責(zé)任公司上訴請(qǐng)求:請(qǐng)求撤銷原審判決，查清事實(shí)并依法改判。
事實(shí)及理由:一是被上訴人受傷的責(zé)任不清，二是上訴人為被上訴人墊付的費(fèi)用數(shù)額不清，故請(qǐng)求法院查明事實(shí)后依法改判。
被上訴人葛某某辯稱，上訴人只支付了醫(yī)療費(fèi)8821.64元、誤工費(fèi)5400元，并未支付其他費(fèi)用，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，判決正確，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告原系鶴崗市計(jì)量局服務(wù)公司職工，于2015年2月22日辦理退休手續(xù)。
2013年8月起原告到被告鶴崗市雙湖米業(yè)有限責(zé)任公司從事保管員的工作，2015年3月27日，原告受被告單位的指派，跟車（該車系被告公司外雇車輛）去八糧庫(kù)裝糧，負(fù)責(zé)監(jiān)督裝車及檢斤等工作。
下午16時(shí)20分許，八糧庫(kù)地秤的工作人員要下班，司機(jī)著急，直接將車開到了地秤上，原告下車時(shí)，摔倒在地秤與地城邊的鐵柵欄的夾縫當(dāng)中，導(dǎo)致原告受傷。
原告受傷后到各崗礦務(wù)局總醫(yī)院CT檢查后，到鶴崗市人民醫(yī)院住院治療18天，經(jīng)診斷為:1、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折（7、8、9）；2、右手挫傷；3、臀部挫傷。
被告支付了全部醫(yī)療費(fèi)用，現(xiàn)雙方未能達(dá)成賠償協(xié)議，原告起訴請(qǐng)求被告給付殘疾賠償金24,203.00元×20年×10%﹦48,406.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元×18天﹦1800.00元，鑒定費(fèi)用900.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天50.00元×18天﹦900.00元，精神損害賠償金1,000.00元，以上五項(xiàng)合計(jì)53,006.00元。
原審法院依據(jù)上述事實(shí)，以原、被告雙方形成勞務(wù)合同合同關(guān)系，原告受被告單位的指派，跟車去八糧庫(kù)裝糧，應(yīng)屬為被告提供勞務(wù)行為。
因被告單位所雇大車司機(jī)未將車停靠在安全位置，直接將車開到了地秤上，致使原告下車時(shí)受傷，被告理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，鑒于原告在下車過(guò)程中自身未盡到相應(yīng)的安全注意義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任，在本案中以承擔(dān)30%責(zé)任為宜。
原告的損失依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定確定如下:醫(yī)療費(fèi)8,821.64元、誤工費(fèi)5,400.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,800.00元、傷殘補(bǔ)助金48,406.00元，以上共計(jì)64,427.64元，由被告應(yīng)承擔(dān)70%的主要責(zé)任，被告先行支付的醫(yī)療費(fèi)8,821.64元和誤工費(fèi)5,400.00元應(yīng)在計(jì)算賠償數(shù)額中予以扣除。
關(guān)于原告主張被告給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及精神損害撫慰金無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
被告在向原告承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償為由，判決:一、被告鶴崗市雙湖米業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告葛某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣30,877.71元。
二、駁回原告葛某某的其它訴訟請(qǐng)求。
宣判后，被告鶴崗市雙湖米業(yè)有限責(zé)任公司不服，提出上訴。
二審中查明事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)相一致。
本院認(rèn)為，上訴人鶴崗市雙湖米業(yè)有限責(zé)任公司招用被上訴人葛某某為其單位的工作人員，雙方形成勞務(wù)合同關(guān)系。
被上訴人葛某某受上訴人鶴崗市雙湖米業(yè)有限責(zé)任公司的指派，跟車去八糧庫(kù)裝糧，并在形式勞務(wù)工作的過(guò)程中，因上訴人鶴崗市雙湖米業(yè)有限責(zé)任公司所雇大車司機(jī)未將車?？吭诎踩恢?，直接將車開到了地秤上，致使被上訴人葛某某下車時(shí)受傷，上訴人鶴崗市雙湖米業(yè)有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，上訴人所述被上訴人已經(jīng)接受大車司機(jī)的賠償，以及醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)票據(jù)的請(qǐng)求，并未在審理中提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，被上訴人葛某某訴訟中并未就醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)提出訴訟請(qǐng)求，且原審法院在審理時(shí)，已將醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)予以扣除，故上訴人鶴崗市雙湖米業(yè)有限責(zé)任公司的上訴理由不成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。
被上訴人葛某某在下車過(guò)程中自身未盡到相應(yīng)的安全注意義務(wù)亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任，原審判決對(duì)雙方責(zé)任承擔(dān)的劃分適當(dāng)，上訴人鶴崗市雙湖米業(yè)有限責(zé)任公司在向被上訴人葛某某承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。
原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)572.00元，由上訴人鶴崗市雙湖米業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人鶴崗市雙湖米業(yè)有限責(zé)任公司招用被上訴人葛某某為其單位的工作人員，雙方形成勞務(wù)合同關(guān)系。
被上訴人葛某某受上訴人鶴崗市雙湖米業(yè)有限責(zé)任公司的指派，跟車去八糧庫(kù)裝糧，并在形式勞務(wù)工作的過(guò)程中，因上訴人鶴崗市雙湖米業(yè)有限責(zé)任公司所雇大車司機(jī)未將車?？吭诎踩恢?，直接將車開到了地秤上，致使被上訴人葛某某下車時(shí)受傷，上訴人鶴崗市雙湖米業(yè)有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，上訴人所述被上訴人已經(jīng)接受大車司機(jī)的賠償，以及醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)票據(jù)的請(qǐng)求，并未在審理中提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，被上訴人葛某某訴訟中并未就醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)提出訴訟請(qǐng)求，且原審法院在審理時(shí)，已將醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)予以扣除，故上訴人鶴崗市雙湖米業(yè)有限責(zé)任公司的上訴理由不成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。
被上訴人葛某某在下車過(guò)程中自身未盡到相應(yīng)的安全注意義務(wù)亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任，原審判決對(duì)雙方責(zé)任承擔(dān)的劃分適當(dāng)，上訴人鶴崗市雙湖米業(yè)有限責(zé)任公司在向被上訴人葛某某承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。
原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)572.00元，由上訴人鶴崗市雙湖米業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭培君

書記員：趙敏