鶴崗市華廈建筑有限責(zé)任公司
夏慶軍（黑龍江澤瑞律師事務(wù)所）
莊某
孫某某

上訴人（原審被告）鶴崗市華廈建筑有限責(zé)任公司。
委托代理人夏慶軍，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）莊某。
被上訴人（原審原告）孫某某。
原審被告伊春市烏伊嶺區(qū)陽(yáng)某木業(yè)公司。
原審被告吳天廣。
上訴人鶴崗市華廈建筑有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱華廈建筑公司）與被上訴人莊某、孫某某，原審被告伊春市烏伊嶺區(qū)陽(yáng)某木業(yè)公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某木業(yè)公司）、吳天廣買賣合同糾紛一案，前由烏伊嶺區(qū)人民法院于2013年11月30日作出（2013）烏民初字第76號(hào)民事判決。判后，華廈建筑公司不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年11月11日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人華廈建筑公司的委托代理人夏慶軍，被上訴人莊某、孫某某到庭參加訴訟，原審被告吳天廣經(jīng)公告?zhèn)鲉?，?yáng)某木業(yè)公司經(jīng)傳票傳喚均未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定事實(shí):2010年華廈建筑公司在烏伊嶺區(qū)和諧家園招投標(biāo)六棟棚改樓房（13、16、17、18、19、20棟），并由陽(yáng)某木業(yè)公司總經(jīng)理汪顯陽(yáng)負(fù)責(zé)實(shí)施上述樓房建筑。2010年6月下旬，經(jīng)烏伊嶺區(qū)宏偉木器廠業(yè)主杜宏偉介紹聯(lián)系，并帶領(lǐng)時(shí)任陽(yáng)某木業(yè)公司材料員吳天廣去烏伊嶺區(qū)天保木制品加工廠購(gòu)買板方材，板方材每米價(jià)格為1，400.00元，共計(jì)購(gòu)買42.4立方米，應(yīng)付款59，226.00元，并給原告出具3份收據(jù)小票。已給付20，000.00元，剩余39，226.00元至今未給付。
本院認(rèn)為:陽(yáng)某木業(yè)公司經(jīng)理汪顯陽(yáng)系華廈建筑公司在烏伊嶺和諧家園六棟棚改樓施工的負(fù)責(zé)人，華廈建筑公司在烏伊嶺區(qū)和諧家園施工期間，吳天廣在莊某、孫某某處購(gòu)買板方材累計(jì)59，226.00元，并由吳天廣出具收據(jù)，現(xiàn)已給付板方材款20，000.00元，尚欠39，226.00元。且涉案板方材已運(yùn)至烏伊嶺和諧家園工地使用，有原審證人李士滿、劉敏出庭證實(shí)吳天廣系陽(yáng)某業(yè)材料員，先后到莊某、孫某某等處裝車。因此，應(yīng)由華廈公司承擔(dān)給付板方材款。原審引用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，屬適用法律錯(cuò)誤，予以糾正，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，華廈建筑公司的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1300元，由鶴崗市華廈建筑有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:陽(yáng)某木業(yè)公司經(jīng)理汪顯陽(yáng)系華廈建筑公司在烏伊嶺和諧家園六棟棚改樓施工的負(fù)責(zé)人，華廈建筑公司在烏伊嶺區(qū)和諧家園施工期間，吳天廣在莊某、孫某某處購(gòu)買板方材累計(jì)59，226.00元，并由吳天廣出具收據(jù)，現(xiàn)已給付板方材款20，000.00元，尚欠39，226.00元。且涉案板方材已運(yùn)至烏伊嶺和諧家園工地使用，有原審證人李士滿、劉敏出庭證實(shí)吳天廣系陽(yáng)某業(yè)材料員，先后到莊某、孫某某等處裝車。因此，應(yīng)由華廈公司承擔(dān)給付板方材款。原審引用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，屬適用法律錯(cuò)誤，予以糾正，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，華廈建筑公司的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1300元，由鶴崗市華廈建筑有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉偉
審判員：代紅光
審判員：焦楊

書記員：李晨希