上訴人（原審被告）：鶴崗市全民健身中心，住所地黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)體育場南側(cè)鐵路小學(xué)原址。法定代表人：戰(zhàn)瓊，系鶴崗市全民健身中心主任。委托訴訟代理人：陳洪建，系該中心法律顧問。委托訴訟代理人：唐明陽，該單位工作人員。被上訴人（原審原告）：季勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鶴崗市第二十五中學(xué)學(xué)生，住黑龍江省鶴崗市興安區(qū)。法定代理人：霍廣芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省鶴崗市興安區(qū)，系被上訴人季勝的母親。法定代理人：季亞學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省鶴崗市興安區(qū)人和社區(qū)4委**組，系被上訴人季勝的父親。委托訴訟代理人：王鶴運，黑龍江王鶴運律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系黑龍江省哈爾濱鐵路技術(shù)學(xué)院學(xué)生，住該校。被上訴人（原審被告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生??漢族，系黑龍江龍煤礦業(yè)集團股份有限公司鶴崗分公司富力煤礦工人，住黑龍江省鶴崗市南山區(qū)，系原審被告陳某某的父親。

上訴人鶴崗市全民健身中心因與被上訴人季勝、陳某某、陳某某健康權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院（2017）黑0403民初286號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月2日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人鶴崗市全民健身中心法定代表人戰(zhàn)瓊及其委托訴訟代理人唐明陽、陳洪建，被上訴人季勝法定代理人霍廣芹、季亞學(xué)及其委托訴訟代理人王鶴運，被上訴人陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。鶴崗市全民健身中心上訴請求：1、撤銷原審法院判決，依法改判駁回被上訴人對上訴人的起訴。2、通知中國太平洋保險公司鶴崗分公司參??本案的訴訟活動。庭審中上訴人撤回追加中國太平洋保險公司鶴崗分公司為本案當(dāng)事人的請求。事實和理由：一、原判決無證據(jù)證實上訴人提供的是有償服務(wù)。二、原判認(rèn)定被上訴人護理費有誤，應(yīng)按法律規(guī)定計算。綜上，請二審法院依法支持上訴人請求。季勝辯稱，一、在一審?fù)徶喧Q崗市全民健身中心自認(rèn)已收取季勝等客戶費用，說明進入鶴崗市全民健身中心玩輪滑是收費的，是以盈利為目的的。二、季勝在住院期間及出院后始終由其母親霍廣芹護理，因霍廣芹無固定工作，護理費應(yīng)當(dāng)比照上年度在職職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，一審法院的計算是合理合法的。三、一審法院判決上訴人承擔(dān)20%的責(zé)任，顯失公平合理，一審既然認(rèn)定上訴人是收取費用的，具有盈利性質(zhì)的，上訴人就應(yīng)依法保障客戶人身安全，因上訴人沒有給客???提供護腕、護膝等，屬于安全設(shè)施不到位，季勝等人多次嬉鬧上訴人沒有制止，監(jiān)管不到位，才致使季勝受傷，上訴人應(yīng)承擔(dān)60%以上責(zé)任。被上訴人陳某某、陳某某辯稱，沒有答辯意見。季勝向一審法院起訴請求：1.請求各被告賠償原告季勝醫(yī)療費人民幣19，813.63元（其中被告陳某某已支付1萬元）、護理費13，109.60元（2015年黑龍江省在職職工平均工資4，073.34元/21.73天×70天）、住院伙食補助費1,500.00元（100元/天×15天）、營養(yǎng)費9,000.00元（100元/天×90天）、交通費45.00元（3元/天×15天）、二次手術(shù)費7,000.00元、鑒定費1,800.00元，合計52，268.23元；2.本案訴訟費用由各被告共同承擔(dān)。事實和理由：2017年1月29日16時許，原告季勝在被告鶴崗市全民健身中心經(jīng)營的輪滑場交納租鞋費用后，使用該中心的??滑鞋進入場地輪滑，因原告是新手，一直在新手區(qū)玩，被告陳某某多次推搡原告致原告受傷。原告受傷后被送往鶴崗礦業(yè)集團總醫(yī)院住院治療15天，經(jīng)醫(yī)生診斷為右橈骨骨折、右尺骨骨折。被告陳某某為陳某某的法定代理人，又因被告鶴崗市全民健身中心沒有提供安全防護措施，在陳某某多次推搡季勝時未及時制止，未盡到安全保障義務(wù)，故以上三被告均應(yīng)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。一審法院認(rèn)定事實：2017年1月29日16時許，原告季勝在被告鶴崗市全民健身中心經(jīng)營的輪滑場輪滑，該中心在收取原告輪滑鞋使用費后，交給原告一雙輪滑鞋，并讓原告進入輪滑場地輪滑。因原告是新手，一直在新手區(qū)輪滑，原告與被告陳某某互相嬉鬧時，被告陳某某將原告推倒，致原告受傷，原告?zhèn)笤邡Q崗礦業(yè)集團總醫(yī)院住院治療15天，被診斷為右尺、??骨骨折。原告在住院期間，共花費醫(yī)療費19,813.63元，被告陳某某已支付給原告醫(yī)療費1萬元。根據(jù)原告季勝、被告陳某某的申請，本院委托鶴崗市天正司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行了司法鑒定，證實原告季勝：1.傷后需一人護理60日，二次手術(shù)后需一人護理10日；2.需營養(yǎng)期限80日，二次手術(shù)后需營養(yǎng)期限10日；3.需二次手術(shù)取右尺橈骨內(nèi)固定物費用約7，000元（或按實際合理支出計算）；4.此次傷情治療與季勝陳舊傷無關(guān)聯(lián)性。另查明，原告的住院伙食補助費為1，500.00元(100元/天×15天)、營養(yǎng)費9,000.00元(100元/天×90天)、二次手術(shù)費7,000.00元。原告?zhèn)笥善淠赣H霍廣芹護理，霍廣芹無固定工作，原告季勝的護理費為9，504.64元（全省就業(yè)人員平均工資48,881元÷12個月÷30天×70天）。原告為鑒定支付鑒定費1，800.00元，故季勝的損失共計48，618.27元。被告陳某某主張鑒定季勝病情系陳舊傷引發(fā)另支付鑒定費600.00元。一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕過錯人的責(zé)任。而由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，作為公共場所的管理人在未盡到安全保障義務(wù)的情況下，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。本案中被告陳某某將原告季勝推倒致季勝受傷，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，即承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。因陳某某系限制行為能力人，其法定監(jiān)護人塈被告陳某某，應(yīng)當(dāng)依法履行該賠償責(zé)任。被告鶴崗市全民健身中心基于有償?shù)姆?wù)合同負(fù)有對季勝的人身和財產(chǎn)安全的保障義務(wù)，應(yīng)在自己掌控的范圍內(nèi)采取適當(dāng)?shù)拇胧┍苊夂涂刂莆ｋU，該中心雖然張貼了相應(yīng)的警示標(biāo)志，但作為經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)設(shè)置專業(yè)輪滑設(shè)施，為??費者準(zhǔn)備安全需要的護腕、護膝、頭盔等安全用具，以盡到安全保障義務(wù)，但其工作人員在明知季勝未佩戴護具的情況下仍讓其進入輪滑場地，并在陳某某與季勝相互嬉鬧時未及時阻止，應(yīng)當(dāng)對季勝的損失承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任，即承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。另原告季勝在事發(fā)時已年滿15周歲，具備一定的危險判斷及認(rèn)知能力，其未佩戴護具進行輪滑，并與他人嬉鬧，本身存在一定的過錯，霍廣芹作為季勝的法定監(jiān)護人，應(yīng)當(dāng)依法履行監(jiān)護職責(zé)，對季勝的人身、財產(chǎn)等合法權(quán)利加以監(jiān)督和保護，但事發(fā)時，霍廣芹并不在現(xiàn)場，季勝處于無人監(jiān)管狀態(tài)，因此未對季勝盡到監(jiān)護職責(zé)，其對季勝損傷亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，即承擔(dān)40%的責(zé)任。原告季勝主張被被告陳某某多次推搡，雖提供了證人自書證言及證人身份信息，但因無證人法定代理人到場，不能證實證言的真實性，本院不予支持；原告季勝主張的護理費用計算方式有誤，對超出標(biāo)準(zhǔn)的部分，本院不予支持；原告主張的交通費，因未提供正式票據(jù)為憑，本院不予支持。對被告陳某某主張的鑒定費用600.00元，經(jīng)鑒定，季勝的傷情不是陳舊傷引起，該費用應(yīng)由其自行承擔(dān)。對鶴崗市全民健身中心提出的其中心的服務(wù)宗旨是為全市人民提供健身場所，不是盈利性單位，是公益性單位的主張。經(jīng)查，鶴崗市全民健身中心提供的輪滑鞋需要繳納使用費，屬于有償服務(wù)，是一種盈利性質(zhì)的活動，故其主張本院不予支持。判決：一、被告陳某某、陳某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告季勝醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、鑒定費等共計人民幣9,447.31元（48,618.27元×40%-1萬元）；二、被告鶴崗市全民健身中心于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告季勝醫(yī)療費、護理費、住??伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、鑒定費等共計人民幣9，723.65元（48，618.27元×20%）；三、駁回原告季勝的其他訴訟請求。二審中，雙方當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明事實與一審查明事實一致。

本院認(rèn)為，因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；加害人無法確定或者沒有能力承擔(dān)賠償責(zé)任的，安全保障義務(wù)違反人在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)補充賠償責(zé)任。本案中被上訴人陳某某與季勝在鶴崗市全民健身中心輪滑場地玩輪滑時，雙方互相嬉鬧，陳某某將季勝推倒致其受傷，應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。陳某某系限制行為能力人，其法定監(jiān)護人陳某某，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)該賠償責(zé)任。因本案中陳某某是明確的侵權(quán)人，故原審判決上訴人鶴崗市全民健身中心承擔(dān)20%的責(zé)任有誤，應(yīng)予糾正，上訴人主張不承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由成立，對其上訴請求予以支持。綜上所述，鶴崗市全民健身中心的上訴請求成立，應(yīng)予支持。依照《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院（2017）黑0403民初286號民事判決；二、被上訴人陳某某、陳某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付被上訴人季勝醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、鑒定費等共計人民幣14，309.14元（48，618.27元×50%-10，000.00元）；三、駁回被上訴人季勝對上訴人鶴崗市全民健身中心的訴訟請求；四、駁回被上訴人季勝的其他訴訟請求。一審案件受理費122.68元，由被上訴人陳某某、陳某某承擔(dān)50.00元，被上訴人季勝的法定代理人霍廣芹承擔(dān)72.68元。二審案件受理費123.00元，由被上訴人陳某某、陳某某承擔(dān)61.50元，被上訴人季勝的法定代理人霍廣芹承擔(dān)61.50元。本判決為終審判決。

代理審判員　　張曉平
代理審判員　　任兢鶴