上訴人（原審被告）：魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市。
委托訴訟代理人：唐冰，黑河市愛(ài)輝區(qū)幸福法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：哈爾濱市道里區(qū)樂(lè)聲琴行，住所哈爾濱市。
經(jīng)營(yíng)者：隋泉，男，xxxx年xx月xx日出生，住大慶市。
委托訴訟代理人：于春浩，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。

上訴人魯某某因與被上訴人哈爾濱市道里區(qū)樂(lè)聲琴行（以下簡(jiǎn)稱樂(lè)聲琴行）買賣合同糾紛一案，不服黑河市愛(ài)輝區(qū)人民法院（2016）黑1102民初323號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月24日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人魯某某的委托訴訟代理人唐冰、被上訴人樂(lè)聲琴行的委托訴訟代理人于春浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
魯某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，駁回樂(lè)聲琴行要求給付28,700.00元貨款的訴訟請(qǐng)求，由樂(lè)聲琴行承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與事由：一審判決認(rèn)定欠條系魯某某書(shū)寫(xiě)與事實(shí)不符，魯某某申請(qǐng)對(duì)該欠條筆跡重新鑒定，以確認(rèn)責(zé)任主體。
樂(lè)聲琴行辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，魯某某上訴理由不能成立，請(qǐng)求駁回魯某某的上訴請(qǐng)求。
樂(lè)聲琴行向一審法院起訴請(qǐng)求：魯某某給付貨款28,700.00元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年11月8日，魯某某給樂(lè)聲琴行出具欠條一份，內(nèi)容為：“欠樂(lè)聲琴行鋼琴貳臺(tái)，單價(jià)14450，單價(jià)14250，合計(jì)貳萬(wàn)捌仟柒佰元整，每月還2000元，2013.11.8，魯學(xué)權(quán)”。魯某某認(rèn)為該欠條不是其本人書(shū)寫(xiě)，申請(qǐng)對(duì)欠條字體進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)黑河市中級(jí)人民法院委托，哈爾濱利民司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為欠條內(nèi)容是魯某某書(shū)寫(xiě)。一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行各自的義務(wù)。哈爾濱利民司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為欠條內(nèi)容是魯某某書(shū)寫(xiě)，故魯某某應(yīng)當(dāng)按照欠條中的約定給付貨款。魯某某辯解樂(lè)聲琴行的主張已超過(guò)訴訟時(shí)效期間，因該欠條出具的日期為2013年11月8日，欠貨款為28,700.00元，并約定每月還款2,000.00元，樂(lè)聲琴行于2016年4月26日起訴并沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效期間，魯某某的辯解法院不予采信。樂(lè)聲琴行要求魯某某給付貨款28,700.00元的訴訟請(qǐng)求合理，法院予以支持。判決：魯某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付哈爾濱市道里區(qū)樂(lè)聲琴行貨款28,700.00元。案件受理費(fèi)518.00元，減半收取計(jì)259.00元，由魯某某負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。
本院對(duì)一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，2013年11月8日，魯某某給樂(lè)聲琴行出具欠條一份，該欠條經(jīng)哈爾濱利民司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為欠條內(nèi)容系魯某某書(shū)寫(xiě)，故魯某某應(yīng)承擔(dān)給付樂(lè)聲琴行尚欠貨款的責(zé)任。雖魯某某上訴要求對(duì)該欠條筆跡重新鑒定，以確認(rèn)責(zé)任主體，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條第一款規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。魯某某未提交充分有效的證據(jù)證實(shí)哈爾濱利民司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)存在以上情形，故魯某某申請(qǐng)重新鑒定，本院不予準(zhǔn)許。
綜上所述，魯某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)518.00元，由魯某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　彭碧旭 審判員　　賀　穎 審判員　　王　鳳

書(shū)記員：鐘媛