上訴人（原審原告）：魏雪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住佳木斯市。
上訴人（原審原告）：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住佳木斯市。
二上訴人委托訴訟代理人李冰，男，系黑龍江遠東律師集團（佳木斯）事務所律師。
上訴人（原審被告）：湯原縣引湯灌區(qū)管理處。
法定代表人徐明革，男，職務主任。
委托訴訟代理人于仁海，男，系黑龍江于仁海律師事務所律師。

上訴人魏雪某、姚某某與被上訴人湯原縣引湯灌區(qū)管理處生命權糾紛一案，不服黑龍江省湯原縣人民法院（2017）黑0828民初6號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月19日立案后，依法組成合議庭，審理了本案?，F(xiàn)已審理終結。
上訴人魏雪某、姚某某的上訴請求：1、撤銷一審（2017）黑0828民初6號民事判決；2、依法改判支持上訴人的一審訴訟請求；3、訴訟費用由被上訴人承擔；其理由為，一審法院判決認定的事實不清，法律適用錯誤，程序違法。
一審法院認定的事實：2016年7月25日，佳木斯市郊區(qū)望江鎮(zhèn)景陽村村民湯玉梅與其孫子魏X宇不慎滑落灌渠中，溺水身亡。受害人湯玉梅與原告魏雪某系母子關系，原告魏雪某、姚某某系受害人魏X宇的父母。涉案河渠為開辟的人工河流，屬開放性江河，屬被告湯原縣引湯灌區(qū)管理處管理范圍。
一審法院認為，涉案河渠的管理人為被告，該河渠為開放性河流，被告已通過設立安全警示牌的行為盡到了相應的管理義務。本案為生命權糾紛，原告未提供有效證據(jù)證明受害人死亡與被告之間存在因果關系，故原告的訴訟請求本院不予支持。依據(jù)最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：駁回原告魏雪某、姚某某訴訟請求。
案件受理費2258元由原告魏雪某、姚某某負擔。
二審審理過程中，雙方當事人均未提交新的證據(jù)。
經(jīng)本院審理查明的事實與原審法院判決認定事實一致。

本院認為，事發(fā)時13歲的魏X宇是限制民事行為能力人，具有一定的認知和辨認能力，應能理解警示牌“工程重地、水深危險、行人車輛、嚴禁靠近”的含義，仍然無視危險，在河渠上行走，跌落河渠溺水身亡，應對自身死亡的后果承擔責任。其祖母及其父母未盡到監(jiān)護責任，使得他在脫離監(jiān)護的情況下溺水身亡，亦負有不可推卸的責任。湯原縣引湯灌區(qū)管理處職責雖然對轄區(qū)內(nèi)水利工程設施、水域及其岸線、堤圍的管理和保護，但魏X宇并非因水利工程設施、堤圍的塌陷或其他缺陷導致死亡，而是跌落河渠溺水所致，故湯原縣引湯灌區(qū)管理處對此不負有法定的保障義務，不存在過錯。上訴人魏雪某、姚某某的上訴請求及理由，因未有證據(jù)證實，故其上訴理由不成立，本院不予支持。綜上，原審法院認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2258元，由上訴人魏雪某、姚某某承擔。
本判決為終審判決。

審判長　陳　嵩 審判員　姚劍英 審判員　王首佳

書記員：趙璐