上訴人（原審原告）魏某成，農(nóng)民。
委托代理人任來(lái)所，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人牛保香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）姚獻(xiàn)保，農(nóng)民。
委托代理人宋獻(xiàn)紅，河北崇州律師事務(wù)所律師。

上訴人魏某成因恢復(fù)原狀糾紛一案，不服涉縣人民法院（2012）涉民初字第1085號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，有相關(guān)證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：上訴人與被上訴人之間因拆舊翻新產(chǎn)生糾紛，后雙方達(dá)成協(xié)議，且已部分履行，當(dāng)事人對(duì)自己的民事權(quán)利已進(jìn)行了處分，現(xiàn)上訴人再次起訴要求恢復(fù)原狀，無(wú)事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，如上訴人認(rèn)為被上訴人未全面履行“協(xié)議”約定的義務(wù)，可另行主張權(quán)利。一審判決并無(wú)不妥，上訴人上訴理由缺少足夠的證據(jù)支持，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 徐世民
審判員 李文明
審判員 楊海山

書(shū)記員： 王琨