蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

上訴人魏淑芹與被上訴人張某某民間借貸糾紛一案二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人魏淑芹,女,漢族,系鶴礦集團(tuán)興安煤礦退休職工,住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
委托代理人葛偉欣,女,漢族,無職業(yè),住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。(系魏淑芹兒媳)
委托代理人鄭興剛,系黑龍江興鋼律師事務(wù)所律師。
被上訴人張某某,男,漢族,系佳木斯鐵路機(jī)務(wù)段鶴崗車間職工,住鶴崗市向陽區(qū)。

上訴人魏淑琴因與被上訴人張某某民間借貸糾紛一案,不服鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院2018黑0403民初1206號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)定的事實:張某某與魏淑芹經(jīng)鶴崗市金橋房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司介紹,于2012年11月22日簽訂借款合同,約定以魏淑芹從張某某處借款180,000.00元,借款期限為6個月,利息為月利率1%。同時魏淑芹以其所有的位于鶴崗市工農(nóng)區(qū)41委陽光花園4號樓305室房屋(產(chǎn)權(quán)證號QZ100753**)作為抵押擔(dān)保,同日張某某預(yù)扣了半年的利息10,800.00元后,實際交付魏淑芹借款本金169,200.00元。2012年11月22日,魏淑芹為抵押房屋辦理了房屋他項權(quán)證(證號工農(nóng)區(qū)字第TX10033423號)。魏淑芹陸續(xù)給付張某某借款本金130,000.00元及130,000.00元的利息。剩余本金39,200.00元及自2016年6月21日起的利息未付。以上事實有張某某提供的借款合同、欠條、房屋他項權(quán)證(復(fù)印件)及當(dāng)事人陳述為證,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
一審法院認(rèn)為:張某某與魏淑芹之間的借貸關(guān)系合法有效,應(yīng)受法律保護(hù)。魏淑芹未按約定償還借款本息,張某某有權(quán)要求魏淑芹償還本金、支付逾期還款利息。但根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的,應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息?!钡囊?guī)定,本院對借款本金認(rèn)定為169,200.00元,魏淑芹已還130,000.00元,故尚欠本金應(yīng)為39,200.00元。對魏淑芹主張已償還本金50,000.00元及張某某認(rèn)可欠本金130,000.00元的抗辯理由,因未提供有效證據(jù)予以證實,且魏淑芹將50,000.00元未給付張某某本人,故不予支持。
判決:魏淑芹于本判決生效之日起十日內(nèi)償還張某某借款本金39,200.00元,并按月利率1%給付自2016年6月21日起至本息全部清償之日止的利息;
本院二審審理中,經(jīng)上訴人申請,本院調(diào)取了鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院(2017)黑0403刑初35號卷宗內(nèi)公安機(jī)關(guān)對顏秀萍、魏淑芹、蘇海山、張某某的詢問筆錄,鶴崗市芳源會計師事務(wù)所司法鑒定中心出具的《顏秀萍非法吸收公眾存款事項補(bǔ)充說明6》和《顏秀萍吸款金額吸款去向明細(xì)表》,經(jīng)質(zhì)證,魏淑芹和張某某對以上證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均未提出異議,本院予以確認(rèn),并在卷佐證。
二審期間本院查明事實與一審認(rèn)定事實一致。另查明,2012年11月2日,魏淑芹因兒子蘇海山經(jīng)營需要資金,找到鶴崗市金橋房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司借款,鶴崗市金橋房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司聯(lián)系張某某后,二人在金橋房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司簽訂借款合同,鶴崗市金橋房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司提供合同并加蓋該公司的公章。魏淑芹償還借款本息時,先交給金橋房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司,再由金橋房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司通知張某某收款。金橋房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司每個季度向魏淑芹收取2000元中介費?,F(xiàn)金橋房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司實際經(jīng)營人顏秀萍已被鶴崗市工農(nóng)區(qū)公安分局和鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民檢察院以非法吸收公眾存款罪偵查起訴,魏淑芹與張某某爭議的5萬元錢被認(rèn)定為顏秀萍非法吸收公眾存款的吸款金額,該案正在工農(nóng)區(qū)人民法院刑事審判庭審理當(dāng)中。

本院認(rèn)為,鶴崗市金橋房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司實際經(jīng)營人顏秀萍已被鶴崗市工農(nóng)區(qū)公安分局和鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民檢察院以非法吸收公眾存款罪偵查起訴,其行為涉嫌非法集資犯罪,魏淑芹與張某某爭議的5萬元錢被認(rèn)定為顏秀萍非法吸收公眾存款的吸款金額,按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條之規(guī)定,“人民法院立案后,發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的,應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴”。經(jīng)法院生效判決認(rèn)定不構(gòu)成非法集資犯罪的,可就同一事實再行提起訴訟。
綜上,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十條之規(guī)定,裁定如下:

審判長 徐景華
審判員 韓錫艷
審判員 任兢鶴

書記員: 萬親華

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top