上訴人（原審原告）：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省伊春市翠巒區(qū)。
委托訴訟代理人：劉淑芹（魏某某之妻），現(xiàn)住黑龍江省伊春市翠巒區(qū)。
委托訴訟代理人：陳學(xué)林，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省伊春市翠巒區(qū)。
委托訴訟代理人：王春輝，黑龍江興福律師事務(wù)所律師。

上訴人魏某某與上訴人張某合伙協(xié)議糾紛一案，不服伊春市翠巒區(qū)人民法院（2016）黑0706民初265號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年4月12日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人魏某某及其委托訴訟代理人劉淑芹、陳學(xué)林，上訴人張某的委托訴訟代理人王春輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
魏某某上訴請(qǐng)求：依法改判359800元的挖掘機(jī)，魏某某分得269850元、張某分得89950元；張某自2014年7月獨(dú)占合伙機(jī)械至開(kāi)庭之日27個(gè)月，給魏某某造成經(jīng)濟(jì)損失，每月40000元，應(yīng)給付魏某某收益的一半，或按張某自認(rèn)合伙車輛運(yùn)營(yíng)每天收入1000元計(jì)算，應(yīng)給付魏某某27個(gè)月收入的一半；尚欠融資貸款121237.14元，本金92,455.95元，由魏某某承擔(dān)一半，張某另一半和利息。事實(shí)與理由：張某承認(rèn)自2014年7月－10月獨(dú)占使用合伙機(jī)械營(yíng)運(yùn)收益，未償還融資貸款。同年10月24日，張某將挖掘機(jī)運(yùn)至哈爾濱運(yùn)營(yíng)一年多，后回伊春中科電力院內(nèi)運(yùn)營(yíng)，其自認(rèn)每月收入1000元。張某獨(dú)占合伙車輛27個(gè)月，合計(jì)810000元。三年合伙期間償還了郵政貸款116000元，小額貸款155000元，融資貸款704886.47元。尚欠融資貸款本金92455.95元、利息28781.19元。
張某上訴請(qǐng)求：原審認(rèn)定事實(shí)不清，程序錯(cuò)誤，依法改判；應(yīng)確認(rèn)張某的墊資，魏某某故意損壞車輛應(yīng)承擔(dān)12800元的賠償責(zé)任，對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算并分割。事實(shí)與理由：應(yīng)對(duì)合伙期間財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算分割，當(dāng)年合伙時(shí)由張某記帳，魏某某管理車輛，到年底魏某某抄帳核對(duì)，現(xiàn)存在原始帳本，應(yīng)以張某記的帳為準(zhǔn)，魏某某認(rèn)為個(gè)別有出入的，應(yīng)由法庭予以確認(rèn)。
魏某某辯稱，張某獨(dú)占合伙財(cái)產(chǎn)三年，在此期間收入豐厚，不還融資貸款。合伙時(shí)雙方出資郵政憑單錢數(shù)與購(gòu)車合同錢數(shù)不符。合伙期間沒(méi)有約定誰(shuí)來(lái)記帳，都心照不宣各自記帳。墊款是一點(diǎn)一點(diǎn)墊的，不是張某說(shuō)那樣抬的錢。所收債權(quán)已償還外欠款。
張某辯稱，同上訴意見(jiàn)一致。
魏某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法解除原、被告合伙關(guān)系；2.對(duì)原、被告合伙期間進(jìn)行財(cái)產(chǎn)清算；3.對(duì)原、被告清算后財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割；4.合伙期間尚欠銀行貸款利息共計(jì)120000元，由雙方共同償還；5.被告張某自2014年7月至今獨(dú)占合伙財(cái)產(chǎn)兩臺(tái)車，按正常收入至今（截止2016年10月份）已經(jīng)27個(gè)月，按月收入最低保守?cái)?shù)額計(jì)算，27×40000元/月被告應(yīng)給付原告收益款的一半，如果被告拒付此款，兩臺(tái)合伙車輛應(yīng)由原告單獨(dú)使用27個(gè)月，然后車輛作價(jià)，殘值平分；6.因被告在合伙期間存在違約行為請(qǐng)法院判令被告承擔(dān)違約責(zé)任；7.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2010年1月，原、被告協(xié)議共同購(gòu)買挖掘機(jī)進(jìn)行合伙經(jīng)營(yíng)。2010年1月31日，原、被告共同向哈爾濱龍宇工程機(jī)械有限公司交納10000元購(gòu)車定金款。2010年3月，原告魏某某從伊春市翠巒區(qū)就業(yè)局小額貸款155000元，被告張某從翠巒區(qū)郵政儲(chǔ)蓄銀行貸款100000元，雙方總計(jì)借貸255000元，并用此款通過(guò)哈爾濱龍宇工程機(jī)械有限公司向斗山(中國(guó))融資租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱斗山公司）交納了DH220LC-7挖掘機(jī)首付款117000元整（此款中包含一萬(wàn)元定金款）。同時(shí)，雙方當(dāng)事人還用此款購(gòu)買了一輛價(jià)值67000的皮卡車一臺(tái)。之后雙方以融資租賃的方式通過(guò)斗山公司向伊春市工商銀行連本帶息總計(jì)貸款746496元整，購(gòu)買了DH220LC-7型購(gòu)機(jī)，并按融資租賃合同約定，前三年以租賃的形式使用該車，在三年租賃期滿，并向銀行還本付息后，DH220LC-7型購(gòu)機(jī)的產(chǎn)權(quán)歸原、被告所有。截止至2014年1月15日總計(jì)還款704886.47元整，至起訴時(shí)止尚欠本金和利息103204.6元整，此款包含逾期利息。雙方合伙期限自2010年1月31日起至2014年7月前，合伙經(jīng)營(yíng)期間，雙方賬目往來(lái)結(jié)算不清，該車經(jīng)營(yíng)期所取得的收益雙方無(wú)法對(duì)賬，并且原告作為合伙期間的車輛駕駛員按約定應(yīng)取得的工資款及經(jīng)營(yíng)期間原告自行墊付的部分經(jīng)營(yíng)款，被告也拒絕結(jié)算。以上事實(shí)導(dǎo)致雙方合伙經(jīng)營(yíng)關(guān)系難以為計(jì)，為此原告提出解除雙方合伙關(guān)系，并對(duì)合伙期間雙方產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算。2014年7月后因被告在合伙期間私自將車開(kāi)走，不與原告共同進(jìn)行合伙經(jīng)營(yíng)，導(dǎo)致原告從2014年7月不能從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，致使原告產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失，被告依法應(yīng)向原告承擔(dān)違約責(zé)任，違約數(shù)額待雙方清算合伙財(cái)產(chǎn)，產(chǎn)生具體數(shù)額后確認(rèn)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2010年1月，原、被告口頭協(xié)商共同購(gòu)買挖掘機(jī)進(jìn)行合伙經(jīng)營(yíng)。同年1月31日，雙方共同向龍宇公司交付10000元購(gòu)車定金。原、被告于2012年3月在翠巒區(qū)就業(yè)局小額貸款155000元，在郵政儲(chǔ)蓄銀行貸款100000元。2010年5月16日，原、被告向斗山公司交付挖掘機(jī)首付款（含保險(xiǎn)費(fèi)、保證金）178106元，購(gòu)買一臺(tái)DH220LC-7挖掘機(jī)，該車價(jià)款為889126元，分期償還。每期償還20736元，已償還704000元，尚欠42496元。之后，雙方又購(gòu)買一臺(tái)皮卡工程車，價(jià)值76000元。原、被告雙方自2010年至2014年挖掘機(jī)運(yùn)營(yíng)期間，原告認(rèn)為其共墊資129000元。被告認(rèn)為其共墊資427037元。對(duì)此，雙方均不認(rèn)可對(duì)方墊資，并對(duì)經(jīng)營(yíng)期間的收入、支出均有分歧，且不能協(xié)商達(dá)成一致。原告對(duì)首付款178106元不予認(rèn)可，認(rèn)為被告出示的2010年5月16日郵政儲(chǔ)蓄銀行轉(zhuǎn)賬憑單是假的。原告主張被告于2014年10月至今將挖掘機(jī)占用18個(gè)月，要求被告每月賠償經(jīng)濟(jì)損失20000元。被告認(rèn)為挖掘機(jī)拉到哈市沒(méi)有運(yùn)營(yíng)，沒(méi)有收入，并沒(méi)有給原告造成損失，故不同意原告的該項(xiàng)主張。原告主張對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，在一審法院開(kāi)庭審理中，通過(guò)原、被告雙方對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)競(jìng)價(jià)，雙方均確認(rèn)合伙財(cái)產(chǎn)的皮卡車價(jià)值29800元，挖掘機(jī)在被原告損壞前價(jià)值330000元，原告在庭審表述合伙財(cái)產(chǎn)皮卡車及挖掘機(jī)歸其所有，被告表述同意合伙財(cái)產(chǎn)皮卡車及挖掘機(jī)歸原告所有，被告并表述在合伙財(cái)產(chǎn)分割時(shí)原告給付其平均分配的兩項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的價(jià)款，現(xiàn)原、被告所爭(zhēng)議的合伙財(cái)產(chǎn)挖掘機(jī)及皮卡車在被告處。一審法院認(rèn)為，合伙人應(yīng)當(dāng)對(duì)出資的數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項(xiàng)，訂立書(shū)面協(xié)議。本案原、被告之間對(duì)合伙事實(shí)均以認(rèn)可，確認(rèn)原、被告雙方為合伙關(guān)系。原、被告在合伙關(guān)系履行過(guò)程中因發(fā)生爭(zhēng)議，沒(méi)有繼續(xù)履行的可能，原告訴訟請(qǐng)求解除合伙關(guān)系，被告同意解除，應(yīng)予解除原、被告之間的合伙關(guān)系。原、被告雙方合伙期間的財(cái)產(chǎn)一臺(tái)挖掘機(jī)、一臺(tái)皮卡車經(jīng)雙方競(jìng)價(jià)已確定現(xiàn)實(shí)際價(jià)值為359800元，對(duì)其依法進(jìn)行分割，原告同意皮卡車及挖掘機(jī)歸其所有，被告同意其兩項(xiàng)財(cái)產(chǎn)歸原告所有，故應(yīng)對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)平均分配。原告要求解除合伙關(guān)系時(shí)，對(duì)合伙期間的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算，因原、被告對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)期間的投入雙方對(duì)其互不認(rèn)可，雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)，且雙方對(duì)所投入所舉的證據(jù)雙方均不認(rèn)同，雙方均沒(méi)有有效證據(jù)加以證明，無(wú)法確認(rèn)，有待于原、被告雙方出具有效證據(jù)確已證明時(shí)另行處理。原告在訴訟中對(duì)合伙期間產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)在債權(quán)人主張債權(quán)時(shí)，確認(rèn)債務(wù)數(shù)額及是否此債務(wù)是合伙期間的債務(wù)時(shí)另案處理。原告訴訟主張其合伙財(cái)產(chǎn)在被告處保管時(shí)，用其合伙財(cái)產(chǎn)對(duì)外經(jīng)營(yíng)，所產(chǎn)生的收益應(yīng)進(jìn)行分割，被告對(duì)其予以否認(rèn)，原告也未能提供有效證據(jù)予以證明，無(wú)法確認(rèn)，故不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十一條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第五十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決：一、解除原、被告雙方合伙關(guān)系；二、原、被告合伙期間的財(cái)產(chǎn)一臺(tái)DH220LC-7挖掘機(jī)及一輛皮卡工程車歸原告所有；三、原告自本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告合伙期間分割財(cái)產(chǎn)359800元的一半，共計(jì)179900元；四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2261.79元，由原告負(fù)擔(dān)1130.89元,由被告負(fù)擔(dān)1130.89元。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)魏某某提交的斗山公司催款信息、起訴狀、傳票和舉證通知書(shū)，挖掘機(jī)工地照片八張、錄像資料一份。證實(shí)合伙期間尚欠斗山公司貸款未還清，合伙機(jī)械張某獨(dú)占使用27個(gè)月，一直在運(yùn)營(yíng)中。張某對(duì)該證據(jù)有異議，稱斗山公司貸款還清，機(jī)械車輛在停運(yùn)。斗山公司現(xiàn)就貸款事宜提起訴訟，對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)挖掘機(jī)的照片，因不能證實(shí)27個(gè)月工作及收益，故本院對(duì)該證據(jù)證明的問(wèn)題不予確認(rèn)。對(duì)張某提交的挖掘機(jī)里程表讀數(shù)、場(chǎng)地租賃合同書(shū)各一份。證實(shí)挖掘機(jī)里程表讀數(shù)為7445.6小時(shí)及挖掘機(jī)自2016年10月2日存放在哈爾濱市新卓才勞動(dòng)派遣有限公司。魏某某對(duì)該證據(jù)有異議，里程表讀數(shù)可以改動(dòng)，挖掘機(jī)在運(yùn)營(yíng)中。因挖掘機(jī)里程表讀數(shù)無(wú)法確定是本案爭(zhēng)議的挖掘機(jī)車讀數(shù)，故本院對(duì)此不予以確認(rèn)，對(duì)挖掘機(jī)存放因租賃合同無(wú)簽字，本院不予以確認(rèn)。二審查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)一致，對(duì)原審認(rèn)定的事實(shí)本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，魏某某與張某為合伙關(guān)系，雙方在合伙期間因發(fā)生爭(zhēng)議，不能繼續(xù)履行合伙協(xié)議。魏某某請(qǐng)求解除合伙關(guān)系，張某同意解除，一審法院判決解除雙方的合伙關(guān)系正確。經(jīng)一審法院組織雙方對(duì)合伙期間的財(cái)產(chǎn)挖掘機(jī)、皮卡車競(jìng)價(jià)確定現(xiàn)實(shí)際價(jià)值為359800元，魏某某上訴要求分得269850元，張某應(yīng)分得89950元的請(qǐng)求，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。魏某某主張張某獨(dú)占合伙機(jī)械至開(kāi)庭之日27個(gè)月，要求分得收益的一半，因未提供證據(jù)證實(shí)收益數(shù)額，應(yīng)待提供出有效證據(jù)后另行處理。關(guān)于斗山公司融資貸款問(wèn)題，因在其他法院已進(jìn)入訴訟程序，本院不作裁決。張某上訴請(qǐng)求確認(rèn)張某已墊資數(shù)額及要求魏某某賠償損壞車輛12800元，因沒(méi)有提供有效證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)張某的上訴請(qǐng)求不予支持。雙方對(duì)合伙期間財(cái)產(chǎn)要求進(jìn)行清算并分割，因雙方達(dá)不成一致意見(jiàn)，有待出具有效證據(jù)證明時(shí)，可另行處理。
綜上所述，魏某某、張某的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2261.79元，由魏某某負(fù)擔(dān)1130.89元、張某負(fù)擔(dān)1130.89元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　韓玉紅 審判員　　張紫微 審判員　　郭良富

書(shū)記員：肖尊輝