上訴人（原審原告）：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住河北省秦皇島市。
上訴人（原審原告）：張某瀾洋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系秦皇島13中學(xué)學(xué)生，現(xiàn)住河北省秦皇島市。
法定代理人：魏某某（張某瀾洋之母），現(xiàn)住河北省秦皇島市。
二上訴人共同委托訴訟代理人：葛立民，伊春市法律援助中心法律工作者。
被上訴人（原審被告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省伊春市。
委托訴訟代理人：姜芳芳，黑龍江合玄律師事務(wù)所律師。

上訴人魏某某、張某瀾洋因與被上訴人張某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服黑龍江省伊春市伊春區(qū)人民法院（2017）黑0702民初381號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月26日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人魏某某、張某瀾洋及其委托訴訟代理人葛立民，被上訴人張某某及其委托訴訟代理人姜芳芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
魏某某、張某瀾洋上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判。理由：1.原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。被上訴人不能提供證據(jù)證實(shí)接受上訴人的授權(quán)領(lǐng)取此款。2.原審認(rèn)定還債依據(jù)不足。沒(méi)有張杰借條、沒(méi)有銀行流水，張杰不欠證人的錢。3.原審在認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的基礎(chǔ)上適用法律錯(cuò)誤。
張某某辯稱，被上訴人是受張杰生前委托，將張杰的欠款逐一償還給債權(quán)人姜英彬、張志坤、馬善龍。三位證人均出庭作證，而且有李娟佐證張杰和三位債權(quán)人之間借貸關(guān)系存在的客觀事實(shí)。因大家都是好朋友不出具欠據(jù)符合客觀事實(shí)。被上訴人領(lǐng)取的53600.06元，全部?jī)斶€了張杰生前欠款，自己分文未得，不屬于不當(dāng)?shù)美瑥埥苎a(bǔ)發(fā)工資，屬于遺產(chǎn)，被上訴人按張杰生前所托，將補(bǔ)發(fā)工資償還各債務(wù)人，符合法律規(guī)定。
魏某某、張某瀾洋向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判決1、被告張某某返還二原告喪葬費(fèi)、一次性撫恤金、統(tǒng)籌款等共計(jì)53600.06元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告魏某某與張杰（已故）是夫妻關(guān)系，原告張某瀾洋系張杰的婚生女兒，被告張某某是張杰的姐姐。張杰系伊春市電業(yè)局退休職工。2015年5月18日張杰因病去世，張杰去世后的喪葬后事由原告魏某某料理。2016年1月15日被告張某某從伊春市社保局伊春分局領(lǐng)取張杰喪葬費(fèi)4000元、撫恤金6000元、補(bǔ)發(fā)工資7758.11元、退還養(yǎng)老保險(xiǎn)36978.68元、扣回一個(gè)月工資1136.73元、共計(jì)金額53600.06元。后被告張某某用此款償還張杰生前所欠欠款，其中2015年6月8日被告張某某借款為已故的張杰向伊春市社保局繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)12176.32元。一審法院認(rèn)為，喪葬費(fèi)是死者單位給予死者親屬處理死者后事的一種補(bǔ)助。撫恤金是公民死亡后死者單位給予死者直系親屬及被扶養(yǎng)人的生活補(bǔ)助費(fèi)。喪葬費(fèi)和撫恤金均發(fā)生于死者死亡后，不屬于公民死亡時(shí)遺留的合法財(cái)產(chǎn)，不是遺產(chǎn)，不能用于死者生前債務(wù)的清償。張杰去世后的喪葬后事由原告料理，二原告系張杰妻子及女兒，喪葬費(fèi)和撫恤金應(yīng)歸二原告所有。被告領(lǐng)取喪葬費(fèi)和撫恤金款構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麘?yīng)予返還。二原告要求被告返還喪葬費(fèi)4000元和撫恤金6000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告領(lǐng)取其余工資、養(yǎng)老保險(xiǎn)43600.06元為遺產(chǎn)，其中有被告張某某借款為已故的張杰向伊春市社保局繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)12176.32元，余款償還張杰生前欠款，二原告為張杰遺產(chǎn)第一順序繼承人，張杰生前欠款遺產(chǎn)繼承人應(yīng)在其所繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。故二原告要求被告返還張杰其余工資、養(yǎng)老保險(xiǎn)43600.06元的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第七十五條、第九十二條《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條之規(guī)定，判決：一、被告張某某于判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告魏某某、張某瀾洋喪葬費(fèi)4000元和撫恤金6000元合計(jì)10000元。二、駁回原告魏某某、張某瀾洋的其他訴訟請(qǐng)求。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)被上訴人提交的張志坤收條原件一份、張志坤警官證及身份證明，因此收條不能證實(shí)是張杰欠款，本院不予采信。對(duì)張志坤警官證和身份證明予以采信。被上訴人提交的張杰解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議公證書及張杰出院門診收據(jù)，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。經(jīng)本院二審審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的基本事實(shí)一致，對(duì)一審認(rèn)定的基本事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，張杰病故后由伊春市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局伊春分局發(fā)放的張杰喪葬費(fèi)、撫恤金、補(bǔ)發(fā)工資、退還養(yǎng)老保險(xiǎn)等清賬金額53600.06元，其中喪葬費(fèi)4000元是死者單位給予死者親屬處理死者后事的一種補(bǔ)助。撫恤金6000元是公民死亡后死者單位給予死者直系親屬及被扶養(yǎng)人的生活補(bǔ)助費(fèi)。補(bǔ)發(fā)工資7758.11元、退還養(yǎng)老保險(xiǎn)36978.68元、扣回一個(gè)月工資1136.73元，合計(jì)43600.06元應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因魏某某系張杰妻子，張某瀾洋系張杰女兒，張杰去世后，此款應(yīng)由二上訴人領(lǐng)取并支配。本案中，張某某未能舉證證明領(lǐng)取此款是受二上訴人委托，張某某領(lǐng)取此款后應(yīng)返還給魏某某、張某瀾洋。張某某稱此款用于償還張杰生前欠款，因未能提供有效借款憑證及資金流水賬目對(duì)還款進(jìn)行佐證，且二上訴人對(duì)此未作追認(rèn)，本院認(rèn)為此辯解理由證據(jù)不足，不予采信。魏某某對(duì)張某某為已故張杰繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)12176.32元予以認(rèn)可，此款應(yīng)在張某某領(lǐng)取張杰的清帳款53600.06元中扣出，將剩余款41423.74元返還二上訴人。
綜上所述，魏某某、張某瀾洋的上訴請(qǐng)求成立。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黑龍江省伊春市伊春區(qū)（2017）黑0702民初381號(hào)民事判決。
二、被上訴人張某某于判決生效后10日內(nèi)返還上訴人魏某某、張某瀾萍41423.74元。
一審案件受理費(fèi)1140元，由魏某某、張某瀾萍負(fù)擔(dān)304.41元，張某某835.59負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)1090元，由魏某某、張某瀾萍負(fù)擔(dān)254.41元，張某某負(fù)擔(dān)835.59元。
本判決為終審判決。
此頁(yè)無(wú)正文

審判長(zhǎng)　　韓玉紅 審判員　　張紫微 審判員　　郭良富

法官助理高峰 書記員肖尊輝