上訴人（原審原告）：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市。
被上訴人（原審被告）：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市。
被上訴人（原審被告）：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市。
二被上訴人委托訴訟代理人：莊建福，黑龍江明鑒律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：楊廣金，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市。

上訴人高某某因與被上訴人梁某某、高某某、楊廣金民間借貸糾紛一案，不服黑河市愛輝區(qū)人民法院（2017）黑1102民初1275號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月29日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人高某某，被上訴人梁某某、高某某的委托訴訟代理人莊建福到庭參加訴訟。被上訴人楊廣金經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
高某某上訴請求：1.撤銷一審判決，改判由被上訴人償還借款20,000.00元及利息4,800.00元，合計24,800.00元；2.一審、二審受理費由被上訴人承擔。事實和理由：梁某某、高某某向高某某借款共計60,000.00元，雙方對第一筆借款20,000.00元沒有爭議，證人劉振東、夏敏的證言及取款記錄能夠證實梁某某、高某某向高某某第二次借款40,000.00元；梁某某、高某某給付的利息7,200.00元與借款40,000.00元的利息相符，進一步說明了第二次借款40,000.00元。高某某在梁某某、高某某償還部分借款后向保證人楊廣金主張過權利，有電話錄音為證，一審判決認定高某某未曾向保證人楊廣金主張權利的說法不成立。
梁某某、高某某辯稱，高某某主張借款沒有證據(jù)證實，依法應提交原始憑證。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持原判。
楊廣金未出庭，沒有答辯意見。
高某某向一審法院起訴請求：三被告償還原告借款20,000.00元及利息4,800.00元，合計24,800.00元，訴訟費用由三被告承擔。
一審法院認定事實：2014年梁某某、高某某向高某某借款20,000.00元，約定月利率1.5%，楊廣金作為保證人。2015年12月16日，梁某某、高某某償還了20,000.00元的借款利息，未償還本金。同日，梁某某、高某某又向高某某借款。2016年12月16日，梁某某、高某某償還高某某借款本金40,000.00元，利息7,200.00元。其后，高某某未向楊廣金主張權利。對于上述事實，雙方無爭議。對于2015年12月16日梁某某、高某某向高某某借款數(shù)額有爭議。高某某認為當日又向其借款40,000.00元，提供了借條復印件、照片，其在下方注明：“共記陸萬元整，60,000.00元整”，申請其妹妹高金榮出庭作證，提供其旅店住宿的劉振棟、夏敏的證言，提供當日在銀行取款39,000.00的憑證，證實上述事實。被告梁某某、高某某認為當日又借款20,000.00元，“共計記陸萬元整，60,000.00元整”，系其簽字后，高某某后添加的。楊廣金認為2016年12月16日償還40,000.00元中包括2014年借款20,000.00元，不同意承擔保證責任。
一審法院認為，借條能證實借貸關系，也是債權憑證，在借款方償還借款后，出借方將借條交給借貸方，雙方債權債務關系不再存在。高某某在2016年12月16日梁某某、高某某償還其借款本金40,000.00元、利息7,200.00元后，將借條原件交給梁某某、高某某，按照一般習慣，應視為清償了全部債務。且其后，高某某也未再向保證人楊廣金主張權利，也可以佐證清償了全部債務事實。高某某主張尚欠借款20,000.00元，應由高某某承擔舉證責任，高某某提供的證據(jù)不能證明其主張的事實，故其訴訟請求不予支持。梁某某、高某某的辯解理由成立，予以采納。判決：駁回高某某的訴訟請求。案件受理費420.00元，減半收取計210.00元，由高某某負擔。
本院二審期間，高某某圍繞上訴請求，依法提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、2017年5月2日高某某和楊廣金錄音，2015年12月15日高某某和楊廣金的錄音，2016年11月份高某某妹妹高金榮和高某某親姐姐高孝榮的錄音。旨在證明高某某向高某某借款20,000.00元沒有償還的事實。
梁某某、高某某質(zhì)證認為，對錄音的真實性沒有異議，對證明的問題有異議。因為該錄音不能證明是楊廣金本人的聲音，該錄音是開庭之前的錄音，沒有承認到底高某某借了多少錢，即使高孝榮的錄音是本人的，錄音內(nèi)容是真實的也不能證明還錢的問題。
證據(jù)二、高某某依法申請證人何天穎出庭作證，旨在證明何天穎在高某某的旅店居住，高某某后來拿的40,000.00元，何天穎在場，知道這個事情。何天穎出庭證實，2015年12月份高某某借錢，高某某拿了4沓錢扔在床上，他們走后我拿借條看，說借條寫的有毛病，高某某說沒事，都是一個屯子一起長大的，還有擔保人。還錢的時候他們好像是有爭議，說差20,000.00元，這都是我在廚房親耳聽到的。
梁某某、高某某質(zhì)證認為，證人何天穎看到借款的情景，有一部分事實比較客觀。對于借條上所謂真正的毛病證人沒有指出來，確實沒有借款事項。
本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，認證如下：
高某某提供的證據(jù)一、二，與本案不具有關聯(lián)性，并不能證實其主張，本院不予采信。
本院對一審法院判決認定的事實予以確認。另查明，高某某在一審庭審中自認沒有找楊廣金主張過借款。

本院認為，梁某某、高某某償還高某某借款本金40,000.00元及利息7,200.00元后，高某某將借條原件交給梁某某、高某某的行為，應視為梁某某、高某某已償還高某某的全部債務。高某某主張梁某某、高某某尚欠其借款20,000.00元未還，但高某某所提交的證據(jù)均不能證實其主張，其上訴請求不成立，本院不予支持。因高某某在一審庭審中自認其沒有向楊廣金要過借款，故高某某稱其向楊廣金主張過權利的上訴理由不成立，本院不予支持。
綜上所述，高某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費420.00元，由高某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　王清海 審判員　　劉　鋼 審判員　　賀　穎

書記員：宋萍