上訴人（原審原告）：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體養(yǎng)殖戶，住蘿北縣鳳翔鎮(zhèn)18委。委托訴訟代理人：張炳生，黑龍江泰然律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住蘿北縣鳳翔鎮(zhèn)18委。委托訴訟代理人：孫開蘭（系孫某某姐姐），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住蘿北縣鳳翔鎮(zhèn)。

高某某上訴請求：一、一審判決被上訴人承擔60%責任錯誤，被上訴人應(yīng)承擔80%的責任。二、一審判決被上訴人賠償一個月誤工費錯誤，其出院后不能立刻進行勞動，雇傭他人從事養(yǎng)殖工作，被上訴人應(yīng)賠償四個月誤工費。孫某某辯稱，一、一審判決其承擔60%責任錯誤，其應(yīng)承擔20%的責任。二、不同意賠償四個月誤工費。三、不同意承擔鑒定費。高某某向一審法院起訴請求：1.請求判令被???孫某某賠償各項費用共計31,232.41元；2.請求判令被告孫某某承擔本案訴訟費用。一審法院認定事實：原、被告是鄰居，日常生活中常有不睦。2016年6月13日7時30分原、被告因生活瑣事產(chǎn)生誤解后發(fā)生口角繼而發(fā)生廝打。廝打中被告將原告右小指咬成開放傷。原告住院行截肢治療29天，花費醫(yī)療費10,579.41元。住院期間，原告以每天150.00元雇他人從事養(yǎng)殖工作4個月。一審法院認為，原、被告本是鄰里，發(fā)生矛盾后應(yīng)及時溝通化解,相反雙方卻采取偏激行為，互相罵語相加，拳腳相向,致使矛盾更近一步擴大，最終造成原告右小指截肢，住院29天。根據(jù)原、被告庭審陳述及公安機關(guān)的處罰，被告孫某某應(yīng)負主要責任，承擔60%的民事責任，原告高某某應(yīng)負次要責任，承擔40%的民事責任。故被告承擔原告各項損失共計12,700.65元。關(guān)于原告請求護理費以我省2015年其他行業(yè)標準52,333.00元計算因其請求與雇請他人的每天150.00元的誤工標準重復(fù)，故原告該請求不予支持，按每天100.00元的標準計算。關(guān)于被告辯解不該使用狂犬疫苗的治療因鑒定認為用藥合理該辯解不予采信。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條；第十六條；第二十條的規(guī)定判決如下：一、被告孫某某于判決生效后7日內(nèi)賠償原告住院治療費用6,347.646元；誤工費用2,700.00元；護理費1，800.00元；住院伙食補助費870.00元；營養(yǎng)費870.00元；交通費113.00元；共計12,700.65元。二、原、被告的其他訴訟請求不予支持。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費收取為145.20元，鑒定費2,300.00元由被告孫某某擔。本院二審期間，雙方當事人未提交新證據(jù)。本院二審查明的事實與一審認定的事實基本一致。
上訴人高某某因與被上訴人孫某某健康權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省蘿北縣人民法院（2017）黑0421民初439號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月2日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，一審法院依據(jù)雙方發(fā)生糾紛的起因、過錯程度、損害后果劃分責任正確，判決孫某某承擔60%的賠償責任并無不當。高某某要求賠償四個月誤工費的請求無法律依據(jù)，不予支持。因?qū)O某某未提出上訴，故對一審確定的鑒定費不予調(diào)整。綜上所述，高某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費263.00元，由高某某負??。本判決為終審判決。

代理審判員　　劉延鑫