上訴人（原審原告）：馬革。
委托訴訟代理人：李柏濤，黑龍江宇恒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：黑龍江鑫泰石化有限公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)榆樹屯化工街。
法定代表人：馮朝森，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊艷英，黑龍江晨陽律師事務(wù)所律師。

上訴人馬革因與被上訴人黑龍江鑫泰石化有限公司勞動爭議一案，不服齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)人民法院（2017）黑0205民初465號民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年1月17日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案二審期間，當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。二審查明的事實與一審判決認定的事實一致，不再重述。

本院認為，齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出的齊昂勞人仲字（2016）第15號仲裁裁決書（終局裁決）已經(jīng)生效，并就黑龍江鑫泰石化有限公司解除與馬革的勞動關(guān)系問題作出了結(jié)論，以黑龍江鑫泰石化有限公司解除與馬革的勞動關(guān)系并不違法為由駁回了馬革的請求。本案與柳明清案件不同，柳明清案件在仲裁時得到仲裁的支持。故本院對馬革要求繼續(xù)履行勞動合同的上訴請求不予支持。
關(guān)于馬革要求黑龍江鑫泰石化有限公司返還已經(jīng)墊付的保險金及補齊住房公積金的問題。該兩項訴請不在法院受案范圍。
關(guān)于馬革要求黑龍江鑫泰石化有限公司支付放假期間工資的問題。《中華人民共和國勞動法》第四十八條規(guī)定的是最低工資標(biāo)準(zhǔn)，不是放假期間應(yīng)給付工資的規(guī)定；勞動部《工資支付暫行規(guī)定》第十二條規(guī)定的是非因勞動者原因造成單位停工、停產(chǎn)在一個工資支付周期內(nèi)的，用人單位應(yīng)按勞動合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)支付勞動者工資。超過一個工資支付周期的，若勞動者提供了正常勞動，則支付給勞動者的勞動報酬不得低于當(dāng)?shù)氐淖畹凸べY標(biāo)準(zhǔn);若勞動者沒有提供正常勞動，應(yīng)按國家有關(guān)規(guī)定辦理。故上述法律、法規(guī)不適用本案。馬革要求給付放假期間工資的請求沒有法律依據(jù)，故，該項請求本院不予支持。
關(guān)于馬革要求黑龍江鑫泰石化有限公司支付在崗期間拖欠工資的問題。在崗期間工資的訴請應(yīng)先予仲裁，對仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟。
綜上所述，馬革上訴理由不能成立，上訴請求應(yīng)予駁回。原審判決第三、四項判決駁回起訴，屬于適用法律錯誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 陸寶芳
審判員 郭春麗
審判員 王春華

書記員： 王迎