馬濤
柴某某
陳獻(xiàn)國（河北鼓山律師事務(wù)所）
何某
梁進(jìn)興（河北正綱律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）馬濤。
上訴人（原審被告）柴某某。
委托代理人陳獻(xiàn)國，河北鼓山律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）何某。
委托代理人梁進(jìn)興，河北正綱律師事務(wù)所律師。
上訴人馬濤、柴某某與何某因民間借貸糾紛一案，不服邯鄲縣人民法院（2013）邯縣民初字第378號(hào)駁回其管轄權(quán)異議的民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。馬濤、柴某某二上訴人的住所地為邯鄲市叢臺(tái)區(qū)叢臺(tái)路政通小區(qū)7號(hào)樓1單元11號(hào)，均在邯鄲縣轄區(qū)，因此，邯鄲縣人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。二上訴人的上訴理由，未有證據(jù)支持，本院不予支持。原審裁定正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。馬濤、柴某某二上訴人的住所地為邯鄲市叢臺(tái)區(qū)叢臺(tái)路政通小區(qū)7號(hào)樓1單元11號(hào)，均在邯鄲縣轄區(qū)，因此，邯鄲縣人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。二上訴人的上訴理由，未有證據(jù)支持，本院不予支持。原審裁定正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長：楊俊英
審判員：左建闊
審判員：張靜

書記員：李雅敏