上訴人（原審原告）：馬春海。
委托訴訟代理人：李柏濤，黑龍江宇恒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：黑龍江鑫泰石化有限公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)榆樹(shù)屯化工街。
法定代表人：馮朝森，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊艷英，黑龍江晨陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

上訴人馬春海因與被上訴人黑龍江鑫泰石化有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)人民法院（2017）黑0205民初466號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年1月17日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案二審期間，當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，不再重述。

本院認(rèn)為，本案齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的齊昂勞人仲字（2016）第16號(hào)仲裁裁決書(shū)（終局裁決）已經(jīng)生效，并就黑龍江鑫泰石化有限公司解除與馬春海的勞動(dòng)關(guān)系問(wèn)題作出了結(jié)論，以黑龍江鑫泰石化有限公司解除與馬春海的勞動(dòng)關(guān)系并不違法為由駁回了馬春海的請(qǐng)求。本案與柳明清案件不同，柳明清案件在仲裁時(shí)得到仲裁的支持。故本院對(duì)馬春海要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同的上訴請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于馬春海要求黑龍江鑫泰石化有限公司支付放假期間工資的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第四十八條規(guī)定的是最低工資標(biāo)準(zhǔn)，不是放假期間應(yīng)給付工資的規(guī)定；勞動(dòng)部《工資支付暫行規(guī)定》第十二條規(guī)定的是非因勞動(dòng)者原因造成單位停工、停產(chǎn)在一個(gè)工資支付周期內(nèi)的，用人單位應(yīng)按勞動(dòng)合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)支付勞動(dòng)者工資。超過(guò)一個(gè)工資支付周期的，若勞動(dòng)者提供了正常勞動(dòng)，則支付給勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬不得低于當(dāng)?shù)氐淖畹凸べY標(biāo)準(zhǔn);若勞動(dòng)者沒(méi)有提供正常勞動(dòng)，應(yīng)按國(guó)家有關(guān)規(guī)定辦理。故上述法律、法規(guī)不適用本案。馬春海要求給付放假期間工資的請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，故，該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。
關(guān)于馬春海要求黑龍江鑫泰石化有限公司補(bǔ)齊住房公積金的問(wèn)題。該訴請(qǐng)不在法院受案范圍。
綜上所述，馬春海上訴理由不能成立，上訴請(qǐng)求應(yīng)予駁回；原審判決第三項(xiàng)判決駁回起訴，屬于適用法律錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 陸寶芳
審判員 郭春麗
審判員 王春華

書(shū)記員： 王迎