韓立國(guó)
李維國(guó)（黑龍江林都律師事務(wù)所）
李某
鞏麗艷（黑龍江澤瑞律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）韓立國(guó)。
委托代理人李維國(guó)，黑龍江林都律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某。
委托代理人鞏麗艷，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。
上訴人韓立國(guó)因與被上訴人李某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服伊春市伊春區(qū)人民法院（2013）伊民初字第671號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2014年12月29日公開開庭審理了本案。上訴人韓立國(guó)的委托代理人李維國(guó)，被上訴人李某及委托代理人鞏麗艷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人韓立國(guó)提出被上訴人李某具備訴訟主體資格錯(cuò)誤，神鷹公司是車輛所有人，在原審神鷹公司已經(jīng)出具證明證實(shí)李某系車輛的實(shí)際所有人，李某的車輛只是登記在神鷹公司名下，車輛的實(shí)際所有人有權(quán)提起訴訟，被上訴人李某具備訴訟主體資格；被上訴人車輛的停運(yùn)損失，是依據(jù)客運(yùn)結(jié)算單據(jù)、客運(yùn)站證明等證據(jù)計(jì)算得出，一審法院予以支持正確。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人上訴理由不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)500元，由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人韓立國(guó)提出被上訴人李某具備訴訟主體資格錯(cuò)誤，神鷹公司是車輛所有人，在原審神鷹公司已經(jīng)出具證明證實(shí)李某系車輛的實(shí)際所有人，李某的車輛只是登記在神鷹公司名下，車輛的實(shí)際所有人有權(quán)提起訴訟，被上訴人李某具備訴訟主體資格；被上訴人車輛的停運(yùn)損失，是依據(jù)客運(yùn)結(jié)算單據(jù)、客運(yùn)站證明等證據(jù)計(jì)算得出，一審法院予以支持正確。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人上訴理由不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)500元，由上訴人承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃利
審判員：張紫微
審判員：于曉星

書記員：高冬梅