上訴人（原審原告）:韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐵力市民政局職工，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。
委托訴訟代理人:韓福成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。
被上訴人（原審被告）:中國移動通信集團黑龍江有限公司鐵力分公司。
負責人陳艷，職務經(jīng)理。
委托訴訟代理人：申麗春，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，現(xiàn)住黑龍江省伊春市。
委托訴訟代理人:楊勇，黑龍江仗義律師事務所律師。

上訴人韓某某因與被上訴人中國移動通信集團黑龍江有限公司鐵力分公司（以下簡稱鐵力市移動公司）排除妨害糾紛一案，不服鐵力市人民法院(2016)黑0781民初1370號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月27日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人韓某某的委托訴訟代理人韓福成，被上訴人鐵力市移動公司的委托訴訟代理人申麗春、楊勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓某某上訴請求：撤銷鐵力市人民法院（2016）黑0781民初1370號民事判決，依法改判支持上訴人一審的全部訴訟請求；承擔一、二審案件訴訟費用。事實和理由：一審法院認定事實不清，適用程序錯誤，上訴人的主張是要求排除妨害，應該確定上訴人與被上訴人是否擁有不動產(chǎn)物權；被上訴人未提供證據(jù)證明在外墻面鋪設光纜以及終端設施經(jīng)過業(yè)主集體同意。一審判決駁回上訴人的全部訴訟請求錯誤。
鐵力市移動公司辯稱，上訴人上訴狀所述內(nèi)容與事實不符，其提起本次訴訟屬于無理之訴，請求法院駁回其訴訟請求，維持一審判決。
韓某某向一審法院起訴請求：1、排除妨害、恢復原狀。拆除光纜及相關設施。2、被告承擔訴訟費用。事實和理由：被告鐵力市移動公司在未獲得福泰聚綜合樓全體業(yè)主同意的情況下，擅自施工，在福泰聚綜合樓的外墻鋪設光纜，并在四個單元二樓外墻承重墻部位開鑿孔洞，將光纜及終端設備安裝在樓梯間通道的業(yè)主共有部位，將本樓建筑的承重部位損壞。現(xiàn)原告依法起訴，要求判令被告停止違法的侵權行為，排除妨害、恢復原狀，拆除光纜及相關設施，并對損壞的承重墻進行修復，恢復至原有狀態(tài)。
一審法院認定事實：鐵力市福泰聚綜合樓是1999年12月份建筑竣工。該綜合樓共有32戶居民。原告韓某某系福泰聚綜合樓三單元一樓北的業(yè)主。應該綜合樓業(yè)主要求，被告鐵力市移動公司為該樓的七戶居民安裝了光纖寬帶業(yè)務且使用至今。因該樓房系老樓，沒有線路隱蔽通道，被告在該樓的外墻鋪設線路，在四個單元樓梯間安裝光纜終端設備。原告訴訟來院，要求被告將福泰聚綜合樓樓體表面的電纜線及單元樓內(nèi)的設施拆除。一審認為，福泰聚綜合樓內(nèi)的業(yè)主有安裝光纖寬帶的權利，被告也有為該樓業(yè)主提供安裝服務的義務。被告在安裝過程中均是按照操作規(guī)程進行安裝，根本沒有妨礙原告正常生活的行為，原告無權干涉其他用戶使用光纖寬帶的權利，亦沒有要求將光纜線及終端設備要全部拆除的權利。原告未提供足夠證據(jù)證實被告的安裝行為給其生活帶來危險的證據(jù)，原告的訴訟請求屬無理之訴。綜上，依照《中華人民共和國物權法》第八十四條，第八十八條，《最高人民法院關于民事證據(jù)規(guī)則》第二條規(guī)定，判決：駁回原告的訴訟請求。案件受理費100元由原告承擔。
本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：上訴人提交的證據(jù)黑龍江省通信管理局答復函，被上訴人對其真實性無異議，對證明的問題有異議，對復函的真實性本院予以確認。上訴人提交的錄音，因被上訴人對其真實性有異議，本院不予采信。
二審查明的事實與一審認定的事實一致，本院予以確認。

本院認為：韓某某居住的福泰聚綜合樓于1999年建成。在建造之初并未安裝寬帶光纜接入設備，沒有線路隱蔽通道。2014年，鐵力市移動公司為該樓居民安裝寬帶網(wǎng)絡，鐵力市移動公司在該樓外墻鋪設線路，安裝移動光纜。鐵力市移動公司按照規(guī)定操作，其安裝的寬帶網(wǎng)絡設備并未影響韓某某的正常生活，故韓某某的上訴請求不成立，不予支持。
綜上所述，韓某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由韓某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　焦　楊 審判員　蓋國建 審判員　于曉星

書記員：肖尊輝