上訴人（原審原告）:韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐵力市民政局職工，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。
委托訴訟代理人:韓福成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。
被上訴人（原審被告）:中國移動通信集團(tuán)黑龍江有限公司鐵力分公司。
負(fù)責(zé)人陳艷，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：申麗春，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，現(xiàn)住黑龍江省伊春市。
委托訴訟代理人:楊勇，黑龍江仗義律師事務(wù)所律師。

上訴人韓某某因與被上訴人中國移動通信集團(tuán)黑龍江有限公司鐵力分公司（以下簡稱鐵力市移動公司）排除妨害糾紛一案，不服鐵力市人民法院(2016)黑0781民初1370號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月27日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人韓某某的委托訴訟代理人韓福成，被上訴人鐵力市移動公司的委托訴訟代理人申麗春、楊勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓某某上訴請求：撤銷鐵力市人民法院（2016）黑0781民初1370號民事判決，依法改判支持上訴人一審的全部訴訟請求；承擔(dān)一、二審案件訴訟費(fèi)用。事實和理由：一審法院認(rèn)定事實不清，適用程序錯誤，上訴人的主張是要求排除妨害，應(yīng)該確定上訴人與被上訴人是否擁有不動產(chǎn)物權(quán)；被上訴人未提供證據(jù)證明在外墻面鋪設(shè)光纜以及終端設(shè)施經(jīng)過業(yè)主集體同意。一審判決駁回上訴人的全部訴訟請求錯誤。
鐵力市移動公司辯稱，上訴人上訴狀所述內(nèi)容與事實不符，其提起本次訴訟屬于無理之訴，請求法院駁回其訴訟請求，維持一審判決。
韓某某向一審法院起訴請求：1、排除妨害、恢復(fù)原狀。拆除光纜及相關(guān)設(shè)施。2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實和理由：被告鐵力市移動公司在未獲得福泰聚綜合樓全體業(yè)主同意的情況下，擅自施工，在福泰聚綜合樓的外墻鋪設(shè)光纜，并在四個單元二樓外墻承重墻部位開鑿孔洞，將光纜及終端設(shè)備安裝在樓梯間通道的業(yè)主共有部位，將本樓建筑的承重部位損壞?，F(xiàn)原告依法起訴，要求判令被告停止違法的侵權(quán)行為，排除妨害、恢復(fù)原狀，拆除光纜及相關(guān)設(shè)施，并對損壞的承重墻進(jìn)行修復(fù)，恢復(fù)至原有狀態(tài)。
一審法院認(rèn)定事實：鐵力市福泰聚綜合樓是1999年12月份建筑竣工。該綜合樓共有32戶居民。原告韓某某系福泰聚綜合樓三單元一樓北的業(yè)主。應(yīng)該綜合樓業(yè)主要求，被告鐵力市移動公司為該樓的七戶居民安裝了光纖寬帶業(yè)務(wù)且使用至今。因該樓房系老樓，沒有線路隱蔽通道，被告在該樓的外墻鋪設(shè)線路，在四個單元樓梯間安裝光纜終端設(shè)備。原告訴訟來院，要求被告將福泰聚綜合樓樓體表面的電纜線及單元樓內(nèi)的設(shè)施拆除。一審認(rèn)為，福泰聚綜合樓內(nèi)的業(yè)主有安裝光纖寬帶的權(quán)利，被告也有為該樓業(yè)主提供安裝服務(wù)的義務(wù)。被告在安裝過程中均是按照操作規(guī)程進(jìn)行安裝，根本沒有妨礙原告正常生活的行為，原告無權(quán)干涉其他用戶使用光纖寬帶的權(quán)利，亦沒有要求將光纜線及終端設(shè)備要全部拆除的權(quán)利。原告未提供足夠證據(jù)證實被告的安裝行為給其生活帶來危險的證據(jù)，原告的訴訟請求屬無理之訴。綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第八十四條，第八十八條，《最高人民法院關(guān)于民事證據(jù)規(guī)則》第二條規(guī)定，判決：駁回原告的訴訟請求。案件受理費(fèi)100元由原告承擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認(rèn)定如下：上訴人提交的證據(jù)黑龍江省通信管理局答復(fù)函，被上訴人對其真實性無異議，對證明的問題有異議，對復(fù)函的真實性本院予以確認(rèn)。上訴人提交的錄音，因被上訴人對其真實性有異議，本院不予采信。
二審查明的事實與一審認(rèn)定的事實一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：韓某某居住的福泰聚綜合樓于1999年建成。在建造之初并未安裝寬帶光纜接入設(shè)備，沒有線路隱蔽通道。2014年，鐵力市移動公司為該樓居民安裝寬帶網(wǎng)絡(luò)，鐵力市移動公司在該樓外墻鋪設(shè)線路，安裝移動光纜。鐵力市移動公司按照規(guī)定操作，其安裝的寬帶網(wǎng)絡(luò)設(shè)備并未影響韓某某的正常生活，故韓某某的上訴請求不成立，不予支持。
綜上所述，韓某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由韓某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　焦　楊 審判員　蓋國建 審判員　于曉星

書記員：肖尊輝