韓某某
郭衛(wèi)紅
唐山市人防工程維修隊(duì)
劉雁（河北鴻翔律師事務(wù)所）
高治國

上訴人（原審原告）韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托代理人郭衛(wèi)紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
被上訴人（原審被告）唐山市人防工程維修隊(duì)。
法定代表人吳海滿，該維修隊(duì)隊(duì)長。
委托代理人劉雁，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
委托代理人高治國，該維修隊(duì)會(huì)計(jì)。
上訴人韓某某因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省唐山市路北區(qū)人民法院（2011）北民重字第91號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定事實(shí)及判決結(jié)果，原告韓某某原系唐山市襯衣廠職工，1997年12月17日，原告帶著唐山市襯衣廠出具的工人調(diào)轉(zhuǎn)介紹信、工資介紹信及市內(nèi)企業(yè)職工流動(dòng)登記表到被告處，1998年1月1日，經(jīng)協(xié)商原告的丈夫張進(jìn)政與被告單位簽訂協(xié)議一份，協(xié)議約定“甲方為人防工程維修隊(duì)，乙方為張進(jìn)政及妻子韓某某。乙方韓某某的工作手續(xù)暫掛甲方處存放……甲方負(fù)責(zé)出具乙方辦理調(diào)離原工作單位的公章，但手續(xù)由乙方自己辦理；乙方調(diào)離原單位后，暫時(shí)把工作關(guān)系寄掛在甲方，但不屬于甲方單位工作人員，甲、乙雙方不負(fù)擔(dān)任何責(zé)任，并不享受甲方任何福利（包括調(diào)資升級(jí)）。乙方在甲方寄掛工作關(guān)系期間，社會(huì)養(yǎng)老金按原單位工資總額的比例及有關(guān)規(guī)定由本人自己支付。協(xié)議暫定五年有效，在有效期內(nèi)甲方負(fù)責(zé)義務(wù)保管乙方的工作關(guān)系，乙方并有隨時(shí)遷出的權(quán)利，有效期過后如乙方不能遷出，應(yīng)及時(shí)與甲方續(xù)補(bǔ)協(xié)議，否則甲方有權(quán)終止義務(wù)保管的責(zé)任，并做清除處理。此協(xié)議報(bào)請(qǐng)主管部門領(lǐng)導(dǎo)同意后雙方共同遵守，并由主管部門監(jiān)督執(zhí)行。協(xié)議共叁份。甲乙雙方各持一份，主管部門一份，叁方蓋章簽字后生效”。被告的上級(jí)主管單位唐山市人民防空辦公室在該協(xié)議及市內(nèi)企業(yè)職工流動(dòng)登記表上的接收單位欄加蓋了公章。原告主張自1998年始即向被告單位全額繳納養(yǎng)老、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)31898元，在訴訟過程中原告韓某某提交了部分加蓋被告唐山市人防工程維修隊(duì)財(cái)務(wù)專用章的河北省收費(fèi)收據(jù)，證明被告在此期間收取了原告韓某某繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，但缺失的部分年份繳費(fèi)收據(jù)，原告是否同樣向被告單位繳納未提供證據(jù)印證。2010年5月4日被告唐山市人防工程維修隊(duì)會(huì)計(jì)高治國以原告韓某某自愿辭職，不再續(xù)訂勞動(dòng)合同，與被告自愿解除勞動(dòng)關(guān)系為由，在《解除、終止勞動(dòng)關(guān)系（合同）登記表》解除終止勞動(dòng)關(guān)系（合同）原因和簡況一欄代原告韓某某署名并按手印。2010年7月6日原告韓某某以要求被告唐山市人防工程維修隊(duì)返還1998年1月以來應(yīng)由被告單位承擔(dān)的養(yǎng)老、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)31898元，補(bǔ)繳1998年1月至2010年7月的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，支付2009年1月2010年7月的生活費(fèi)13500元，并由被告給其安排適當(dāng)工作為由向唐山市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，因?qū)μ苿谥俨米郑?010）230號(hào)仲裁裁決不服，于2010年10月18日訴至法院。據(jù)此，原審法院于2012年5月18日判決:駁回原告韓某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)。

判后，原審原告韓某某不服，提起上訴，請(qǐng)求撤銷原判，依法改判支持上訴人的訴訟請(qǐng)求，一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。其主要上訴理由為:一、重審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。（一）上訴人于1997年12月17日調(diào)入被上訴人單位，有工人調(diào)動(dòng)介紹信、工資介紹信、市（縣）內(nèi)企業(yè)職工流動(dòng)登記表予以證明，且履行了正當(dāng)?shù)恼{(diào)動(dòng)手續(xù)，能夠證明上訴人是被上訴人單位職工這一事實(shí)；同時(shí)被上訴人單方偽造的“解除、終止勞動(dòng)關(guān)系（合同）登記表”說明被上訴人非常清楚雙方的勞動(dòng)關(guān)系。重審判決僅認(rèn)定《解除、終止勞動(dòng)關(guān)系（合同）登記表》存在瑕疵，《就業(yè)失業(yè)登記證》記載內(nèi)容不真實(shí)要求被上訴人予以更正，系承認(rèn)了虛假合同的效力，且明顯偏袒被上訴人。（二）調(diào)動(dòng)介紹信蓋章生效在前，無效協(xié)議簽訂在后，且上訴人并不認(rèn)可也沒有簽字，該協(xié)議自始無效。二、被上訴人應(yīng)返還的養(yǎng)老保險(xiǎn)和失業(yè)保險(xiǎn)數(shù)額為1998年1月至2010年5月為21724.03元（98年、99年無票，單位應(yīng)繳納2300元），2010年6月至今為4910元，共計(jì)26634.03元。補(bǔ)繳2003年4月至今的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用及滯納金部分，支付2009年至今的生活費(fèi)30280元。三、被上訴人應(yīng)當(dāng)為上訴人安排工作，并享受單位的所有福利，包括調(diào)資升級(jí)。被上訴人唐山市人防工程維修隊(duì)辯稱，上訴人與被上訴人不存在勞動(dòng)關(guān)系，至于《解除、終止勞動(dòng)關(guān)系登記表》是被上訴人根據(jù)上訴人的請(qǐng)求為其出具的，原因是上訴人想領(lǐng)取失業(yè)金，要求被上訴人不再為其代繳養(yǎng)老保險(xiǎn)，并配合為其出具失業(yè)證明，以便其辦理失業(yè)保險(xiǎn)手續(xù)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
書記員王永紅

判后，原審原告韓某某不服，提起上訴，請(qǐng)求撤銷原判，依法改判支持上訴人的訴訟請(qǐng)求，一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。其主要上訴理由為:一、重審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。（一）上訴人于1997年12月17日調(diào)入被上訴人單位，有工人調(diào)動(dòng)介紹信、工資介紹信、市（縣）內(nèi)企業(yè)職工流動(dòng)登記表予以證明，且履行了正當(dāng)?shù)恼{(diào)動(dòng)手續(xù)，能夠證明上訴人是被上訴人單位職工這一事實(shí)；同時(shí)被上訴人單方偽造的“解除、終止勞動(dòng)關(guān)系（合同）登記表”說明被上訴人非常清楚雙方的勞動(dòng)關(guān)系。重審判決僅認(rèn)定《解除、終止勞動(dòng)關(guān)系（合同）登記表》存在瑕疵，《就業(yè)失業(yè)登記證》記載內(nèi)容不真實(shí)要求被上訴人予以更正，系承認(rèn)了虛假合同的效力，且明顯偏袒被上訴人。（二）調(diào)動(dòng)介紹信蓋章生效在前，無效協(xié)議簽訂在后，且上訴人并不認(rèn)可也沒有簽字，該協(xié)議自始無效。二、被上訴人應(yīng)返還的養(yǎng)老保險(xiǎn)和失業(yè)保險(xiǎn)數(shù)額為1998年1月至2010年5月為21724.03元（98年、99年無票，單位應(yīng)繳納2300元），2010年6月至今為4910元，共計(jì)26634.03元。補(bǔ)繳2003年4月至今的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用及滯納金部分，支付2009年至今的生活費(fèi)30280元。三、被上訴人應(yīng)當(dāng)為上訴人安排工作，并享受單位的所有福利，包括調(diào)資升級(jí)。被上訴人唐山市人防工程維修隊(duì)辯稱，上訴人與被上訴人不存在勞動(dòng)關(guān)系，至于《解除、終止勞動(dòng)關(guān)系登記表》是被上訴人根據(jù)上訴人的請(qǐng)求為其出具的，原因是上訴人想領(lǐng)取失業(yè)金，要求被上訴人不再為其代繳養(yǎng)老保險(xiǎn)，并配合為其出具失業(yè)證明，以便其辦理失業(yè)保險(xiǎn)手續(xù)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
書記員王永紅

審判長：劉群勇
審判員：張國忠
審判員：冷玉

書記員：王永紅