韓某
伊春市第一醫(yī)院
崔玉梅（黑龍江聯(lián)合律師事務所）

上訴人（原審原告）韓某，女，xxxx年xx月xx日出生。
被上訴人（原審被告）伊春市第一醫(yī)院。
法定代表人黃靜波，職務院長。
委托代理人崔玉梅，黑龍江聯(lián)合律師事務所律師。
原審原告韓世忠，男，xxxx年xx月xx日出生。
原審原告韓某，女，xxxx年xx月xx日出生。
原審原告韓秋，女，xxxx年xx月xx日出生。
原審原告韓雪，女，xxxx年xx月xx日出生。
原審原告韓波，女，xxxx年xx月xx日出生。
原審原告韓世濱，男，xxxx年xx月xx日出生。
上列原審
原告
訴訟代表人韓某，身份信息同上。
上訴人韓某因與被上訴人伊春市第一醫(yī)院及原審原告韓某等六人醫(yī)療損害賠償責任糾紛一案，不服伊春區(qū)人民法院（2013）伊民初字第566號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年9月5日公開開庭進行了審理。上訴人韓某，被上訴人伊春市第一醫(yī)院委托代理人崔玉梅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認定，2012年7月31日晚，胡玉茹在家突發(fā)疾病，原告方撥打伊春市第一醫(yī)院的120急救電話，但是因為線路維修沒有接通，原告方就打車到醫(yī)院叫來救護車將胡玉茹送到伊春市第一醫(yī)院救治，醫(yī)院對胡玉茹進行了相應的診療急救，但是沒能挽救其生命，胡玉茹于2012年8月1日死亡。本案在審理過程中經(jīng)原告方申請，本院委托伊春醫(yī)學會對被告診療胡玉茹的經(jīng)過做醫(yī)療事故鑒定，2013年10月24日伊春醫(yī)學會作出伊醫(yī)鑒2013-003號醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書，鑒定結(jié)論為不構(gòu)成醫(yī)療事故。
原審認為，2012年7月31日晚，胡玉茹突發(fā)疾病被送到伊春市第一醫(yī)院，經(jīng)診治急救無效后死亡，后經(jīng)原告提出申請，本院委托伊春醫(yī)學會對被告醫(yī)院的治療行為是否構(gòu)成醫(yī)療事故進行鑒定，結(jié)論為不構(gòu)成醫(yī)療事故。鑒定書作出后原告對鑒定結(jié)論不服，但在法定期限內(nèi)未提出重新鑒定申請，也未提供其他證據(jù)證明被告的治療行為構(gòu)成醫(yī)療事故，故本院對鑒定結(jié)論予以采信。依據(jù)《中華人民共和國共和國民法通則》第五條之規(guī)定，判決:駁回原告韓某、韓世忠、韓某、韓秋、韓雪、韓波、韓世濱的訴訟請求。案件受理費4665元，由原告負擔免交。

一審宣判后，原審原告韓某不服，向本院提起上訴，請求:1、確認伊春醫(yī)學會2013一003醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書無效，申請重新鑒定；2、確認被上訴人在實施急救過程中存在醫(yī)療過錯責任。
書記員高冬梅

一審宣判后，原審原告韓某不服，向本院提起上訴，請求:1、確認伊春醫(yī)學會2013一003醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書無效，申請重新鑒定；2、確認被上訴人在實施急救過程中存在醫(yī)療過錯責任。
書記員高冬梅

審判長：張輝
審判員：張紫微
審判員：于曉星

書記員：高冬梅