上訴人（原審被告）：韓某。
委托訴訟代理人：任峰，黑龍江普仁律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審原告）：王艷紅。
委托訴訟代理人：陳文革，黑龍江陳文革律師事務(wù)所律師。
原審被告：韓某某。

上訴人韓某、王艷紅與原審被告韓某某因確認(rèn)之訴糾紛一案，不服齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院（2016）黑0202民初2015號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年4月26日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案二審期間，當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，不再重述。

本院認(rèn)為，本案韓國章欠王艷紅57萬元的款項(xiàng)，有（2016）黑0202民初203號(hào)民事判決為證，王艷紅申請(qǐng)確認(rèn)韓國章將其財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓行為無效，具有訴訟主體資格。王艷紅原審訴訟請(qǐng)求為確認(rèn)韓國章與曲秋對(duì)生前涉案房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓行為無效，系確認(rèn)之訴，原審判決案由認(rèn)定錯(cuò)誤，本院予以糾正。確認(rèn)之訴不存在除斥期間的問題。韓某主張王艷紅起訴超過除斥期間的問題，本院不予支持。韓某主張涉案房產(chǎn)系曲秋所有與韓國章無關(guān)。該主張韓某在原審審理期間沒有提起反訴，該上訴理由不是本案的審理范圍。故，韓某的上訴理由不成立。
韓國章與曲秋于2002年2月20日在龍沙區(qū)人民法院調(diào)解離婚，有（2002）龍民初字第294號(hào)民事調(diào)解書為證；韓國章與曲秋于2015年6月9日通過龍沙區(qū)民政局又簽訂離婚協(xié)議一份，協(xié)議轉(zhuǎn)讓涉案財(cái)產(chǎn)。因龍沙區(qū)民政局證實(shí)在2002年2月20日至2015年6月9日期間二人未辦理過復(fù)婚登記手續(xù)，故，韓國章在2015年6月9日簽訂離婚協(xié)議轉(zhuǎn)讓涉案房產(chǎn)的行為無效，原審判決認(rèn)定50%無效錯(cuò)誤本院予以糾正。故王艷紅的上訴請(qǐng)求成立。
綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律錯(cuò)誤，王艷紅上訴理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 陸寶芳
審判員 郭春麗
審判員 王春華

書記員： 王迎