上訴人(原審被告):韓宗學(xué),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。
委托訴訟代理人:高天書,黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):范某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。
委托訴訟代理人:周新喜(與范某某系母子關(guān)系)。
上訴人韓宗學(xué)因與被上訴人范某某民間借貸糾紛一案,不服鐵力市人民法院(2016)黑0781民初353號民事判決,向本院提起上訴。本院于2016年10月26日立案后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人韓宗學(xué)及其委托訴訟代理人高天書,被上訴人范某某及其委托訴訟代理人周新喜到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓宗學(xué)上訴請求:依法撤銷原判,改判或發(fā)回重審。原審認(rèn)定上訴人兩次借款20000元錯(cuò)誤。上訴人僅在2012年12月13日,向被上訴人借款20000元,2013年12月1日,本息合計(jì)22070元,當(dāng)時(shí)償還21400元,尚欠670元利息。因當(dāng)時(shí)還款時(shí)被上訴人未將欠條帶來,便給上訴人出具了一份收條。2015年2月5日,被上訴人要求結(jié)算利息時(shí)雙方發(fā)生爭執(zhí),后上訴人重新出具欠條,注明原欠條收回,上訴人準(zhǔn)備書寫20670誤寫成26700元。
范某某辯稱,一審判決正確,應(yīng)予維持。上訴人的收條是償還另一筆借款。從欠款產(chǎn)生的利息可以計(jì)算出具體欠款時(shí)間。經(jīng)過計(jì)算后上訴人出具的總欠條為26700元。
范某某向一審法院起訴請求:2015年2月5日,被告找原告要借26700元用于子女結(jié)婚,約定月利率1.3分。此款經(jīng)原告多次索要,被告未能償還?,F(xiàn)要求被告償還本金26700元及利息。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2012年12月13日,被告韓宗學(xué)因子女結(jié)婚,在原告范某某處借款20000元,約定利率1.3分,到2015年2月5日被告欠原告本息合計(jì)26700,被告收回欠條后重新給原告出具借據(jù),約定利率1.3分。2012年5月,被告在原告處借款20000元,約定利率1分,2013年12月1日被告償還此款,并支付利息1400元,原告為被告出具收條。
一審法院認(rèn)為,被告韓宗學(xué)因子女結(jié)婚,2012年12月13日在原告范某某處借款20000元,約定1.3分利率,該借款用途和利息約定均符合法律規(guī)定,到2015年2月5日,被告累計(jì)欠原告本息26700元,被告收回原欠條后重新出具借條,約定利率。該借條雖將利息6700元計(jì)入本金,但前期利率沒有超過年利率24%,可以認(rèn)定為后期借款本金。對原告的請求應(yīng)支持對被告用另外一筆借款抵償該筆借款的辯解不予支持。判決:被告韓宗學(xué)償還原告范某某借款本金26700元,利息4859元(26700元×0.013×14個(gè)月,自2015年2月5日至2016年4月5日)。此款在判決生效后十日內(nèi)付清。
二審中,當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。一審查明的事實(shí)部分本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,上訴人韓宗學(xué)為被上訴人范某某出具26700元借據(jù),該借據(jù)出具的時(shí)間為2015年2月5日,上訴人韓宗學(xué)雖上訴主張此筆借款已償還并提供收條為證,但該收條出具時(shí)間為2013年12月1日,該收條不能證實(shí)償還是訴爭債務(wù)。且從借據(jù)時(shí)間及約定利率能夠計(jì)算出欠款數(shù)額為26700元,上訴人所述收條與借據(jù)相互沖抵的理由不能成立。上訴人稱借據(jù)26700元是筆誤書寫錯(cuò)誤,但未能舉證證明其主張,故一審法院判決上訴人償還26700元正確。
綜上所述,韓宗學(xué)上訴請求不能成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)589元,由韓宗學(xué)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 韓玉紅 審判員 蓋國建 審判員 于曉星
書記員:肖尊輝
成為第一個(gè)評論者