韓某某
李樹滿（黑龍江林都律師事務所）
張某某
紀某某
龐皓文
蹇秀艷（黑龍江圣玉律師事務所）
黑龍江省伊某林業(yè)學校
姜芳芳（黑龍江合玄律師事務所）
曲某

上訴人（原審被告）韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊某林校學生，住伊某市烏馬河區(qū)翠嶺街新民委。
監(jiān)護人韓建良（韓某某父親），男，44歲，住伊某市烏馬河區(qū)翠嶺街新民委4組。
監(jiān)護人許波（韓某某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住伊某市烏馬河區(qū)翠嶺街新民委4組。
委托代理人李樹滿，黑龍江林都律師事務所律師。
上訴人（原審被告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊某林校學生，住烏馬河區(qū)翠嶺經(jīng)營所3組。
監(jiān)護人張成軍（張某某父親），42歲，住伊某市烏馬河區(qū)翠嶺街新城委三組。
監(jiān)護人韓建波（張某某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住伊某市烏馬河區(qū)翠嶺街新城委三組。
委托代理人李樹滿，黑龍江林都律師事務所律師。
上訴人（原審被告）紀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊某林校學生，住鐵力市雙豐鎮(zhèn)育才社區(qū)8組。
監(jiān)護人紀曉鵬（紀某某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐵力市林業(yè)供電局工人，住鐵力市雙豐鎮(zhèn)育才社區(qū)8組。
監(jiān)護人曹芳（紀某某母親），女，40歲，漢族，住鐵力市雙豐鎮(zhèn)育才社區(qū)8組。
委托代理人李樹滿，黑龍江林都律師事務所律師。
上訴人（原審被告）龐皓文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊某林校學生，住伊某市翠巒區(qū)曙光街樂園委7組。
監(jiān)護人劉立民（龐皓文母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住伊某市翠巒區(qū)曙光街樂園委7組。
委托代理人蹇秀艷，黑龍江圣玉律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）黑龍江省伊某林業(yè)學校，組織機構(gòu)代碼證41421675-X。
法定代表人徐術權(quán)，校長。
委托代理人姜芳芳，黑龍江合玄律師事務所律師。
原審被告曲某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊某林校學生，住伊某市烏馬河區(qū)安全經(jīng)營所9組。
監(jiān)護人曲國軍（曲某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，烏馬河區(qū)安全經(jīng)營所工人，住所地黑龍江伊某市烏馬河區(qū)安全經(jīng)營所9組。
監(jiān)護人閆亞珍（曲某母親）。
上訴人韓某某、張某某、紀某某、龐皓文與被上被人黑龍江省伊某林業(yè)學校、原審被告曲某追償權(quán)糾紛一案，不服伊某市伊某區(qū)人民法院（2016）黑0702民初284號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，于2016年6月22日公開開庭審理了本案。
上訴人韓某某、張某某、紀某某的委托代理人李樹滿，上訴人龐皓文的委托代理人蹇秀艷，被上訴人伊某林業(yè)學校的委托代理人姜芳芳到庭參加訴訟。
原審被告曲某及監(jiān)護人經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認定，被告曲某、韓某某、張某某、紀某某、龐皓文以及蘇建鵬、被害人劉洪強均是黑龍江省伊某林業(yè)學校的在校學生。
2014年9月15日17時30分許，五被告聽說有人要到林校427寢室打仗，便一起來到427寢室，此時被害人劉洪強因處女朋友一事預找蘇建鵬理論，雙方發(fā)生幾句口角，曲某打了劉洪強一耳光，韓某某、張某某、紀某某、龐皓文也圍上來一同用拳腳毆打劉洪強，在雙方撕扯過程中，蘇建鵬被踹坐在地上，起身到自己鋪下拿出一把折疊刀，照劉洪強的胸部捅了一刀，劉洪強被送到醫(yī)院搶救無效死亡。
經(jīng)法醫(yī)鑒定:劉洪強符合心臟破裂死亡。
2014年9月17日原告與劉洪強的父親劉成武、母親樊慶玲的監(jiān)護人樊慶貴達成《協(xié)議書》，一次性賠付死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等法律規(guī)定的合理費用合計685577元。
伊某市中級人民法院于2015年7月31日作出（2015）伊中刑一初字第7號刑事判決書認定蘇建鵬和曲某系主犯，判決被告人蘇建鵬犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年；被告人曲某判犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年緩刑四年；判決書認定被告人韓某某、張某某、紀某某、龐皓文系從犯，犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。
現(xiàn)原告訴至本院，要求:一、五被告共同承擔原告經(jīng)濟損失685577元，由于被告均是未成年人，則由其監(jiān)護人承擔連帶責任；二、本案訴訟費用由五被告承擔。
庭審中，原告撤回了對蘇建鵬的起訴。
原審認為，蘇建鵬、曲某、韓某某、張某某、紀某某、龐皓文等六人成立共同侵權(quán)，六被告應當按照自己行為的過錯承擔賠償責任，其中蘇建鵬是直接致被害人死亡過責任人，原告在庭審中撤回對蘇建鵬的起訴,是在法律允許的范圍內(nèi)對自己權(quán)力所做的處分,符合法律規(guī)定,本院予以準許。
其次曲某在行為中作為主犯起主要作用，被告韓某某、張某某、紀某某、龐皓文起次要作用，同時學校在管理過程中未盡到管理和安全保障義務也存在過錯，應當承擔部分賠償責任。
根據(jù)過錯程度,被告曲某承擔102836.55元，被告韓某某、張某某、紀某某、龐皓文分別承擔51418.28元,原告自行承擔34278.85元。
因原告向被害人家屬承擔了全部的賠償責任，故五被告應當將自己應當承擔的賠償數(shù)額部分返還給原告。
因五被告均為未成年人，應由其監(jiān)護人向原告返還賠償款。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?、第三十九條 ?之規(guī)定，判決:一、被告曲某的監(jiān)護人曲國軍于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告黑龍江省伊某林業(yè)學校賠償款102836.55元；二、被告韓某某的監(jiān)護人許波于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告黑龍江省伊某林業(yè)學校賠償款51418.28元；三、被告張某某的監(jiān)護人韓建波于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告黑龍江省伊某林業(yè)學校賠償款51418.28元；四、被告紀某某的監(jiān)護人紀曉鵬于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告黑龍江省伊某林業(yè)學校賠償款51418.28元；五、被告龐皓文的監(jiān)護人劉立民于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告黑龍江省伊某林業(yè)學校賠償款51418.28元。
六、原告自行承擔34278.85元。
案件受理費6442元，原告負擔645元，被告曲某的監(jiān)護人曲國軍負擔1933元，被告韓某某的監(jiān)護人許波、張某某的監(jiān)護人韓建波、紀某某的監(jiān)護人紀曉鵬、龐皓文的監(jiān)護人劉立民分別負擔966元。
判后，上訴人韓某某不服，提起上訴，要求改判駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求，并由上訴人承擔此案的訴訟費用。
理由:一審法院判決認定，上訴人與其他一審被告共同侵權(quán)，應按各自的過錯承擔了賠償責任，因被上訴人向被害人家屬承擔了全部的賠償責任，故上訴人等人應將自己應該承擔的賠償數(shù)額返還給被上訴人。
沒有法律依據(jù)，因為一審被上訴人起訴的訴訟請求為要求各被告承擔賠償責任，一審法院立案案由為追償權(quán)糾紛，而一審法院判決的法律依據(jù)為《侵權(quán)責任法》的規(guī)定，屬適用法律錯誤。
請二審法院予以改判。
上訴人張某某、紀某某與上述意見一致。
上訴人龐皓文請求撤銷一審判決第五項，改判駁回被上訴人的訴訟請求。
理由:1、被上訴人無權(quán)向上訴人追償賠償款，2、一審法院判令被上訴人只承擔10％賠償責任比例過低，3、一審法院判決上訴人與其他三名被告承擔同等賠償責任違背事實和法律規(guī)定。
被上訴人答辯稱，一審認定事實清楚,請求維持一審判決.
二審中，上訴人、被上訴人均未向本院提供證據(jù)。
二審查明的事實與一審認定的事實一致，本院對一審認定的事實予以確認。
本院認為，上訴人韓某某、張某某、紀某某、龐皓文、原審被告曲某及案外人蘇建鵬共同致被害人劉洪強死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，伊某市中級人民法院（2015）伊中
刑一初字第7號刑事判決已對上述六人判處相應的刑事處罰。
該案中，本案被上訴人黑龍江省伊某林業(yè)學校與被害人家屬達成賠償協(xié)議，約定由本案被上訴人代蘇建鵬的監(jiān)護人墊付被害人全部賠償款，本案被上訴人墊付后可向蘇建鵬的監(jiān)護人追償。
協(xié)議達成后，取得了被害人家屬的諒解，賠償款已全部賠償給了被害人，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
因該協(xié)議內(nèi)容未涉及本案四上訴人及原審被告曲某，本案四上訴人及原審被告曲某亦未參與該案調(diào)解，故被上訴人向四上訴人及原審被告追償賠償款依據(jù)不足。
一審法院判決予以支持屬適用法律錯誤，應予糾正。
上訴人提出的上訴理由成立，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（二）項規(guī)定，判決如下:
一、撤銷伊某區(qū)人民法院（2016）黑0702民初284號民事判決；
二、駁回原審原告黑龍江省伊某林業(yè)學校的訴訟請求。
一、二審案件受理費7728元，由被上訴人黑龍江省伊某林業(yè)學校承擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人韓某某、張某某、紀某某、龐皓文、原審被告曲某及案外人蘇建鵬共同致被害人劉洪強死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，伊某市中級人民法院（2015）伊中
刑一初字第7號刑事判決已對上述六人判處相應的刑事處罰。
該案中，本案被上訴人黑龍江省伊某林業(yè)學校與被害人家屬達成賠償協(xié)議，約定由本案被上訴人代蘇建鵬的監(jiān)護人墊付被害人全部賠償款，本案被上訴人墊付后可向蘇建鵬的監(jiān)護人追償。
協(xié)議達成后，取得了被害人家屬的諒解，賠償款已全部賠償給了被害人，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
因該協(xié)議內(nèi)容未涉及本案四上訴人及原審被告曲某，本案四上訴人及原審被告曲某亦未參與該案調(diào)解，故被上訴人向四上訴人及原審被告追償賠償款依據(jù)不足。
一審法院判決予以支持屬適用法律錯誤，應予糾正。
上訴人提出的上訴理由成立，本院予以支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（二）項規(guī)定，判決如下:
一、撤銷伊某區(qū)人民法院（2016）黑0702民初284號民事判決；
二、駁回原審原告黑龍江省伊某林業(yè)學校的訴訟請求。
一、二審案件受理費7728元，由被上訴人黑龍江省伊某林業(yè)學校承擔。

審判長：蓋國建
審判員：郭良富
審判員：于曉星

書記員：高冬梅