韓某某
李樹滿（黑龍江林都律師事務(wù)所）
張某某
紀(jì)某某
龐皓文
蹇秀艷（黑龍江圣玉律師事務(wù)所）
黑龍江省伊某林業(yè)學(xué)校
姜芳芳（黑龍江合玄律師事務(wù)所）
曲某

上訴人（原審被告）韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊某林校學(xué)生，住伊某市烏馬河區(qū)翠嶺街新民委。
監(jiān)護人韓建良（韓某某父親），男，44歲，住伊某市烏馬河區(qū)翠嶺街新民委4組。
監(jiān)護人許波（韓某某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住伊某市烏馬河區(qū)翠嶺街新民委4組。
委托代理人李樹滿，黑龍江林都律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊某林校學(xué)生，住烏馬河區(qū)翠嶺經(jīng)營所3組。
監(jiān)護人張成軍（張某某父親），42歲，住伊某市烏馬河區(qū)翠嶺街新城委三組。
監(jiān)護人韓建波（張某某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住伊某市烏馬河區(qū)翠嶺街新城委三組。
委托代理人李樹滿，黑龍江林都律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）紀(jì)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊某林校學(xué)生，住鐵力市雙豐鎮(zhèn)育才社區(qū)8組。
監(jiān)護人紀(jì)曉鵬（紀(jì)某某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐵力市林業(yè)供電局工人，住鐵力市雙豐鎮(zhèn)育才社區(qū)8組。
監(jiān)護人曹芳（紀(jì)某某母親），女，40歲，漢族，住鐵力市雙豐鎮(zhèn)育才社區(qū)8組。
委托代理人李樹滿，黑龍江林都律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）龐皓文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊某林校學(xué)生，住伊某市翠巒區(qū)曙光街樂園委7組。
監(jiān)護人劉立民（龐皓文母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住伊某市翠巒區(qū)曙光街樂園委7組。
委托代理人蹇秀艷，黑龍江圣玉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）黑龍江省伊某林業(yè)學(xué)校，組織機構(gòu)代碼證41421675-X。
法定代表人徐術(shù)權(quán)，校長。
委托代理人姜芳芳，黑龍江合玄律師事務(wù)所律師。
原審被告曲某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊某林校學(xué)生，住伊某市烏馬河區(qū)安全經(jīng)營所9組。
監(jiān)護人曲國軍（曲某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，烏馬河區(qū)安全經(jīng)營所工人，住所地黑龍江伊某市烏馬河區(qū)安全經(jīng)營所9組。
監(jiān)護人閆亞珍（曲某母親）。
上訴人韓某某、張某某、紀(jì)某某、龐皓文與被上被人黑龍江省伊某林業(yè)學(xué)校、原審被告曲某追償權(quán)糾紛一案，不服伊某市伊某區(qū)人民法院（2016）黑0702民初284號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，于2016年6月22日公開開庭審理了本案。
上訴人韓某某、張某某、紀(jì)某某的委托代理人李樹滿，上訴人龐皓文的委托代理人蹇秀艷，被上訴人伊某林業(yè)學(xué)校的委托代理人姜芳芳到庭參加訴訟。
原審被告曲某及監(jiān)護人經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，被告曲某、韓某某、張某某、紀(jì)某某、龐皓文以及蘇建鵬、被害人劉洪強均是黑龍江省伊某林業(yè)學(xué)校的在校學(xué)生。
2014年9月15日17時30分許，五被告聽說有人要到林校427寢室打仗，便一起來到427寢室，此時被害人劉洪強因處女朋友一事預(yù)找蘇建鵬理論，雙方發(fā)生幾句口角，曲某打了劉洪強一耳光，韓某某、張某某、紀(jì)某某、龐皓文也圍上來一同用拳腳毆打劉洪強，在雙方撕扯過程中，蘇建鵬被踹坐在地上，起身到自己鋪下拿出一把折疊刀，照劉洪強的胸部捅了一刀，劉洪強被送到醫(yī)院搶救無效死亡。
經(jīng)法醫(yī)鑒定:劉洪強符合心臟破裂死亡。
2014年9月17日原告與劉洪強的父親劉成武、母親樊慶玲的監(jiān)護人樊慶貴達成《協(xié)議書》，一次性賠付死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等法律規(guī)定的合理費用合計685577元。
伊某市中級人民法院于2015年7月31日作出（2015）伊中刑一初字第7號刑事判決書認(rèn)定蘇建鵬和曲某系主犯，判決被告人蘇建鵬犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年；被告人曲某判犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年緩刑四年；判決書認(rèn)定被告人韓某某、張某某、紀(jì)某某、龐皓文系從犯，犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。
現(xiàn)原告訴至本院，要求:一、五被告共同承擔(dān)原告經(jīng)濟損失685577元，由于被告均是未成年人，則由其監(jiān)護人承擔(dān)連帶責(zé)任；二、本案訴訟費用由五被告承擔(dān)。
庭審中，原告撤回了對蘇建鵬的起訴。
原審認(rèn)為，蘇建鵬、曲某、韓某某、張某某、紀(jì)某某、龐皓文等六人成立共同侵權(quán)，六被告應(yīng)當(dāng)按照自己行為的過錯承擔(dān)賠償責(zé)任，其中蘇建鵬是直接致被害人死亡過責(zé)任人，原告在庭審中撤回對蘇建鵬的起訴,是在法律允許的范圍內(nèi)對自己權(quán)力所做的處分,符合法律規(guī)定,本院予以準(zhǔn)許。
其次曲某在行為中作為主犯起主要作用，被告韓某某、張某某、紀(jì)某某、龐皓文起次要作用，同時學(xué)校在管理過程中未盡到管理和安全保障義務(wù)也存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任。
根據(jù)過錯程度,被告曲某承擔(dān)102836.55元，被告韓某某、張某某、紀(jì)某某、龐皓文分別承擔(dān)51418.28元,原告自行承擔(dān)34278.85元。
因原告向被害人家屬承擔(dān)了全部的賠償責(zé)任，故五被告應(yīng)當(dāng)將自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額部分返還給原告。
因五被告均為未成年人，應(yīng)由其監(jiān)護人向原告返還賠償款。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?、第三十九條 ?之規(guī)定，判決:一、被告曲某的監(jiān)護人曲國軍于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告黑龍江省伊某林業(yè)學(xué)校賠償款102836.55元；二、被告韓某某的監(jiān)護人許波于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告黑龍江省伊某林業(yè)學(xué)校賠償款51418.28元；三、被告張某某的監(jiān)護人韓建波于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告黑龍江省伊某林業(yè)學(xué)校賠償款51418.28元；四、被告紀(jì)某某的監(jiān)護人紀(jì)曉鵬于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告黑龍江省伊某林業(yè)學(xué)校賠償款51418.28元；五、被告龐皓文的監(jiān)護人劉立民于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告黑龍江省伊某林業(yè)學(xué)校賠償款51418.28元。
六、原告自行承擔(dān)34278.85元。
案件受理費6442元，原告負(fù)擔(dān)645元，被告曲某的監(jiān)護人曲國軍負(fù)擔(dān)1933元，被告韓某某的監(jiān)護人許波、張某某的監(jiān)護人韓建波、紀(jì)某某的監(jiān)護人紀(jì)曉鵬、龐皓文的監(jiān)護人劉立民分別負(fù)擔(dān)966元。
判后，上訴人韓某某不服，提起上訴，要求改判駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求，并由上訴人承擔(dān)此案的訴訟費用。
理由:一審法院判決認(rèn)定，上訴人與其他一審被告共同侵權(quán)，應(yīng)按各自的過錯承擔(dān)了賠償責(zé)任，因被上訴人向被害人家屬承擔(dān)了全部的賠償責(zé)任，故上訴人等人應(yīng)將自己應(yīng)該承擔(dān)的賠償數(shù)額返還給被上訴人。
沒有法律依據(jù)，因為一審被上訴人起訴的訴訟請求為要求各被告承擔(dān)賠償責(zé)任，一審法院立案案由為追償權(quán)糾紛，而一審法院判決的法律依據(jù)為《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，屬適用法律錯誤。
請二審法院予以改判。
上訴人張某某、紀(jì)某某與上述意見一致。
上訴人龐皓文請求撤銷一審判決第五項，改判駁回被上訴人的訴訟請求。
理由:1、被上訴人無權(quán)向上訴人追償賠償款，2、一審法院判令被上訴人只承擔(dān)10％賠償責(zé)任比例過低，3、一審法院判決上訴人與其他三名被告承擔(dān)同等賠償責(zé)任違背事實和法律規(guī)定。
被上訴人答辯稱，一審認(rèn)定事實清楚,請求維持一審判決.
二審中，上訴人、被上訴人均未向本院提供證據(jù)。
二審查明的事實與一審認(rèn)定的事實一致，本院對一審認(rèn)定的事實予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人韓某某、張某某、紀(jì)某某、龐皓文、原審被告曲某及案外人蘇建鵬共同致被害人劉洪強死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，伊某市中級人民法院（2015）伊中
刑一初字第7號刑事判決已對上述六人判處相應(yīng)的刑事處罰。
該案中，本案被上訴人黑龍江省伊某林業(yè)學(xué)校與被害人家屬達成賠償協(xié)議，約定由本案被上訴人代蘇建鵬的監(jiān)護人墊付被害人全部賠償款，本案被上訴人墊付后可向蘇建鵬的監(jiān)護人追償。
協(xié)議達成后，取得了被害人家屬的諒解，賠償款已全部賠償給了被害人，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
因該協(xié)議內(nèi)容未涉及本案四上訴人及原審被告曲某，本案四上訴人及原審被告曲某亦未參與該案調(diào)解，故被上訴人向四上訴人及原審被告追償賠償款依據(jù)不足。
一審法院判決予以支持屬適用法律錯誤，應(yīng)予糾正。
上訴人提出的上訴理由成立，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（二）項規(guī)定，判決如下:
一、撤銷伊某區(qū)人民法院（2016）黑0702民初284號民事判決；
二、駁回原審原告黑龍江省伊某林業(yè)學(xué)校的訴訟請求。
一、二審案件受理費7728元，由被上訴人黑龍江省伊某林業(yè)學(xué)校承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人韓某某、張某某、紀(jì)某某、龐皓文、原審被告曲某及案外人蘇建鵬共同致被害人劉洪強死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，伊某市中級人民法院（2015）伊中
刑一初字第7號刑事判決已對上述六人判處相應(yīng)的刑事處罰。
該案中，本案被上訴人黑龍江省伊某林業(yè)學(xué)校與被害人家屬達成賠償協(xié)議，約定由本案被上訴人代蘇建鵬的監(jiān)護人墊付被害人全部賠償款，本案被上訴人墊付后可向蘇建鵬的監(jiān)護人追償。
協(xié)議達成后，取得了被害人家屬的諒解，賠償款已全部賠償給了被害人，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
因該協(xié)議內(nèi)容未涉及本案四上訴人及原審被告曲某，本案四上訴人及原審被告曲某亦未參與該案調(diào)解，故被上訴人向四上訴人及原審被告追償賠償款依據(jù)不足。
一審法院判決予以支持屬適用法律錯誤，應(yīng)予糾正。
上訴人提出的上訴理由成立，本院予以支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（二）項規(guī)定，判決如下:
一、撤銷伊某區(qū)人民法院（2016）黑0702民初284號民事判決；
二、駁回原審原告黑龍江省伊某林業(yè)學(xué)校的訴訟請求。
一、二審案件受理費7728元，由被上訴人黑龍江省伊某林業(yè)學(xué)校承擔(dān)。

審判長：蓋國建
審判員：郭良富
審判員：于曉星

書記員：高冬梅