鞍山基業(yè)彩鋼復(fù)合板制造有限公司
卜忠英（遼寧德學(xué)律師事務(wù)所）
河北彥博彩涂板業(yè)有限公司
王玉海（河北遷安民劍律師事務(wù)所）
王文學(xué)

上訴人（原審被告）鞍山基業(yè)彩鋼復(fù)合板制造有限公司。
法定代表人趙榮寶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人卜忠英，遼寧德學(xué)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）河北彥博彩涂板業(yè)有限公司。
法定代表人柳彥庭，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王玉海，河北遷安市民劍律師事務(wù)所律師。
委托代理人王文學(xué)，男，1972年3月28日生，漢族，該公司辦公室主任。
上訴人鞍山基業(yè)彩鋼復(fù)合板制造有限公司因委托合同合同糾紛一案，不服河北省遷安市人民法院（2012）安民初字第264號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2011年1月8日，上訴人鞍山基業(yè)彩鋼復(fù)合板制造有限公司與被上訴人河北彥博彩涂板業(yè)有限公司簽訂的代理銷售協(xié)議，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。該協(xié)議簽訂以后，上訴人與被上訴人均按簽訂的代理銷售協(xié)議的約定予以了實(shí)際履行。2011年8月16日，上訴人向被上訴人發(fā)出通知書，解除了雙方簽訂的代理銷售協(xié)議，被上訴人對(duì)此亦表示同意。上訴人認(rèn)可在解除代理銷售協(xié)議前有共計(jì)40.86噸被上訴人的彩板其提走，在解除雙方簽訂的代理銷售協(xié)議后，上訴人理應(yīng)將上述彩板予以返還。但2011年10月27日，上訴人致一審法院的關(guān)于河北彥博彩涂板業(yè)有限公司訴鞍山基業(yè)彩鋼復(fù)合板制造有限公司返還財(cái)物一案的事實(shí)情況說(shuō)明中，其認(rèn)可對(duì)本案的彩色涂層鋼板進(jìn)行了處分，致使不能向被上訴人返還彩色涂層鋼板，被上訴人依法就40.86噸彩板的價(jià)值申請(qǐng)司法鑒定。2012年12月12日，唐山市價(jià)格認(rèn)證中心作出唐價(jià)認(rèn)鑒字（2012）245號(hào)價(jià)格鑒證結(jié)論書，認(rèn)定鑒證標(biāo)的40.68噸彩鋼板價(jià)格為:283665.60元人民幣。一審法院依據(jù)2012年12月12日唐山市價(jià)格認(rèn)證中心作出唐價(jià)認(rèn)鑒字（2012）245號(hào)價(jià)格鑒證結(jié)論書，認(rèn)定上訴人應(yīng)當(dāng)給付被上訴人283665.6元的彩色涂層鋼板的貨款，并無(wú)不妥。因上訴人在一、二審訴訟中均未能提供證據(jù)證實(shí)唐山市價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒證結(jié)論確有錯(cuò)誤，故其上訴理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5806元，由上訴人鞍山基業(yè)彩鋼復(fù)合板制造有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，2011年1月8日，上訴人鞍山基業(yè)彩鋼復(fù)合板制造有限公司與被上訴人河北彥博彩涂板業(yè)有限公司簽訂的代理銷售協(xié)議，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。該協(xié)議簽訂以后，上訴人與被上訴人均按簽訂的代理銷售協(xié)議的約定予以了實(shí)際履行。2011年8月16日，上訴人向被上訴人發(fā)出通知書，解除了雙方簽訂的代理銷售協(xié)議，被上訴人對(duì)此亦表示同意。上訴人認(rèn)可在解除代理銷售協(xié)議前有共計(jì)40.86噸被上訴人的彩板其提走，在解除雙方簽訂的代理銷售協(xié)議后，上訴人理應(yīng)將上述彩板予以返還。但2011年10月27日，上訴人致一審法院的關(guān)于河北彥博彩涂板業(yè)有限公司訴鞍山基業(yè)彩鋼復(fù)合板制造有限公司返還財(cái)物一案的事實(shí)情況說(shuō)明中，其認(rèn)可對(duì)本案的彩色涂層鋼板進(jìn)行了處分，致使不能向被上訴人返還彩色涂層鋼板，被上訴人依法就40.86噸彩板的價(jià)值申請(qǐng)司法鑒定。2012年12月12日，唐山市價(jià)格認(rèn)證中心作出唐價(jià)認(rèn)鑒字（2012）245號(hào)價(jià)格鑒證結(jié)論書，認(rèn)定鑒證標(biāo)的40.68噸彩鋼板價(jià)格為:283665.60元人民幣。一審法院依據(jù)2012年12月12日唐山市價(jià)格認(rèn)證中心作出唐價(jià)認(rèn)鑒字（2012）245號(hào)價(jià)格鑒證結(jié)論書，認(rèn)定上訴人應(yīng)當(dāng)給付被上訴人283665.6元的彩色涂層鋼板的貨款，并無(wú)不妥。因上訴人在一、二審訴訟中均未能提供證據(jù)證實(shí)唐山市價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒證結(jié)論確有錯(cuò)誤，故其上訴理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5806元，由上訴人鞍山基業(yè)彩鋼復(fù)合板制造有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：沈軍
審判員：劉慶武
審判員：高賀莉

書記員：姚春濤（兼）