上訴人（原審被告）陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
上訴人（原審被告）時(shí)某某（系陳某之妻，車主），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
二上訴人委托代理人李維國(guó)，黑龍江林都律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，美溪區(qū)楚楚發(fā)藝美發(fā)師。
委托代理人楊勇，黑龍江仗義律師事務(wù)所律師。

上訴人陳某、時(shí)某某因與被上訴人張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服伊春市美溪區(qū)人民法院（2014）美民初字第84號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年3月18日公開開庭審理了本案，上訴人時(shí)某某及其委托代理人李維國(guó)，被上訴人張某某及其委托代理人楊勇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2014年1月27日晚21時(shí)許，原告張某某與其同事張經(jīng)文從楚楚發(fā)藝下班后回家，當(dāng)途經(jīng)美溪區(qū)站前路浪潮發(fā)藝門前時(shí)，原告被被告陳某駕駛的車牌號(hào)為黑F92A22黑色北京現(xiàn)代轎車，從身后撞傷，由于原告?zhèn)檩^重，被送往伊春市第一醫(yī)院進(jìn)行搶救，經(jīng)伊春市第一醫(yī)院診斷為“面部皮膚裂傷，鼻骨骨折、唇外傷、牙外傷”，共住院治療30天。2014年2月26日出院后醫(yī)囑意見好轉(zhuǎn)：1、祛疤美容治療；2、鑲復(fù)左上牙，門診隨診。2014年2月11日經(jīng)伊春市公安交警支隊(duì)美溪大隊(duì)以美公交認(rèn)字（2014）第1號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告陳某在此事故中承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告張某某不承擔(dān)事故責(zé)任。原告張某某在伊春市第一醫(yī)院治療期間發(fā)生醫(yī)療費(fèi)14967.37元、誤工費(fèi)15000元（含二次手術(shù)）、護(hù)理費(fèi)2600元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元、精神損害撫慰金5000元符合賠償標(biāo)準(zhǔn)。各項(xiàng)合理費(fèi)用為38467.37元。
2014年2月26日，被告陳某、時(shí)某某給付原告張某某去哈市治療費(fèi)現(xiàn)金10000元，原告張某某父親張宏策為其出具了收據(jù)。原告張某某按伊春市第一醫(yī)院提出的醫(yī)囑建議，到上級(jí)醫(yī)院進(jìn)行治療由其父親陪同到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院、黑龍江省醫(yī)院南崗門診部進(jìn)行治療，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)和在哈爾濱偉德醫(yī)藥連銷有限公司站前店購(gòu)買藥費(fèi)符合標(biāo)準(zhǔn)的21449.90元；鼻骨骨折塌陷畸形，需手術(shù)整形治療，按黑龍江新訟司法鑒定中心意見費(fèi)用約需1—1.5萬(wàn)元或按實(shí)際合理支出計(jì)算。經(jīng)查證，12500元比較適當(dāng)；牙齒鑲復(fù)費(fèi)用需0.24萬(wàn)元／次，每五年更換一次20160元（70歲-28歲）÷5年×2400元；瘢痕修復(fù)費(fèi)5000元；鑒定費(fèi)3200元。原告于2014年7月14日申請(qǐng)傷殘等級(jí)等五項(xiàng)鑒定，除原告不構(gòu)成殘一項(xiàng)外，其余四項(xiàng)都鑒定出合理費(fèi)用，經(jīng)查證，鑒定費(fèi)1600、交通費(fèi)1300元、住宿費(fèi)1580元，原告在哈市治療期間的各項(xiàng)合理費(fèi)用為63589.90元。
綜上，原告要求被告賠償?shù)母黜?xiàng)合理費(fèi)用（伊春和哈市）總計(jì)為102057.27元。原告在伊春市第一醫(yī)院和原告去哈市治療期間，被告陳某、時(shí)某某已向原告張某某支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)24927.37元。
原審認(rèn)為，由于被告陳某駕駛機(jī)動(dòng)車行駛時(shí)，導(dǎo)致原告張某某受傷，被告陳某負(fù)事故賠償責(zé)任，被告時(shí)某某作為該肇事車的所有人（車主）按法律規(guī)定負(fù)事故賠償?shù)倪B帶責(zé)任，因此對(duì)原告張某某請(qǐng)求賠償合理部分，應(yīng)予支持。判決，一、被告陳某賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、住宿費(fèi)、精神撫慰金、鼻骨整形費(fèi)、瘢痕修復(fù)費(fèi)、牙齒鑲復(fù)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)102057.27元，扣出被告陳某已支付的醫(yī)療費(fèi)24927.37元，余款77129.90元，在判決生效后十日內(nèi)給付，第二被告時(shí)某某負(fù)有連帶賠償責(zé)任；二、駁回原告張某某其它訴訟請(qǐng)求；案件受理費(fèi)3106.88元由被告陳某負(fù)擔(dān)1730.75元，原告張某某自行負(fù)擔(dān)1376.13元。
經(jīng)本院二審審理確認(rèn)原審查明的事實(shí)。

本院認(rèn)為，上訴人陳某駕駛機(jī)動(dòng)車行駛造成被上訴人張某某受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛為夫妻共有，故上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。上訴人提出被上訴人在哈醫(yī)大花銷15879.20元和367.20元的門診費(fèi)用只有票據(jù)，沒(méi)有轉(zhuǎn)院手續(xù)和門診手冊(cè)，也沒(méi)有住院病案，無(wú)法證明其花銷費(fèi)用的真實(shí)性與合理性，但被上訴人在原審提供了哈醫(yī)大四院開具的正式門診醫(yī)療票據(jù)，二審中又補(bǔ)交了哈醫(yī)大四院出具的證明和門診醫(yī)療手冊(cè)，足以證明被上訴人在哈醫(yī)大花銷15879.20元和367.20元醫(yī)療費(fèi)用的真實(shí)性與合理性。且被上訴人去哈醫(yī)大四院治療有當(dāng)?shù)蒯t(yī)院的醫(yī)囑，建議去上級(jí)醫(yī)院治療。上訴人此項(xiàng)上訴理由不予采信；上訴人提出被上訴人誤工費(fèi)認(rèn)定15000元缺少事實(shí)依據(jù)及一審計(jì)算牙齒鑲復(fù)費(fèi)用錯(cuò)誤，無(wú)需五年更換一次，但原審依據(jù)有效證據(jù)和司法鑒定中心的鑒定意見作出的賠償判決，屬于合理賠償，上訴人此項(xiàng)上訴理由不予采信，原審判決上訴人賠償被上訴人的各項(xiàng)費(fèi)用符合法律規(guī)定。上訴人上訴理由不予采納。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3106.88元，由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　黃　利 代理審判員　　于曉星 代理審判員　　張紫微

書記員：高冬梅