上訴人（原審被告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省樺南縣。
委托訴訟代理人：黃智剛，黑龍江樺南律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省樺南縣。
委托訴訟代理人馬迅：樺南縣中心法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人陳某某因與被上訴人劉某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，不服樺南縣人民法院（2016）黑0822民初1367號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年6月12日立案后，依法組成合議庭開庭進行了審理。上訴人陳某某及委托訴訟代理人黃智剛、被上訴人劉某某及委托訴訟代理人馬迅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人陳某某上訴請求：依法撤銷原審判決，駁回被上訴人劉某某的訴訟請求；一、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：根據(jù)農(nóng)村習慣家產(chǎn)應(yīng)當包括土地，土地經(jīng)營也應(yīng)按照遺贈撫養(yǎng)協(xié)議處理。村委會將爭議土地由上訴人管理是所有權(quán)人對土地經(jīng)營權(quán)的確定。原審判決上訴人支付被上訴人2014至2015年的土地承包費沒有法律依據(jù)。
本院經(jīng)審理對一審查明相關(guān)事實予以確認。

本院認為，本案爭議焦點是遺贈家產(chǎn)是否應(yīng)包括家庭承包的土地問題。由于爭議土地是以農(nóng)戶為單位，并以陳明義為代表的家庭承包方式取得對該土地的承包經(jīng)營權(quán)，在陳、黃二人過世后，劉某某仍對該戶土地依法享有繼續(xù)承包經(jīng)營權(quán)。上訴人訴稱被上訴人沒有土地，不應(yīng)享有爭議土地承包經(jīng)營權(quán)的主張，因證據(jù)不足，理由不成立，本院不予支持?！锻恋爻邪ā芬?guī)定：農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有，由村集體經(jīng)濟組織或村民委員會發(fā)包?！独^承法》規(guī)定：遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)；遺囑人以遺囑處分了屬于國家、集體或他人所有的財產(chǎn)，遺囑該部分為無效。由于本案爭議土地系村民集體所有，且承包土地亦未在法定的遺產(chǎn)范圍內(nèi)，因而上訴人認為遺贈協(xié)議約定的全部家產(chǎn)應(yīng)包括爭議土地的主張與法相悖，本院亦不予支持。至于給付土地承包費問題，由于上訴人自認2011年后爭議土地一直由其耕種，而無償耕種他人土地有悖常理，故原審法院綜合考慮當事人雙方具體情況和利益酌情確定的價格符合情理，并無不當，本院予以認可。
綜上所述，上訴人陳某某的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費860元，由上訴人陳某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉銀冰 審　判　員　　姜廣武 代理審判員　　何思禹

書記員：張晶