陳秀某
王彥軍（河北耕濤律師事務(wù)所）
宋意德
胥淑賢
吳倩（河北遷西縣奔馳律師事務(wù)所）
李新東

上訴人（原審被告）陳秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王彥軍，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
委托代理人宋意德（系陳秀某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）胥淑賢，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人吳倩，河北省遷西縣奔馳律師事務(wù)所律師。
委托代理人李新東（系胥淑賢之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
上訴人陳秀某與被上訴人胥淑賢因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省遷西縣人民法院（2012）遷民初字第1619號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人陳秀某與被上訴人胥淑賢產(chǎn)生糾紛繼而發(fā)生撕扯，雙方存在身體接觸導(dǎo)致胥淑賢倒地受傷，該事實有公安機關(guān)對相關(guān)當(dāng)事人及知情人所做的調(diào)查筆錄予以證實，本院予以確認(rèn)。陳秀某應(yīng)當(dāng)對胥淑賢因傷害產(chǎn)生的損失承擔(dān)一定責(zé)任。陳秀某主張上訴人的醫(yī)療費用過高，但未提交相應(yīng)證據(jù)，且被上訴人住院期間的用藥均是由醫(yī)院根據(jù)醫(yī)囑對其使用的，故上訴人的上訴理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，一審判決事實清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判決”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費300元，由上訴人陳秀某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人陳秀某與被上訴人胥淑賢產(chǎn)生糾紛繼而發(fā)生撕扯，雙方存在身體接觸導(dǎo)致胥淑賢倒地受傷，該事實有公安機關(guān)對相關(guān)當(dāng)事人及知情人所做的調(diào)查筆錄予以證實，本院予以確認(rèn)。陳秀某應(yīng)當(dāng)對胥淑賢因傷害產(chǎn)生的損失承擔(dān)一定責(zé)任。陳秀某主張上訴人的醫(yī)療費用過高，但未提交相應(yīng)證據(jù)，且被上訴人住院期間的用藥均是由醫(yī)院根據(jù)醫(yī)囑對其使用的，故上訴人的上訴理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，一審判決事實清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判決”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費300元，由上訴人陳秀某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉慶武
審判員：苗會新
審判員：高賀莉

書記員：李佳