上訴人（原審被告）：陳有志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。
委托訴訟代理人：隋富,黑龍江興福律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會伊春監(jiān)管分局退休工人，住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。
委托訴訟代理人：李樹滿，黑龍江林都律師事務(wù)所律師。
原審被告：蔡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吉林省榆樹市秀水鎮(zhèn)。
原審被告：馮淑云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吉林省榆樹市秀水鎮(zhèn)。

上訴人陳有志因與被上訴人于某、原審被告蔡某、馮淑云法定繼承糾紛一案，不服伊春市伊春區(qū)人民法院（2017）黑0702民初211號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月28日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人陳有志及其委托訴訟代理人隋富、被上訴人于某的委托訴訟代理人李樹滿到庭參加訴訟。原審被告蔡某、馮淑云經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，蔡運杰在自書遺囑中寫明：因蔡運杰病重特立遺囑，其死后其名下的房產(chǎn)和店面（桃園小區(qū)3號樓8單元402室，店面青春現(xiàn)釀酸奶吧）全部歸其兒子陳有志所有，其欠蔡運偉和王芳的外債也歸陳有志償還。蔡運杰在立遺囑人處簽名并捺印。該遺囑部分有效，部分無效。在該遺囑中有王芳的債務(wù)，雖于某對此不予認可，但該債務(wù)與蔡運偉的債務(wù)同樣在遺囑中體現(xiàn)，對該筆債務(wù)應(yīng)結(jié)合一、二審中提供的證據(jù)進一步確認該筆債務(wù)是否是夫妻共同債務(wù)。鮮奶吧營業(yè)執(zhí)照的名是被繼承人蔡運杰，鮮奶吧內(nèi)的財產(chǎn)的來源是誰，是否是共同財產(chǎn)一審未查清，應(yīng)結(jié)合本案其他事實予以查清。
綜上，一審判決認定事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷伊春市伊春區(qū)人民法院（2017）黑0702民初211號民事判決；
二、本案發(fā)回伊春市伊春區(qū)人民法院重新審理。
陳有志預(yù)交的二審案件受理費1402元予以退回，退還陳有志。

審判長　焦　楊 審判員　蓋國建 審判員　于曉星

法官助理李秋月 書記員肖尊輝