陳富海
郭文學(xué)（河北十力律師事務(wù)所）
閆某某
邯鄲市占龍物資有限公司
王獻(xiàn)平

上訴人（原審原告）陳富海。
委托代理人郭文學(xué)，系河北十力律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）閆某某。
被上訴人（原審被告）邯鄲市占龍物資有限公司。住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)浴新北大街51號(hào)。
法定代表人閆占龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人王獻(xiàn)平。
上訴人陳富海、閆某某因買賣合同糾紛一案，不服邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2011）叢民初字第2473號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定:原告自2009年6月開始與被告閆某某聯(lián)系發(fā)生購銷合作關(guān)系，原告將貨物送至占龍物資公司門口，閆某某給付原告貨款并于2010年2月27日出具“今欠貨款52786元，2010年4月8日已付4000元、2010年8月13日已付4000元、2011年1月25日已付5000元”的欠款條，原告以貨物送到占龍物資公司為由，要求被告邯鄲市占龍物資有限公司履行償還義務(wù)，被告拒付，雙方爭(zhēng)議成訟。
原審判決:被告閆某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陳富海貨款39786元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)795元，由被告閆某某負(fù)擔(dān)。
上訴人陳富海上訴提出:一審法院判決程序違法，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，裁判顯失公正。請(qǐng)求發(fā)回重審或改判。
上訴人閆某某上訴提出:上訴人在2011年后，又給了陳富海2萬元，欠其19786元，而不是39786元。
本院認(rèn)為:當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。該案，上訴人陳富海主張閆某某的行為是職務(wù)行為，應(yīng)由占龍物資有限公司承擔(dān)責(zé)任，所舉證據(jù)不足，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。上訴人閆某某主張，2011年后又給付陳富海2萬元，陳富海否認(rèn)，閆某某所舉證人證言不能推翻陳富海所舉書證，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。一審判決并無不妥，上訴人的上訴理由均不成立，其請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)由陳富海負(fù)擔(dān)795元；閆某某負(fù)擔(dān)300元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。該案，上訴人陳富海主張閆某某的行為是職務(wù)行為，應(yīng)由占龍物資有限公司承擔(dān)責(zé)任，所舉證據(jù)不足，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。上訴人閆某某主張，2011年后又給付陳富海2萬元，陳富海否認(rèn)，閆某某所舉證人證言不能推翻陳富海所舉書證，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。一審判決并無不妥，上訴人的上訴理由均不成立，其請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)由陳富海負(fù)擔(dān)795元；閆某某負(fù)擔(dān)300元。

審判長(zhǎng)：徐世民
審判員：梁國華
審判員：楊海山

書記員：常新蕊