陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司
蘇展（黑龍江拓行律師事務(wù)所）
張洪亮
呂某
鄧雪梅（黑龍江金京律師事務(wù)所）
楊某某

上訴人（原審被告）:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)長(zhǎng)江路99號(hào)。
負(fù)責(zé)人:滕連勝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:蘇展，黑龍江拓行律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
委托訴訟代理人:張洪亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司查勘員，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)先鋒路218號(hào)。
被上訴人（原審原告）:呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)雙豐街東光村九組。
委托訴訟代理人:鄧雪梅，黑龍江金京律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
原審被告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，
農(nóng)民，住黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)雙豐街雙蘭村十六組。
上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司）因與被上訴人呂某及原審被告楊某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)人民法院（2016）黑0112民初2號(hào)民事判決,向本院提起上訴。
本院于2016年11月15日立案后，依法組成合議庭審理了本案。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求:撤銷(xiāo)一審判決第一項(xiàng)并依法改判。
事實(shí)和理由:一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
根據(jù)呂某的住院病案記載“現(xiàn)病史:患者自述3小時(shí)前不慎跌倒，傷及左大腿……以上患者記錄已經(jīng)閱讀，情況屬實(shí)，確認(rèn)無(wú)誤，供患者簽字:呂某”。
該份證據(jù)的真實(shí)性毋庸置疑，該份證據(jù)證明呂某的傷是由其不慎跌倒造成，而非機(jī)動(dòng)車(chē)事故造成，故傷情與交通事故之間無(wú)因果關(guān)系，而陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任條件是發(fā)生交通事故，且交通事故與損傷之間存在因果關(guān)系。
交通事故與損傷之間存在因果關(guān)系應(yīng)由呂某承擔(dān)舉證責(zé)任，但呂某的病歷并不能證明其損傷系由交通事故造成，故陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任，請(qǐng)求支持上訴人陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司的請(qǐng)求。
呂某辯稱，首先，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第十八條的規(guī)定，陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司依據(jù)住院病案記載的患者自述不足以推翻交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的內(nèi)容,從而無(wú)法得出一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的結(jié)論。
一審法院依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)作出判決是正確的。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條 ?規(guī)定,雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)；第七十七條 ?規(guī)定,人民法院就數(shù)個(gè)證據(jù)對(duì)同一事實(shí)的證明力，可以依照下列原則認(rèn)定:國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書(shū)證的證明力一般大于其他書(shū)證，本案中哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)阿城大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)證明力明顯大于黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)住院病案中的患者自述，故一審法院依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)作出的事實(shí)認(rèn)定是正確的。
其次，陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司沒(méi)有充分的證據(jù)證明呂某的損傷與交通事故之間不存在因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故經(jīng)過(guò)及成因在事故認(rèn)定書(shū)中已經(jīng)闡明，陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為呂某的損傷與交通事故之間不存在因果關(guān)系，在一審法院委托司法鑒定的過(guò)程中完全可以申請(qǐng)做因果關(guān)系鑒定來(lái)確認(rèn)，但其在鑒定過(guò)程中及一審審理過(guò)程中沒(méi)有提出因果關(guān)系鑒定申請(qǐng)，卻以無(wú)因果關(guān)系抗辯不承擔(dān)賠償責(zé)任，并以此提出一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，明顯是不充分履行自己的舉證責(zé)任，其上訴請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。
第三、即使呂某得到了社保報(bào)銷(xiāo)的部分醫(yī)療費(fèi)用，陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司依然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償義務(wù)。
呂某在一審中已經(jīng)對(duì)住院病案中自述的內(nèi)容作了充分說(shuō)明，況且，我國(guó)現(xiàn)行法律并沒(méi)有禁止受害人向社保部門(mén)報(bào)銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)后再向相關(guān)賠償義務(wù)人行使醫(yī)療費(fèi)的賠付請(qǐng)求權(quán)，受害人通過(guò)社保部門(mén)報(bào)銷(xiāo)部分醫(yī)療費(fèi)的行為亦沒(méi)有加重賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任，故此依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第十八條的規(guī)定，陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，懇請(qǐng)二審法院駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求，依法維持原判。
楊某某述稱，不同意陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求。
同意一審認(rèn)定的事實(shí)，同意賠償。
呂某向一審法院起訴請(qǐng)求:陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司、楊某某共賠償各項(xiàng)損失100,748元，其中陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司賠償66,932元，楊某某賠償33,816元。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2015年10月7日20時(shí)許，楊某某駕駛黑A61282號(hào)時(shí)代牌中型普通貨車(chē)由東向西行駛至哈爾濱市阿城區(qū)雙豐街新民屯劉民樹(shù)家前時(shí)，將前方同方向行走的行人呂某撞倒，造成呂某受傷的道路交通事故。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，呂某無(wú)責(zé)任，楊某某負(fù)此事故全部責(zé)任。
呂某受傷后，在黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，共住院19天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24,216.33元。
黑龍江省民強(qiáng)司法鑒定中心對(duì)呂某的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、護(hù)理時(shí)間及人員等進(jìn)行了司法鑒定，鑒定意見(jiàn):“傷后8個(gè)月醫(yī)療終結(jié)；平均需一人/日護(hù)理90日；繼續(xù)治療費(fèi)用估算需人民幣15,000元”。
另黑A61282號(hào)時(shí)代牌中型普通貨車(chē)在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
一審法院認(rèn)為:呂某于2015年10月07日20時(shí)許因楊某某發(fā)生交通事故受傷，事實(shí)清楚。
此次交通事故，交警部門(mén)認(rèn)定，楊某某負(fù)事故全部責(zé)任，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)可。
黑A61282號(hào)時(shí)代牌中型普通貨車(chē)在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，所以，陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由楊某某承擔(dān)。
因交通事故侵權(quán)，呂某應(yīng)該得到賠償為醫(yī)療費(fèi)24,216.33元，住院期間伙食補(bǔ)助100元/天×19天=1,900元、后續(xù)治療費(fèi)15,000元、誤工費(fèi)25,816元÷12個(gè)月×8個(gè)月=17,210.67元、護(hù)理人員工資52,333元÷12個(gè)月÷30天/月×90天=13,083.25元、法鑒費(fèi)2,700元、呂某受傷治療、護(hù)理及鑒定過(guò)程中，存在交通費(fèi)用支出，支持交通費(fèi)700元較適宜，共計(jì)74,810.25元。
以上賠償款項(xiàng),陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)24,216.33元，住院期間伙食補(bǔ)助100元/天×19天=1,900元、后續(xù)治療費(fèi)15,000元中的10,000元,其余部分31,116.33元由楊某某承擔(dān)。
誤工費(fèi)17,210.67元、護(hù)理人員工資13,083.25元、法鑒費(fèi)2,700元、交通費(fèi)700元由陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)，即陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司賠償呂某43,693.92元，楊某某賠償呂某31,116.33元。
故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?規(guī)定，判決:一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在黑A61282號(hào)時(shí)代牌中型普通貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告呂某保險(xiǎn)金43,693.92元；二、被告楊某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告呂某賠償金31,116.33元；三、駁回原告呂某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,157元（原告呂某預(yù)交），原告呂某負(fù)擔(dān)423元,被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司負(fù)擔(dān)446元，被告楊某某負(fù)擔(dān)288元。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。

審判長(zhǎng)：焦崇升

書(shū)記員：于凱華