上訴人（原審被告）：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑河市合作區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李鵬濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王均超，該公司職員。
委托訴訟代理人：李欣，黑龍江維鴻律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：高樹春，男，漢族，住北安市。
委托訴訟代理人：宋春雨，北安市兆麟街道法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：楊曉棠，女，漢族，住北安市。

上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司）因與被上訴人高樹春、楊曉棠機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服北安市人民法院（2016）黑1181民初1366號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月6日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司的委托訴訟代理人王均超、李欣，被上訴人高樹春的委托訴訟代理人宋春雨到庭參加訴訟。被上訴人楊曉棠經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷一審判決第一項(xiàng)，改判陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司賠償高樹春因涉案交通事故造成的損失97,713.5元；維持一審判決第二項(xiàng)；訴訟費(fèi)、上訴費(fèi)、鑒定費(fèi)由高樹春、楊曉棠負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算。一審判決認(rèn)定按照黑龍江省就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定。受害人有固定收入的，按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算。高樹春在庭審過程中僅出示了社區(qū)居住證明，不能有效證明其屬于城鎮(zhèn)居民，并證明其工資收入。因此，該誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤。二、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的計(jì)算。高樹春僅出示了醫(yī)療費(fèi)結(jié)算票據(jù)，而沒有出具醫(yī)療費(fèi)交費(fèi)票據(jù)，該費(fèi)用存在楊曉棠已墊付的可能性。因此，認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)由陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司全部賠償給高樹春的依據(jù)不足。三、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算。陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司同意營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天50元計(jì)算，陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司認(rèn)為鑒定支持營(yíng)養(yǎng)時(shí)間過長(zhǎng)，同意營(yíng)養(yǎng)時(shí)間按60天計(jì)算。四、關(guān)于訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用的計(jì)算。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條第四項(xiàng)規(guī)定交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償?shù)捻?xiàng)目包含：因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用。一審判決認(rèn)定鑒定費(fèi)2,430元及訴訟費(fèi)用1,070.32元由陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司承擔(dān)于法無據(jù)，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由楊曉棠負(fù)擔(dān)。
高樹春辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司的上訴請(qǐng)求。
高樹春向一審法院起訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令楊曉棠、陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、精神損害撫慰金等合計(jì)163,819.05元；二、訴訟費(fèi)由楊曉棠、陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年2月9日10時(shí)30分，楊曉棠駕駛車牌為黑N9221A號(hào)機(jī)動(dòng)車沿北安市烏裕爾大街自西向東行駛至北京路左轉(zhuǎn)彎時(shí)，將沿北京路自北向南行走的行人高樹春撞傷。此次交通事故經(jīng)北公交認(rèn)字[2016]第A0209號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，楊曉棠負(fù)事故的全部責(zé)任，高樹春無責(zé)任。高樹春受傷后入住北安市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為右側(cè)股骨粗隆粉碎性骨折，共住院125天，支出醫(yī)療費(fèi)31,583.45元。高樹春于2016年8月15日申請(qǐng)對(duì)其傷情進(jìn)行司法鑒定，哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心作出哈工大醫(yī)司鑒[2016]臨鑒字第518號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.支持被鑒定人高樹春右股骨粗隆間粉碎性骨折傷后誤工10個(gè)月（含內(nèi)固定物取出）；2.支持住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理2個(gè)月（含內(nèi)固定物取出）；3.支持傷后營(yíng)養(yǎng)4個(gè)月；4.支持二次手術(shù)取出鋼板內(nèi)固定物費(fèi)用，匡算約需80,000元或按實(shí)際合理發(fā)生額度計(jì)算。高樹春訴請(qǐng)要求楊曉棠、陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司賠償：1.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12,500元；2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12,000元；3.誤工費(fèi)41,319元；4.護(hù)理費(fèi)25,480.05元；5.二次手術(shù)費(fèi)8,000元；6.鑒定費(fèi)2,937元；7.醫(yī)療費(fèi)31,583元；8.精神損害撫慰金30,000元；共計(jì)163,819.05元。
另查明，黑N9221A號(hào)肇事車輛在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為200,000元）、不計(jì)免賠率特約條款（機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，投保人所投保的商業(yè)險(xiǎn)含有不計(jì)免賠險(xiǎn)。
又查明，2015年度黑龍江省就業(yè)人員平均工資為48,881元/年，2015年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為50,275元/年。
再查明，高樹春系城鎮(zhèn)常住人口。
一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。因交通事故造成人身?yè)p害的，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出保險(xiǎn)限額部分，由事故當(dāng)事人按責(zé)承擔(dān)。
關(guān)于高樹春主張其因案涉交通事故的損失，本院依據(jù)案件事實(shí)及證據(jù)，對(duì)高樹春的具體損失認(rèn)定如下：1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)31,583元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12,500元、二次手術(shù)費(fèi)8,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12,000元，合理有據(jù)，且陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司對(duì)高樹春上述四項(xiàng)主張無異議，故本院予以支持；2.關(guān)于高樹春主張的誤工費(fèi)41,319元（4,131.9元/月×10個(gè)月），因高樹春未舉證證實(shí)其所從事的具體行業(yè)，也未舉證證明其誤工損失，陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司對(duì)高樹春主張的誤工費(fèi)提出異議，本院綜合案件事實(shí)對(duì)高樹春主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2015年度黑龍江省就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以保護(hù)即40,734.17元（48,881元/年÷12個(gè)月×10個(gè)月）；3.高樹春主張護(hù)理費(fèi)25,480.05元，依據(jù)鑒定意見支持住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理2個(gè)月（含內(nèi)固定物取出），確定其護(hù)理期限為住院期間2人護(hù)理（125天×2＝250天）即8個(gè)月零10天及出院后1人護(hù)理2個(gè)月，合計(jì)10個(gè)月零10天。參照2015年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的職工平均工資50,275元/年為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)即43,292.35元（50,275元/年÷12個(gè)月×10個(gè)月零10天）。故高樹春主張護(hù)理費(fèi)25,480.05元未超出法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；4.關(guān)于高樹春主張的鑒定費(fèi)2,937元，其中鑒定費(fèi)2,430元，有票據(jù)為證，本院予以支持。關(guān)于鑒定期間的交通費(fèi)及住宿費(fèi)507元，對(duì)有票據(jù)證實(shí)的部分，票據(jù)時(shí)間與高樹春司法鑒定時(shí)間可以相互印證，于法有據(jù)，本院予以支持。對(duì)無證據(jù)證實(shí)的費(fèi)用本院不予支持。即本院支持鑒定期間的交通費(fèi)及住宿費(fèi)205.5元（28.5元+28.5元+28.5元+120元）；5.關(guān)于高樹春主張的精神損害撫慰金30,000元，因高樹春傷情未達(dá)到殘疾的嚴(yán)重程度，其主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司抗辯肇事車輛在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)種，高樹春的損失應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)20%的賠償責(zé)任的理由與事實(shí)不符，本院不予支持。
綜上，高樹春因案涉交通事故造成的損失合計(jì)為132,933.17元，其中屬于機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)的78,849.72元[10,000元（醫(yī)療費(fèi)+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)+二次手術(shù)費(fèi)）+40,734.17元（誤工費(fèi)）+25,480.05元（護(hù)理費(fèi)）+2,430元（鑒定費(fèi)）+205.5元（鑒定交通費(fèi)及住宿費(fèi)）]應(yīng)由陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。超出部分54,083.45元[（醫(yī)療費(fèi)31,583.45元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12,500元+二次手術(shù)費(fèi)8,000元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12,000元）-10,000元]應(yīng)由陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司在機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。楊曉棠經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，可依法缺席判決。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定判決：一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司合計(jì)賠償原告高樹春因涉案交通事故造成的損失132,933.17元（其中在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高樹春因涉案交通事故造成的損失78,849.72元，在機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高樹春因涉案交通事故造成的損失54,083.45元）；二、駁回原告高樹春的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付。案件受理費(fèi)1,319元，高樹春已預(yù)交。其中高樹春負(fù)擔(dān)248.68元，陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司負(fù)擔(dān)1,070.32元。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。另查明，在一審?fù)彆r(shí)，陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司對(duì)高樹春依據(jù)鑒定意見主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按4個(gè)月計(jì)算，參照公務(wù)人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元，共計(jì)12,000元無異議。

本院認(rèn)為，2016年2月9日10時(shí)30分，楊曉棠駕駛車牌為黑N9221A號(hào)機(jī)動(dòng)車將高樹春撞傷，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定楊曉棠負(fù)事故的全部責(zé)任，高樹春無責(zé)任，楊曉棠應(yīng)對(duì)高樹春受傷承擔(dān)賠償責(zé)任。楊曉棠駕駛的黑N9221A號(hào)機(jī)動(dòng)車在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為200,000元）、不計(jì)免賠率特約條款（機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)），陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)高樹春的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。高樹春在北安市城鎮(zhèn)居住，其未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際收入的計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！钡囊?guī)定，一審判決參照2015年黑龍江省就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)高樹春誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，故陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司認(rèn)為一審判決計(jì)算高樹春誤工費(fèi)有誤的上訴理由不能成立，不予采納。
關(guān)于陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司主張一審判決計(jì)算醫(yī)療費(fèi)有誤的問題。2016年6月15日北安市中醫(yī)醫(yī)院出具的黑龍江省醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)及患者費(fèi)用清單中記載高樹春支出醫(yī)療費(fèi)31,583.45元，且陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司未提供證據(jù)證實(shí)楊曉棠為高樹春墊付了醫(yī)療費(fèi)，一審判決陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司賠償高樹春醫(yī)療費(fèi)31,583.45元符合法律規(guī)定，故陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司的該項(xiàng)上訴理由不能成立，不予采納。
關(guān)于陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天50元計(jì)算及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按50元計(jì)算60天的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”的規(guī)定，一審判決按每天100元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定。哈工大醫(yī)司鑒[2016]臨鑒字第518號(hào)司法鑒定意見書的鑒定意見為支持傷后營(yíng)養(yǎng)4個(gè)月，陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司對(duì)司法鑒定意見書未提出異議，且一審審理時(shí)，陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司認(rèn)可高樹春的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按4個(gè)月計(jì)算，每天100元，一審判決依據(jù)鑒定意見支持營(yíng)養(yǎng)4個(gè)月，并按每天100元計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定，故陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司的該項(xiàng)上訴理由亦不能成立，不予采納。
關(guān)于陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司主張不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)及因鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)和住宿費(fèi)的問題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”的規(guī)定，高樹春為了確定因交通事故給其造成損失進(jìn)行的鑒定，所支付的鑒定費(fèi)及因鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)和住宿費(fèi)是必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)由陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司承擔(dān)，故陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司的該項(xiàng)上訴理由亦不能成立，不予采納。
關(guān)于陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司主張不應(yīng)由其負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用的問題。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九的規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，一審判決由陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)符合法律規(guī)定，故陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司的該項(xiàng)上訴理由亦不能成立，不予采納。
綜上所述，陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2,959元，由陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　宋　春 審判員　曹　偉 審判員　沈洋洋

書記員：仇長(zhǎng)城