上訴人（原審被告）：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司，住所黑河市。
代表人：李鵬濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周琦，遼寧龍格律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：佟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市。
委托訴訟代理人：關(guān)文影，黑龍江金京律師事務(wù)所律師。

上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司(以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司)因與被上訴人佟某某民間借貸糾紛一案，不服黑河市愛輝區(qū)人民法院（2016）黑1102民初520號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年4月6日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司的委托訴訟代理人周琦，被上訴人佟某某的委托訴訟代理人關(guān)文影到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判駁回佟某某的一審訴訟請(qǐng)求；一審、二審訴訟費(fèi)由佟某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，佟某某沒有向陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司交付借款，本案借款事實(shí)不存在，陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司沒有償還借款的義務(wù)。2.一審判決適用法律錯(cuò)誤，本案系案外人牟宗文個(gè)人行為而非職務(wù)行為，不構(gòu)成表見代理，陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。
佟某某辯稱，1.一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。借據(jù)和匯款憑證的原件及牟宗文的認(rèn)可，足以證實(shí)借款事實(shí)的成立。2.一審判決適用法律正確，并無不當(dāng)。牟宗文作為陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司的負(fù)責(zé)人是有代理權(quán)的，佟某某有充分的理由相信牟宗文的行為是職務(wù)行為，該借款即為陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司的借款。
佟某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司償還借款本金1,100,000.00元及逾期利息283,138.47元（自2011年12月19日-2016年1月29日，利息計(jì)算至本金還清時(shí)止）；2.本案訴訟費(fèi)用由陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2010年1月12日，陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)人牟宗文在黑河為佟某某出具借據(jù)，借據(jù)內(nèi)容：今向佟某某借款人民幣壹佰壹拾萬元正，￥1,100,000.00元，用于單位補(bǔ)貼往年展業(yè)費(fèi)用。借款人：牟宗文，借款單位：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司，2010年1月12日。借據(jù)上加蓋被告的公章及被告的財(cái)務(wù)專用章。原告稱此款分四次借給被告，大部分是現(xiàn)金，均在阿城交付給牟宗文，其中2009年10月30日通過工商銀行轉(zhuǎn)入牟宗文帳戶20萬元，借款來源為原告經(jīng)營(yíng)的修配廠賣車和修理車輛的營(yíng)業(yè)額。牟宗文稱原告分三、四次將借款交付給他，其中大部分為現(xiàn)金，借款主要用途為給付阿城龍輝修配廠理賠款。2011年12月18日、2012年7月11日、2012年11月6日原告曾向陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司主張償還借款未果。牟宗文于2008年2月在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司處擔(dān)任副總經(jīng)理，負(fù)責(zé)人，主持工作至2011年5月。牟宗文因刑事犯罪被判處有期徒刑14年，現(xiàn)在北安監(jiān)獄服刑。一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。牟宗文在向佟某某借款當(dāng)時(shí)系陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司的負(fù)責(zé)人，以陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司名義借款，借據(jù)上明確注明借款單位陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司，借據(jù)上加蓋陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司公章及財(cái)務(wù)專用章，足以認(rèn)定陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司借款事實(shí)的存在。原告有理由相信牟宗文向其借款的行為屬于職務(wù)行為，且牟宗文認(rèn)可該借款屬于單位借款，該借款用于支付因陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司埋單而發(fā)生的理賠款，所以牟宗文當(dāng)時(shí)所在單位即本案陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司應(yīng)承擔(dān)給付借款的責(zé)任；故原告要求被告償還借款本金1,100,000.00元的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持；借據(jù)上未體現(xiàn)借款期限及利息的約定，原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利，被告應(yīng)在原告主張權(quán)利的次日起，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率支付利息，原告要求陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司支付利息的合理部分，本院予以支持。陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司辯解原告未履行交付貨幣義務(wù)，未將借款打入公司賬戶，存有虛假訴訟嫌疑，還款義務(wù)應(yīng)由實(shí)際借款人牟宗文承擔(dān)的理由，因原告從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)，有能力支付大額現(xiàn)金，且原告與牟宗文對(duì)借款的次數(shù)、時(shí)間、地點(diǎn)、用途等表述基本一致，將借款交付給公司法定代表人或負(fù)責(zé)人而非打入公司賬戶也符合民間借貸的交易習(xí)慣，且借條上加蓋了陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司的公章和財(cái)務(wù)章，原告有充分理由相信借款為陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司借款而非牟宗文個(gè)人借款，故陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司的辯解理由不成立，法院不予采信。綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求合理部分，法院予以支持。判決：一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司償還原告借款本金1,100,000.00元，于判決生效后10日內(nèi)履行完畢；二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司支付原告利息203,741.09元（2011年12月19日-2016年1月29日，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率分段計(jì)算），于判決生效后10日內(nèi)履行完畢，并按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)給付自2016年1月30日起至借款清償之日止的利息。案件受理費(fèi)17,248.00元，由原告佟某某負(fù)擔(dān)991.00元，由被告負(fù)擔(dān)16,257.00元，郵寄送達(dá)費(fèi)50.00元由被告負(fù)擔(dān)，與上款一并給付。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
本院對(duì)一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司向佟某某借款1,100,000.00元的事實(shí)清楚，有借據(jù)和匯款憑證及牟宗文的自認(rèn)為證，足資認(rèn)定。案涉借款是由陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司的原負(fù)責(zé)人牟宗文經(jīng)辦，該借款雖由牟宗文收取并出具借條，但借條上的借款單位為陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司，并加蓋陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司的公章及財(cái)務(wù)專用章，佟某某完全有理由相信是陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司借款。牟宗文的借款行為應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)行為，其所實(shí)施的行為應(yīng)由陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司承擔(dān)責(zé)任，即案涉借款應(yīng)由陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司承擔(dān)給付責(zé)任。陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司認(rèn)為本案借款事實(shí)不存在的理由，本院不予支持。
綜上所述，陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)16,534.00元，由陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉樹軍 審判員　　王　鳳 審判員　　賀　穎

書記員：鐘媛