陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
王旭龍
閆桂廷
郭建新（河北郭建新律師事務(wù)所）
韓彥龍
韓飛
常珍
李森林（赤城縣正陽法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住址張某某市橋西區(qū)。
負(fù)責(zé)人:李震，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王旭龍，該公司職員。
被上訴人（原審原告）閆桂廷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地河北省赤城縣。
委托代理人郭建新，河北郭建新律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）韓彥龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)?，F(xiàn)住河北省赤城縣。
被上訴人（原審被告）韓飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省赤城縣。
被上訴人（原審被告）常珍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省赤城縣。
委托代理人李森林，赤城縣正陽法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省赤城縣人民法院（2013）赤民初字第1026號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2013年8月28日，原審原告閆桂廷以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛為由，將原審被告韓彥龍、韓飛、常珍、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司訴至法院，要求三被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等共173217.2元，放棄要求被告常珍的賠償訴求。
本院認(rèn)為，發(fā)生保險(xiǎn)事故后，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)依照法律的規(guī)定或者合同的約定對(duì)受害第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人所訴被上訴人閆桂廷的傷殘等級(jí)屬八級(jí)傷殘的傷殘鑒定不合理的問題，因本案在一審?fù)徶校显V人對(duì)被上訴人閆桂廷的傷殘鑒定提出異議，原審法院告知上訴人如要求重新鑒定，須依法提供相應(yīng)的證據(jù)，上訴人在一審中未提供相應(yīng)的證據(jù)亦并未要求重新鑒定。另上訴人上訴主張據(jù)傷殘鑒定行業(yè)內(nèi)部規(guī)定，一般眼睛無光感才能定為盲目四級(jí)，依據(jù)該鑒定報(bào)告中并不能說明被上訴人閆桂廷右眼無光感，但上訴人不能提供傷殘鑒定行業(yè)的內(nèi)部規(guī)定，故原審法院采信該傷殘鑒定結(jié)論作出判決并無不妥，本院對(duì)上訴人的該項(xiàng)主張不予支持。關(guān)于上訴人所訴被上訴人閆桂廷的傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算缺乏依據(jù)的問題，因被上訴人閆桂廷對(duì)于其居住處所提供了赤城縣赤城鎮(zhèn)東大村村委會(huì)的證明、房屋租賃合同及房主的房屋所有權(quán)證，上述證明可以證明閆桂廷自2011年4月至今居住于赤城縣赤城鎮(zhèn)東大村，該村地處赤城縣赤城鎮(zhèn)所在地內(nèi)，故原審法院將被上訴人閆桂廷的傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合相關(guān)規(guī)定，本院對(duì)上訴人的該項(xiàng)主張不予支持。關(guān)于上訴人所訴原審法院對(duì)被上訴人閆桂廷的交通費(fèi)判決不合理的問題，因被上訴人閆桂廷因其傷情從赤城縣到張某某復(fù)查，支出租車費(fèi)350元，有出租車司機(jī)的證明為證，另168元交通費(fèi)系閆桂廷兩人兩次到張某某就醫(yī)發(fā)生的費(fèi)用，符合實(shí)際，故一審法院判決上訴人承擔(dān)交通費(fèi)518元并無不妥，本院對(duì)上訴人的該項(xiàng)主張不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定、判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)3700元，由上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，發(fā)生保險(xiǎn)事故后，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)依照法律的規(guī)定或者合同的約定對(duì)受害第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人所訴被上訴人閆桂廷的傷殘等級(jí)屬八級(jí)傷殘的傷殘鑒定不合理的問題，因本案在一審?fù)徶?，上訴人對(duì)被上訴人閆桂廷的傷殘鑒定提出異議，原審法院告知上訴人如要求重新鑒定，須依法提供相應(yīng)的證據(jù)，上訴人在一審中未提供相應(yīng)的證據(jù)亦并未要求重新鑒定。另上訴人上訴主張據(jù)傷殘鑒定行業(yè)內(nèi)部規(guī)定，一般眼睛無光感才能定為盲目四級(jí)，依據(jù)該鑒定報(bào)告中并不能說明被上訴人閆桂廷右眼無光感，但上訴人不能提供傷殘鑒定行業(yè)的內(nèi)部規(guī)定，故原審法院采信該傷殘鑒定結(jié)論作出判決并無不妥，本院對(duì)上訴人的該項(xiàng)主張不予支持。關(guān)于上訴人所訴被上訴人閆桂廷的傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算缺乏依據(jù)的問題，因被上訴人閆桂廷對(duì)于其居住處所提供了赤城縣赤城鎮(zhèn)東大村村委會(huì)的證明、房屋租賃合同及房主的房屋所有權(quán)證，上述證明可以證明閆桂廷自2011年4月至今居住于赤城縣赤城鎮(zhèn)東大村，該村地處赤城縣赤城鎮(zhèn)所在地內(nèi)，故原審法院將被上訴人閆桂廷的傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合相關(guān)規(guī)定，本院對(duì)上訴人的該項(xiàng)主張不予支持。關(guān)于上訴人所訴原審法院對(duì)被上訴人閆桂廷的交通費(fèi)判決不合理的問題，因被上訴人閆桂廷因其傷情從赤城縣到張某某復(fù)查，支出租車費(fèi)350元，有出租車司機(jī)的證明為證，另168元交通費(fèi)系閆桂廷兩人兩次到張某某就醫(yī)發(fā)生的費(fèi)用，符合實(shí)際，故一審法院判決上訴人承擔(dān)交通費(fèi)518元并無不妥，本院對(duì)上訴人的該項(xiàng)主張不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定、判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)3700元，由上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王少博
審判員：馬瑞云
審判員：武建君

書記員：武岳