上訴人（原審被告）陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽中心支公司。
代表人肖宏。
委托代理人周陸威。
被上訴人（原審原告）陳某某。
委托代理人周大峰。
原審被告周富強(qiáng)。
原審被告何久洋。
原審被告信陽市運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司。
法定代表人阮中杰。
委托代理人萬瑞云、劉云鵬。

上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽中心支公司（以下簡稱陽某財(cái)保）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服確山縣人民法院（2014）確民初字第424號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人陽某財(cái)保的委托代理人周陸威，被上訴陳某某及其委托代理人周大峰，原審被告信陽市運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司的委托代理人劉云鵬、萬瑞云到庭參加訴訟。原審被告周富強(qiáng)、何久洋經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定，2014年1月21日15時(shí)52分，在107國道確山縣李新店村老街路口，何久洋駕駛豫SA0651號(hào)中型普通客車沿107國道由北向南行駛時(shí)，碰撞由東向西橫過公路的陳某某，造成陳某某受傷。事故發(fā)生后，確山縣公安局交通警察大隊(duì)作出（2014）第117號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定何九洋負(fù)此次事故的全部責(zé)任。陳某某受傷后在明港鎮(zhèn)信鋼醫(yī)院住院治療53天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)34019.2元。經(jīng)駐馬店康泰法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，陳某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，存在部分護(hù)理依賴。陳某某支付鑒定費(fèi)1400元。豫SA0651號(hào)中型普通客車登記車主為信陽市運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司，實(shí)際車主為周富強(qiáng)，在陽某財(cái)保投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為500000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。信陽市運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司為陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。2013年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22398.03元。陳某某為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
原審法院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民人身造成損害的應(yīng)當(dāng)賠償。本次事故經(jīng)確山縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，豫SA0651號(hào)中型普通客車司機(jī)何久洋負(fù)此事故的全部責(zé)任，該事故認(rèn)定程序合法，內(nèi)容客觀，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)作為本案認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)。對(duì)該事故給陳某某造成的損失，車輛所有人周富強(qiáng)應(yīng)付全部賠償責(zé)任。信陽市運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于陽某財(cái)保對(duì)陳某某的護(hù)理依賴程度要求進(jìn)行重新鑒定的問題，陽某財(cái)保認(rèn)為根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》附錄A中明確記載，傷殘等級(jí)四級(jí)及四級(jí)以上的高等級(jí)傷殘才需要不同程度護(hù)理依賴，陳某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，不需要護(hù)理依賴。原審法院認(rèn)為，護(hù)理依賴程度是鑒定人員根據(jù)《人身損害護(hù)理依賴程度標(biāo)準(zhǔn)》，同時(shí)根據(jù)受傷人員生活和活動(dòng)能力喪失或所受限制程度而做出的，護(hù)理依賴程度與傷殘等級(jí)程度無關(guān)，對(duì)陽某財(cái)保的鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。根據(jù)法律規(guī)定結(jié)合原告所提供的證據(jù)，原告方損失確定為：醫(yī)療費(fèi)34019.2元；誤工費(fèi)，因陳某某受傷時(shí)已近73周歲，可以認(rèn)定為已喪失全部勞動(dòng)能力，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持；護(hù)理費(fèi)53天×22398.03元÷365天=3252.32元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)53天×30元=1590元；營養(yǎng)費(fèi)53天×10元=530元；殘疾賠償金22398.03元×7年×10%=15678.62元；護(hù)理依賴22398.03元×7年×50%=78393.1元；精神撫慰金5000元；鑒定費(fèi)1400元；交通費(fèi)，根據(jù)陳某某住院路途的遠(yuǎn)近和就醫(yī)時(shí)間的長短，酌定交通費(fèi)共計(jì)800元。以上共計(jì)140763.24元。
由于周富強(qiáng)于2013年7月19日為肇事豫SA0651號(hào)中型普通客車在陽某財(cái)保投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為500000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額內(nèi)，直接向陳某某支付醫(yī)療賠償金10000元，在傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償陳某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、護(hù)理依賴費(fèi)用、交通費(fèi)等共計(jì)103124.04元，在第三者責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)26139.2元。以上合計(jì)139263.24元。周富強(qiáng)和信陽市運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司連帶賠償陳某某鑒定費(fèi)1400元。陳某某在保險(xiǎn)理賠款到位后退還信陽市運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司墊付款20000元。相抵后陳某某實(shí)際應(yīng)退還18600元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條至二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，原審法院判決：被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失139263.24元；二、周富強(qiáng)和信陽市運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告陳某某鑒定費(fèi)1400元。原告陳某某在保險(xiǎn)理賠款到位后退還信陽市運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司墊付款20000元。相抵后原告陳某某實(shí)際應(yīng)退還18600元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4000元，由被告周富強(qiáng)和信陽市運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
二審審理查明的事實(shí)與原審法院判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，被上訴人陳某某因道路交通事故遭受人身損害，經(jīng)原審法院委托，駐馬店康泰法醫(yī)臨床司法鑒定所作出駐康泰司鑒所（2014）臨鑒字第49號(hào)《傷殘?jiān)u定書》，鑒定意見為陳某某因交通事故致下肢損傷，構(gòu)成十級(jí)傷殘，存在部分護(hù)理依賴。該鑒定程序合法，內(nèi)容客觀、真實(shí)，原審法院予以采信并據(jù)此判決并無不當(dāng)。關(guān)于上訴人陽某財(cái)保提出該鑒定無法律依據(jù)，應(yīng)屬無效鑒定的問題。陽某財(cái)保認(rèn)為陳某某是否構(gòu)成護(hù)理依賴應(yīng)依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》附錄A傷殘等級(jí)劃分作出鑒定，該上訴理由沒有法律依據(jù)，因該標(biāo)準(zhǔn)系受害人傷殘等級(jí)劃分的依據(jù)，并非受害人是否構(gòu)成護(hù)理依賴的標(biāo)準(zhǔn)，且該標(biāo)準(zhǔn)的附錄A亦認(rèn)定十個(gè)等級(jí)的傷殘對(duì)受害人日常生活均能構(gòu)成不同程度的限制，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，受害人是否構(gòu)成護(hù)理依賴，應(yīng)以受害人的傷殘是否對(duì)其生活自理能力構(gòu)成影響為依據(jù)，本案《傷殘?jiān)u定書》根據(jù)陳某某的傷殘情況以及對(duì)其日常生活的影響，認(rèn)定其構(gòu)成部分護(hù)理依賴，依據(jù)充分，原審法院予以采信并無不當(dāng)。故陽某財(cái)保該上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于陽某財(cái)保提出原審法院判決陳某某護(hù)理依賴期限為七年無法律依據(jù)的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款規(guī)定，受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年，原審法院根據(jù)陳某某受傷部位，傷殘等級(jí)以及其年齡等因素對(duì)其恢復(fù)生活自理能力的影響，酌定其護(hù)理依賴的期限為七年并無不當(dāng)，陽某財(cái)保認(rèn)為應(yīng)參照河南省人均預(yù)期壽命計(jì)算到75歲無法律依據(jù)，對(duì)該上訴理由本院不予支持。關(guān)于陽某財(cái)保提出原審法院駁回其重新鑒定申請(qǐng)程序違法的問題。因本案陳某某的傷殘鑒定系人民法院委托鑒定，陽某財(cái)保對(duì)該鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，應(yīng)滿足《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的條件，原審中陽某財(cái)保并未提供證據(jù)證明其重新鑒定申請(qǐng)滿足上述條件，且原判對(duì)因何未準(zhǔn)許其重新鑒定申請(qǐng)亦作出論述，故原判在程序上并無違法之處。故陽某財(cái)保該上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4000元，由上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李曉龍 審　判　員　　明建文 代理審判員　　趙全貴

書記員：席文博