上訴人（原審被告）：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司，住所地黑龍江省伊某市伊某區(qū)紅升辦永紅社區(qū)警校綜合樓東第17、18戶門市。
負責人：王晶，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李維國，黑龍江圣玉律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省伊某市。
委托訴訟代理人：尹東興，黑龍江合玄律師事務所律師。
原審被告：辛向前，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省伊某市。
原審被告：伊某市寶某汽車出租公司，住所地黑龍江省伊某市湯旺河區(qū)沿河路。

上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）因與被上訴人于某某，原審被告辛向前、伊某市寶某汽車出租公司（以下簡稱寶某公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服黑龍江省伊某市新青區(qū)人民法院（2017）黑0707民初91號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月12日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人陽某保險公司的委托訴訟代理人李維國，被上訴人于某某的委托訴訟代理人尹東興，原審被告辛向前到庭參加訴訟。原審被告寶某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
陽某保險公司的上訴請求：撤銷一審判決第一項，依法對被上訴人于某某傷殘等級重新鑒定，并按鑒定結論依法改判。事實和理由：一審法院認為司法鑒定機構是對于某某的傷情和傷勢作出的綜合判斷，鑒定程序和實體均符合相關規(guī)定，上訴人要求重新鑒定不符合最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)規(guī)定的若干規(guī)定第二十七條的情形，不予重新鑒定錯誤。
于某某辯稱，1、一審法院判決正確，請求二審法院予以維持；2、一審法院認為上訴人要求重新鑒定的理由不符合法律規(guī)定，不予支持正確；3、上訴人主張于某某不構成實際傷殘的上訴理由不成立。
于某某向一審法院起訴請求：1、請求三被告賠償原告因道路交通事故所造成的各項經(jīng)濟損失95863.27元；2、本案訴訟費由第一被告承擔。
一審法院認定事實：2017年2月15日5時55分左右，被告辛向前駕駛寶某公司的比亞迪牌出租車，沿伊某市新青區(qū)光明大街北道由東向西行駛，行駛至點式樓對面時，將由北向南步行橫過道路的原告撞倒，致使原告于某某受傷、車輛撞損，原告受傷后就醫(yī)于伊某市林業(yè)中心醫(yī)院，診斷為盆骨骨折并住院36天。該事故經(jīng)伊某市公安交通警察支隊新青大隊認定，辛向前承擔事故的主要責任，于某某承擔次要責任。被告辛向前駕駛的比亞迪出租車在被告陽某保險公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生時在投保期限內(nèi)。一審法院認為，被告辛向前駕駛比亞迪出租車發(fā)生交通事故并致使原告于某某人身受傷屬實，公安交通管理部門依職權進行現(xiàn)場勘查后作出交通事故責任認定書并進行了事故成因分析，確定被告辛向前承擔事故的主要責任，于某某負次要責任，本院對此予以確認。對原告出示的證據(jù)合理部分予以采信。原告主張的各項費用，本院確定如下：醫(yī)療費14674.07元、住院期間伙食補助費1080元、營養(yǎng)費1800元、護理費5756.40元、誤工費9594元、十級傷殘賠償金51412元、鑒定費3310元、交通費600元、住宿費1330元、精神撫慰金2000元，以上合計91556.47元。原告主張的部分交通費、因不是正式票據(jù)不予支持，對護理費、誤工費、營養(yǎng)費等給付標準過高，過高部分不予支持。本院認為,司法鑒定機構是對于某某的傷情和傷勢做出的綜合判斷，鑒定程序和實體均符合相關規(guī)定,被告陽某保險公司要求重新鑒定，其要求不符合《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形，不予支持。被告辛向前駕駛寶某公司的比亞迪出租車，在被告陽某保險公司處投保了機動車交通事故責任強制險和商業(yè)險，因此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對于原告的損失，應由陽某保險公司首先在機動車第三者責任強制保險賠償限額內(nèi)予以賠償，對原告因本案交通事故導致的超出交強險以外的損失，由陽某保險公司在商業(yè)險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。按照交通事故主次責任，被告辛向前承擔80%的責任，原告于某某承擔20%的責任。被告辛向前和被告寶某公司承擔本案的鑒定費和訴訟費的80%。綜上所述，判決：一、被告中國陽某財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費10000元、伙食補助費1080元、護理費5756.40元、交通費600元、住宿費1330元、誤工費9594元、營養(yǎng)費1800元、傷殘賠償金51412元、精神撫慰金2000元合計83572.40元;在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費4674.07元的80%，即3739.26元;兩項共計87311.66元；二、被告辛向前、被告伊某市寶某汽車出租公司共同承擔鑒定費3310元的80%，即2648元，原告于某某承擔鑒定費3310元的20%，即662元；三、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。經(jīng)本院二審審理查明的事實與一審認定的事實一致，對一審查明的事實，本院予以確認。

本院認為，陽某保險公司主張一審法院未對于某某的傷情和傷勢進行重新鑒定錯誤，但未提供證據(jù)證明《黑龍江遠大司法鑒定中心司法鑒定意見書》在鑒定程序、鑒定所依據(jù)的標準等方面存在錯誤，該上訴請求沒有法律依據(jù)，本院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定：“當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：(一)鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；(二)鑒定程序嚴重違法的；(三)鑒定結論明顯依據(jù)不足的；(四)經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形”，陽某保險公司申請對于某某的傷殘等級及誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行重新鑒定不符合上述規(guī)定，該申請本院不予準許。
綜上所述，陽某保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費565元，由上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　韓玉紅 審判員　　張紫微 審判員　　于曉星

法官助理高峰 書記員肖尊輝