上訴人（原審被告）閆某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人莊建福，黑龍江明鑒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）林某，女，漢族，農(nóng)民。
原審第三人孫某某沿江滿達(dá)鄉(xiāng)東某某莫津達(dá)族村村民委員會。
代表人賈瑞杰，該村委會主任。

上訴人閆某某因與被上訴人林某、原審第三人孫某某沿江滿達(dá)鄉(xiāng)東某某莫津達(dá)族村村民委員會（以下簡稱東屯村委會）土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，不服孫某某人民法院（2015）孫民初字第349號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2016年1月4日公開開庭審理了本案。上訴人閆某某的委托代理人莊建福，原審第三人東屯村委會代表人賈瑞杰到庭參加訴訟。被上訴人林某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告林某在原審法院訴稱，2015年4月22日，東屯村委會補分給林某9.2畝土地。但在春播期間，上述土地卻被閆某某搶先播種，造成林某種子、化肥損失8,000.00元。據(jù)此，林某訴至法院，要求閆某某返還9.2畝土地承包經(jīng)營權(quán)，賠償種子、化肥損失8,000.00元，以及精神損失費8,000.00元。
原審被告閆某某在原審法院辯稱，閆某某耕種的是村集體土地，沒有搶種林某承包土地。東屯村委會此次補分土地方案違反法定程序。東屯村委會與林某簽訂的《2015年孫某某沿江鄉(xiāng)東屯村統(tǒng)一補分土地協(xié)議書》（以下簡稱《補分土地協(xié)議書》）應(yīng)屬無效。不同意在本案中承擔(dān)任何民事責(zé)任。
原審第三人東屯村委會在原審法院述稱，東屯村委會補分土地程序合法，與林某等村民簽訂的《補分土地協(xié)議書》具有法律效力。本案訴爭土地承包經(jīng)營權(quán)歸林某享有。
原審法院判決認(rèn)定，2015年4月22日，林某與東屯村委會簽訂了《補分土地協(xié)議書》1份。雙方約定：林某作為甲方，自2015年起承包乙方東屯村委會補分的集體土地9.2畝；承包期限至2028年12月末屆滿；承包土地位于該村南山地營子，地號為24號，以及土地四至等其他內(nèi)容。在2015年春播期間，閆某某因?qū)|屯村委會此次補分土地方案有意見，故對林某承包的9.2畝土地進(jìn)行了搶先播種。據(jù)此，林某訴至本院，要求閆某某返還9.2畝土地承包經(jīng)營權(quán)，賠償種子、化肥損失8,000.00元，以及精神損失費8,000.00元。庭審中，林某變更訴訟請求為：要求閆某某停止侵害其土地承包經(jīng)營權(quán)，返還9.2畝土地，并賠償2015年9.2畝土地承包費8,000.00元。而閆某某以對東屯村委會補分土地方案有意見，耕種東屯村委會3畝土地，沒有侵害林某土地承包經(jīng)營權(quán)為由，不同意承擔(dān)民事責(zé)任。東屯村委會主張補分土地方案合法，其與林某所簽合同有效。
原審法院判決認(rèn)為，雖然閆某某主張耕種村集體3畝土地，但上述土地已由東屯村委會承包給林某，且雙方已先行簽訂了該土地的承包合同。據(jù)此，本院認(rèn)定，閆某某明知沒有取得耕種訴爭土地的合法依據(jù)，卻搶先予以耕種的行為，已侵犯林某依法取得的土地承包經(jīng)營權(quán)。閆某某應(yīng)停止侵權(quán)，返還土地，并賠償林某2015年未能耕種訴爭土地的經(jīng)濟損失。因閆某某侵害林某3畝土地承包經(jīng)營權(quán)，林某主張閆某某賠償9.2畝損失沒有證據(jù)證實，故應(yīng)參照2015年東屯村土地流轉(zhuǎn)平均價格（5,500.00元至6,000.00元）賠償林某未能耕種訴爭土地的經(jīng)濟損失。即閆某某應(yīng)賠償林某5,750.00元×0.3公頃=1,725.00元。綜上，林某提出的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持和保護(hù)。閆某某所述主張于法無據(jù)，本院不予采納。為了保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯，維護(hù)正常的社會秩序。依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第九條、第十六條、第五十三條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百三十四條第一款第(一)項、第(四)項、第(七)項，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決，一、閆某某于本判決生效之日停止對林某3畝土地承包經(jīng)營權(quán)的侵害，并返還上述土地；二、閆某某于本判決生效之日賠償林某2015年未能耕種土地經(jīng)濟損失1,725.00元。案件受理費100.00元，由閆某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)本院審理查明的事實與原審法院判決認(rèn)定的事實一致。

本院認(rèn)為，2015年4月22日東屯村委會已與林某簽訂《補分土地協(xié)議書》，將位于南山地營子、地號為24號的9.2畝土地補給林某，故閆某某現(xiàn)耕種訴爭土地?zé)o合法依據(jù)。閆某某雖稱本案訴爭土地與閆某某耕種的土地位置不一，但在原審?fù)彆r閆某某自認(rèn)耕種了3畝，故閆某某的該項上訴理由不成立，本院不予采納。原審法院根據(jù)庭審時雙方當(dāng)事人的陳述及提交的證據(jù)能夠認(rèn)定本案事實，未到現(xiàn)場進(jìn)行勘查，不影響本案公正裁決。因閆某某搶種訴爭土地事實成立，故原審法院判決閆某某停止對林某3畝土地侵權(quán)，返還土地，并賠償林某未耕種土地經(jīng)濟損失并無不當(dāng)。本案系閆某某在無合法依據(jù)情況下?lián)尫N土地，東屯村委會不是本案侵權(quán)人，閆某某主張原審法院應(yīng)向林某釋明向東屯村委會主張經(jīng)濟損失，無事實根據(jù)及法律依據(jù)，閆某某的該項上訴理由不成立，本院不予采納。綜上，閆某某的上訴請求，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100.00元、郵寄費40.00元，由上訴人閆某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉紅梅 審　判　員　　代柳怡 代理審判員　　張可秋

書記員：仇長城